[閒聊] 為什麼一定要打房？
我實在不懂
大部分的人是巨嬰嗎？
為什麼一定要打房
為什麼一定要人人有房
就像我覺得為什麼要每個人都可以看病
在美國，窮鬼是看不起病的，只能自生自滅
回來台灣之後完全無法理解健保的存在
讓有資源的人持有房產和可以就醫不就好了
房地合一和新青安只是讓房價更高而已
為了表面上的居住正義，政府的做法變相的推高
了房價，沒有房的去租房就好，為什麼一定要買的
起，不要再說有車有房才有另一半了
你其他條件夠好，女生搶著開車載你
條件不好的為什麼一定要有另一半，又是
為了繁衍嗎？
基因差的可以不要再製造下一代了
所以為什麼要打房讓人人有房
居住正義根本齊頭式公平，完全抹滅努力的人的辛
苦，我是勸政府廢除健保，讓房市和醫療回歸市場
機制，護士離職潮也是因為健保壓榨
過度的干涉只是會造成市場的反噬而已
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9080.
--
擁有大安區房產是基本人權啊
有什麼好人權，讓人基本可以吃就ok了
長輩遺囑要給我一塊建地加農地，買什麼房？
推基因差就該被淘汰不需要繁衍留下他們那些差基因
你很適合加入納粹…
我的偶像一直是美術生
政府是要賺錢然後還擁有打房名號
我勸你不要這麼誠實
台灣骨子裡就是極右啊
就講講 博取一下沒房仔的票
因為我們本質上也是台共
然後基因這論點不太行
確實 乖乖租房當人礦就好 搞不清楚狀況欸zzz
因為我覺得長得醜的也要淘汰，但這樣子就沒有人了
乾脆推動種姓制度好了，房蟲理想的烏托邦
租房仔繳稅就是最少的一群 在那嘰嘰歪歪的叫什麼啊
因為有另外一群還沒上的魯蛇想撿便宜
勞健保本身就是笑話憑什麼要強制所有國民納保啊？
繳一堆錢補黑洞真的智障
為什麼不開放銀行炒房 銀行錢最多 自己貸自己炒
反正長期穩賺不賠 幹麼貸款給平民百姓賺
講得出「人礦」這種名詞就知道完全是既得利益者的獨
裁思想
你想法有點極端…..台灣注重人權主義的社會，你這想法跟社
我就問那一條法律規定人人有房才是人權？
會主流價值嚴重脫勾
台灣不是很愛學美國怎麼不學一下401K退休制度
問716那群啊 支持誰的就不好說了 ^_^
人權主義跟買房有什麼屁關係？有人逼你不能買嗎
好，我支持你，一坪新臺幣一兆元，要不要
接下來在新竹推出只有理組、工程師、臺清交四中才可
推你，一堆廢物老是用人權來道德綁架
以買當地房的政策
美術生其實基礎沒打好
連德國這種歐美國家都說房子是民生用品不應該被炒作否則判
處3年以下有期徒刑了，還是大家公認歐美國家不看重房子的
地方，反觀台灣呢？
要炒就支持炒到炸裂為止
為什麼一定要囤房？
歐美國家漲多少 關幾個人了
自以為
某king很好笑，幹嘛要限定，有錢有能力的就可以買，其
他學校跟文組的一樣可以買，只有沒用的魯空無法買而已
好了啦 很急齁
你可以不要買房啊，租房然後養老院模式，很多ig台女很
愛這個故事
本來就要限定
你能想像做了一輩子的護理師,然後買不起房子的社會嗎
為什麼做一輩子護理師就應該可以買的起？？？
我希望有一個社區，入住的客戶都是有質量的，不光只
是有錢而已，要不然做詐騙的8+9也可以買，根本沒天
理
怕魯蛇上街砍人
關起來啊
照你的邏輯先廢健保吧
本來就應該廢除健保了
護理師絕對買得起房，真的不要亂造謠
的確為什麼某些低薪就要買得起，才算正義
等你出來當總統吧
勞健保都應該廢掉
官員智商 反應買票
麻匪～任何時候都要剿，剿匪的膽量我們沒有，但打
著剿匪名義掙錢的膽量我們還是有的而且很大
就說台灣是假資本主義骨子裡是極右派社會主義思想，
主張廢除勞健保的肯定沒票
為什麼你問題那麼多
那是價值觀的問題，華人社會就是有土斯有財，亞洲國家大都
這樣
國家是集團體，政府如果這種言論就是準備大革命了
護理師買的起啦，有認識護理師自己買的
以後就一堆瘋子，沒有工作每天喝酒
因為房子欠打？
笑死 你有房了才會有這種問題啊
因為有一堆政客不這樣就沒有聲量 會活不下去啊
我猜你一定也反最低工資 應該讓工資回歸自由市場 最好那種
沒技術的服務業時薪給10塊就好 你是不是這樣想過
當然，這只會推升通膨
※ 編輯: elfish123 (111.82.158.206 臺灣), 06/09/2024 16:52:44政府劫富濟貧目的確實只有一個 怕魯蛇上街砍人
不過現在上街砍人的都不是魯蛇 詐騙討債比炒房還賺
台灣右到爆好嗎，哪個國家那麼爽，油價水價電價火車票
高鐵票全都國家幫你撐價格，國外的這些公司大多都經不
起虧損，直接民營化漲翻天
服務業以後薪水一定是在中間偏上，少子化太嚴重，開放
外勞可能也不夠，除非開放移民
因為其實越大越高 上位口袋滿滿又滿足 小草
看看中國打房打成什麼樣子 我覺得繼續蓋社宅就好了
打炒房不打房是正確的政策
樓主意思是選票該廢除，軍警也該廢除，回到蠻荒社會
大家各憑本事，蓄奴也可以
大陸有打房?那是他自己經濟爆掉，帶賽房價吧
2016就打了 明明確確有打房哦
囤油、囤水、囤電看你覺得和房子有沒有相似性
笑死，大革命，5/19出來沒幾隻貓就要革命
爛文 自刪吧
因為巨嬰愛吵
演戲給大家看有做事啦，沒有國家把打房打股市當政
績
雖然你講的是事實 但說政府一定程度劫富濟貧還是必須的
滿有趣的 賣房子的時候跟人說55歲或老了沒人會租你房，喊
居住正義的時候就說租房子沒問題 明明就地方可以租
因為政府想要的是緩漲，現在車速過快，要緩一下
政府緩一下房價，也不是不漲了，就慢一點這樣
因為沒房的人票比較多
你欠咆哮喔
建議糧食 水電都不要管 回歸市場機制 讓有心人士壟斷
你說好不好？
問題是一堆人從小唸書久不用功 出社會如當一般上班族 可
能薪資也不高 不是人人都可以科技業高薪
爸爸基因太差的，就該乖乖戴套，不要再製造無辜的
小生命了！
永遠比較不完吧 年收200笑年收50，年收2億笑年收200，
年收20億笑年收2億，不論收入多寡都有住屋需求吧
買房是看哪裡的房，幾百萬便宜的有啊，問題是看不上
老話一句，想要便宜的又新又便利的房，懂？
哈哈
巨嬰只是希望均貧罷了
就跟醜男一定要教大奶正妹一樣，不會跟普女交往或是交
男朋友嗎
因為魯蛇們見不得別人好 看到別人可以他不行 自卑心
就滿到喉嚨
可憐哪
他們心知肚明有滿多人買得起房的 才會抗議 像法拉利
賓利這種真的很少人買的 他們是不會抗議的
乾脆所有房屋收歸國有用配的不是更好
宜蘭蘇澳花蓮桃園復興區房子很便宜啊，買得起啊！
為何不買？
那是政府政策有問題啊
爸媽要生孩子之前，要先掂量一下自己能力，不要亂
製造生命，要節制，要不然跟製造悲劇一樣！
嗯 看來你適合極權國家 只有少數人有資格生活
看看台灣的房價所得比多畸形
其它人自生自滅
等把炒家都養肥了和養多了，就可開殺了
當初A7還2字頭的時候，叫大家買，還被鄉民臭空污墳
墓，現在呢？去怨那些曾經眼高愛亂臭的鄉民吧！那
些才是阻礙你買不起的主因
*阻礙害你
健保真的該回歸私人保險 一堆慢性病的濫用又不改習慣 早
該淘汰
政策一開始就是為了炒房 炒高了就能喊居住正義 懂的就懂
24歲創業38歲才買房！郭台銘憂多數年輕人買不起房
政策先讓你炒上去，等肥了殺你肉才夠多
「我有資格談居住正義！」郭台銘：我不炒房、不靠房地產
郭爸爸努力賺的錢可沒有因為談居住正義就被抹滅
政府青安政策的美意不讓投機客搞砸，肯定要打房
美國窮人沒錢看病不代表這是正確的，他們自己也知道這是
問題也在改革
好了啦房蟲擔心什麼 政府根本沒在打房 在那叫什麼
真的不用打房，最該整治的明明是租屋市場
因為炒貴 一般人買不起
拍手 ，你這思維跟我幾乎一樣，
但不幸的是台灣人就愛假掰，
明明想賺錢，但自己沒賺到錢之前就喊著公平
賺到錢之後就換了一張嘴臉，看太多了
台灣人還沒買房的也不是買不起房
而是想買會讓他賺錢能躺平的房
但可憐財商不夠，
總覺得要人家大漲過再跌下來的房子
才認為有機會再大漲
但如果真的年年跌，你就會看到量縮
因為真的跌了他們根本不會想買
甚至覺得買房的是傻子，
買賠錢貨幹嘛？租房不好嗎？
大陸房價崩了，有人高興房子買得起了嗎？所以你這麼認
真幹嘛？
因為愛。
因為房價高，租金就高，你買東西買食物付的錢，一堆都是
在負租金
然後物品售價貴+為了繳房貸，人民消費力變低，到時候變通
縮有比較好？！
買不起就當韭菜阿
沒錢買房就乖乖當韭菜阿
沒錯 接下來物料成本降到10% 都花錢買老闆的房租 大
家GDP 狂漲 你說好不好
護理師眼光很高啦
唉，戳到一堆人內心的痛Qq
因為窮人一樣可以投票 懂?
你的想法很市場經濟
打房是口號 順便增加稅收才是真的
反核也是口號 綠能你不能才是真的
很好啊 打炒房不打房 哪裡有問題了
如果當政者是這種論調那會有流血革命喔，要不要試試
看？
那美國是革命了沒？
不過一定有人早知道 早先跑 市場機制就是淘汰那些
資訊不夠快的人 從你文章邏輯來說也是剛好而已 沒
有波動怎麼會有新的賺頭 嘻嘻
不要自以為自己永遠食物鏈最上層
政府做社會政策本來就是怕低端人口上街殺人 台灣低端
人口多還是中流人口以上多 應該心裡有數吧
對啊 如果不打房 對社會整體發展有利 那的確不用打啊
年輕人買不起 不想結婚生子也沒差啊 反正房價高就好囉
有道理，但是會變成美國零元購，人人用槍自重
笑死，革命，你們曬個太陽就嘰嘰歪歪，還革命
其實可以啊，只要政府實價課稅，買房的人就會減少，租房的人
也可以獲得資本主義的善意，提高租金，住不起的就去公園或地
下道。健保也是，在美國也是公司會幫你保，要說負擔是高了不
崩潰仔 套牢囉 買在最高點 別去有風的地方啊
少，但也不至於死這麼多人；窮人沒商務保險的就等死也可以。
社會亂就大家一起倒楣而已。
另外，不是因為有健保造成臺灣的護理師離職，而是健保浪費太
多在沒有必要的地方，然後省在重要的地方，如護理師薪資、藥
品費用；改個保大不保小、提高自付額、老人不要給優惠，基本
上就可以讓健保很夠用了。
還有，政府從頭到尾根本沒在打房好嘛！所有的政策都是在支撐
房價，這種打房政策只是在騙騙不懂的人；你可以選擇不買多房
來讓人討厭，但買個幾間支持政府政策倒是必要，政府也不會虧
待你的。
應該廢掉警察 基因差打不過8+9被砍死剛剛好你說是不是
應該廢除消防局，火災就當天擇就好
搞好安樂死
你的想法我都同意
就跟政府升息還得考慮一堆房蟲的死活一樣
就醫那段不認同
最好政府也廢掉
幫補血 有些事實不能說出來
因為政府沒有在打房啊!!!你太小看政府的權力了XDDD
台灣財產稅課那麼低 不課證所稅 所得稅贈遺稅超低 很爽
了啦
廢文 有這種想法的反而不適任這社會
選票
幹 你這腦殘智障 世界為什麼要讓長得醜的活下來
世界為什麼要讓讀非四大的活下來
搞得大逃殺制度 第一名才能活下來就好了
有病就去看醫生
智障就去看醫生啦
你房版近期有看到誰說要打房了嗎?
反串註明好嗎？
小草：
青鳥：
對
對啊，為啥要繳稅
確實 小草與窮鬼根本沒有擁房的權利 真該直接投胎
明天黨部報到！不可多得人才
我也覺得人醜靠父母出國讀學店的該被淘汰
不打房你怎麼加價賣
支持廢除Tpass跟台鐵高鐵補助，每個月才差幾千塊都付不
起到底是有多窮
兩性平權原住民加分低收入戶補助是不要也要全取消
你真以為房價只會影響居住嗎？租金跟不上房價漲幅時
，通膨也來了
我想出入有porsche….？ 政府可以幫忙嗎
X
什麼例子不好舉舉美國，美國就是因為貧富差距太大，被生活壓迫的窮人越多治安就越差，個別執法能量透支的州跟北斗神拳的世紀末也差不了多少了 一堆街角賣毒的零元購的，都是國家沒有接起來的弱勢家庭，這牽扯到很多部分，但出生在貧困家庭的基本上很難翻身變成世代繼承 爸媽沒有錢的孩子也沒有錢，爸媽居無定所的小孩子也容易變成街友預備軍 當然你可以說他們就命不好命賤，但你要知道你可是跟他們住在同一個國家同一個土地下的 他們如果變成遊民也是睡在你家樓下你搭車的車站，他們賣毒賣也是賣給你的鄰居你的孩子，他們化身鄭潔...6
政府打房根本就是一堆智障政策 預售禁轉約、房地合一稅 只是把供給量給打死 當時甲山林祝董出來説「沒有對手了」還被魯空酸爆 結果勒還真的是沒對手，現在只剩大建商能賣房價錢當然隨他開 如果要打房政府根本不應該干預市場X
你的主軸可以精簡成四個字 菁英主義 如果你真的推崇這種社會制度，只能說你蠻可憐的， 我想你應該蠻適合古代帝皇獨裁時期，只許州官放火，不許百姓點燈， 當官的吃香喝辣，平民就乖乖當奴隸，科舉考不上當不了官是你活該不努力。![Re: [閒聊] 為什麼一定要打房？](https://i.imgur.com/74KFhqNb.jpeg "Re: [閒聊] 為什麼一定要打房？")
3
我覺得房價不能掉 應該要慢慢上漲的 但這幾年幅度大的可怕八年漲8成 這比例已經把通膨壓在地上打了 如果照這種速度再漲下去X
你提出了對於房市和健保的疑問，這些問題涉及社會正義、市場機制和公共政策等多方面 的議題。我們可以從幾個角度來探討這些問題。 ### 房市調控和居住正義 1. **市場失靈與政府干預**：在市場機制下，房地產市場可能會出現資源分配不均、投 機炒作、價格過高等問題，導致大部分普通民眾無法負擔得起住房。政府干預的目的是為5
首先，政府沒有要打房，政府是打「炒作」 而喊著要打房的人呢，我們簡稱魯空好了 其實魯空心裡認為 「因為房價會漲，而我沒房，所以我希望房價跌下來，好讓我能上車，資產跟著增值。」 「如果房價會一直跌，那我就不買了，我幹嘛要現買現套? 我租就可以了啊。」![Re: [閒聊] 為什麼一定要打房？](https://i.imgur.com/IMruZzIb.jpeg "Re: [閒聊] 為什麼一定要打房？")
2
面 : 的議題。我們可以從幾個角度來探討這些問題。 : ### 房市調控和居住正義 : 1. **市場失靈與政府干預**：在市場機制下，房地產市場可能會出現資源分配不均、 投
房空買房一秒變房多 買前只準跌 買後只準漲 房子 就是買來漲的 可是 如果一直漲 為什麼要賣房 賣了不就停利踏空?? 莫非是 Rent Back?? 買方是買來漲的 賣方是賣來住的
爆
[問卦] 認真！真打房打到你家房價也崩願意嗎？如題 全世界房價 台灣也許不是最高 但是數一數二穩的 說真的買房要賠錢 在台灣真的難 很多人都在說居住正義![[問卦] 認真！真打房打到你家房價也崩願意嗎？](https://i.imgur.com/A8ocYj2b.jpg "[問卦] 認真！真打房打到你家房價也崩願意嗎？")
13
[問卦] 為什麼沒有屋主願意降價賣或租台灣持有三房產者比例高的嚇人 當然可能裡面不包含某些年輕人 那麼依照台灣人都希望政府打房的理念 為什麼這些持有多房產的人 不能便宜賣房子或租房子給其他無殼蝸牛![[問卦] 為什麼沒有屋主願意降價賣或租](https://img.youtube.com/vi/2tNWNOMgxC4/mqdefault.jpg "[問卦] 為什麼沒有屋主願意降價賣或租")
15
[黑特] 居住正義 從來就不是讓人人買得起房ok?[黑特] 居住正義 從來就不是讓人人買得起房好嗎？ 一堆想買房買不起的窮鬼 白痴 智障 自己想買買不起就高喊居住正義 低能兒 居住正義是讓人人有地方住 住的有尊嚴而不是貧民窟8
[討論] 土地、房屋價格的根本不在稅率而是稅基囤房稅、空屋税、房地合一稅、奢侈稅等雜七雜八的東西 有夠複雜 有些稅例如空屋税還有查緝困難、易被鑽漏洞、屋主故意浪費水電等問題 其實要提高房地的持有成本 把焦點專注在各種稅的實行辦法、課徵條件、稅率X
[請益]政府會希望市場沒人賣房嗎(量縮價漲)政府表面上想打房 但推出的政策都是讓房價飆漲 先不論其他因素 單就讓房價成交價下跌這點 政府是不是完全失敗 別說政府沒打房 沒打房就不會房地合一 嚴格審查自助 一些相關法令![[請益]政府會希望市場沒人賣房嗎(量縮價漲)](https://i.imgur.com/1LlWV0kb.jpeg "[請益]政府會希望市場沒人賣房嗎(量縮價漲)")
4
Re: [新聞] 七年級嘆「40歲還租房」很難爬出來！其實我覺得居住正義不一定要人人都買得起房 更精確的說，是人人買得起大台北地區的房 其實法律修改對房客有利，一樣是居住正義 例如房客只要有繳房租，沒有違法行為（例如妨礙安寧）房客就可以一直住下去 居住正義的重點是你有地方住，不會被趕來趕去4
Re: [問卦] 為什麼買不起房的人，要在那邊叫正解！ 其實居住正義 不是買房 而是租房 柯文哲參加2024總統大選青年論壇 談到台灣打房一定失敗的原因3
Re: [問卦]台灣打房太猛會像中國一樣有金融危機嗎？當然會，所以要張弛有度。日本也是因為打房失落了30年，在東亞由於人們對房產的執念， 房價是要超過居住概念和金融概念的，更多的是一種安全感和寄託。 以歐美的思維來看待房產價格，是不對的，這也是為什麼東亞除了台灣，都陷入或正在陷入 巨大的房產危機。 承認高房價，接受高房價，在高房價基礎上處理居住正義才是正確的做法。![Re: [問卦]台灣打房太猛會像中國一樣有金融危機嗎？](https://i.imgur.com/IaZCCvib.jpg "Re: [問卦]台灣打房太猛會像中國一樣有金融危機嗎？")
3
Re: [心得] 如果某政策能讓大家拋售房子 房價就會跌了其實你會發現政府根本沒要打房，都是因為房市過熱才要打炒房 ex預售屋禁售 而一般民眾多數根本也不希望房價跌，特別是台灣有房是多數，沒房只是少數 對政府來說少數人買不起房不是那麼重要，政府根本不在乎 再回到政策面上面，過去的實價登錄2.0、房地合一之類的很多人都認為房價會跌 結果呢? 越管制越漲 到最後持有房子者爽的跟甚麼一樣
Re: [請益] 在台灣是不是沒有好的打房方法? 還是都打不了其實我自己也有偷偷想過這問題 但是我真的太笨了，想來想去好像沒什麼好辦法 到最後還是想辦法增加收入比較實際 不用期待政府了…. 雖然台灣都市人口密度就擺在那邊
81
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流？」![Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流？」](https://bucket-image.inkmaginecms.com/version/social/1/image/2024/05/32e0906b-32d5-4920-adda-c8edb96ec210.jpg "Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流？」")
42
[請益] 預售未交屋 鷹架落架後發現外牆磁磚色差很大像補釘還有救嗎?![[請益] 預售未交屋 鷹架落架後發現外牆磁磚色差很大像補釘還有救嗎?](https://i.imgur.com/ZiqbtPJb.jpeg "[請益] 預售未交屋 鷹架落架後發現外牆磁磚色差很大像補釘還有救嗎?")
25
[閒聊] 委內瑞拉基本工資才2.79美金?!![[閒聊] 委內瑞拉基本工資才2.79美金?!](https://i.imgur.com/m5kxtU7b.jpeg "[閒聊] 委內瑞拉基本工資才2.79美金?!")
21
[閒聊] 七八年級生的下一代有房無房差距會多少?10
Re: [閒聊] 再繼續炒房 下一代皮膚會變顏色8
[閒聊] 當年投資到鬼樓的人![[閒聊] 當年投資到鬼樓的人](https://i.imgur.com/StXUzoib.jpeg "[閒聊] 當年投資到鬼樓的人")
16
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流？」6
Re: [閒聊] 七八年級生的下一代有房無房差距會多少?6
[請益] 挑高住宅有什麼缺點![[請益] 挑高住宅有什麼缺點](https://i.imgur.com/HFTJFfCb.jpeg "[請益] 挑高住宅有什麼缺點")
3
Re: [請益] 泰國房地產![Re: [請益] 泰國房地產](https://i.ytimg.com/vi/U02DAwKhh3s/maxresdefault.jpg "Re: [請益] 泰國房地產")
3
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流？」5
Re: [請益] 泰國房地產1
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流？」
Re: [新聞] 央行理事再提房價納CPI![Re: [新聞] 央行理事再提房價納CPI](https://i.imgur.com/gKGum7zb.jpeg "Re: [新聞] 央行理事再提房價納CPI")
X
[閒聊] 為啥台灣買房主流是買塔樓![[閒聊] 為啥台灣買房主流是買塔樓](https://i.imgur.com/tmbleuCb.jpeg "[閒聊] 為啥台灣買房主流是買塔樓")
2
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流？」1
Re: [請益] 預售未交屋 鷹架落架後發現外牆磁磚色差很大像補釘還有![Re: [請益] 預售未交屋 鷹架落架後發現外牆磁磚色差很大像補釘還有](https://i.imgur.com/Zr47E4Pb.jpeg "Re: [請益] 預售未交屋 鷹架落架後發現外牆磁磚色差很大像補釘還有")
1
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流？」
Re: [閒聊] 現在是首購入住台北市的好時機
[社區] 新竹北區-水晶蘭庭
[社區] 新北林口 冠德鼎捷
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流？」
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流
Re: [閒聊] 為啥台灣買房主流是買塔樓
[請益] 鄉下房產如何估值（有人想買）
[閒聊] 薪水四萬以下想買房為什麼離不開雙北?
[閒聊] 沒頭期款怎麼不去美國當外勞領200多萬![[閒聊] 沒頭期款怎麼不去美國當外勞領200多萬](https://i.imgur.com/lv1LtYfb.jpeg "[閒聊] 沒頭期款怎麼不去美國當外勞領200多萬")
[閒聊] 設定台灣人都買不起房對自己的人生有所
[社區] 新竹東區—寶睿博苑
[閒聊] 現在房子是不是太好賣建商都亂蓋?![[閒聊] 現在房子是不是太好賣建商都亂蓋?](https://i.imgur.com/yzEZLjXb.jpg "[閒聊] 現在房子是不是太好賣建商都亂蓋?")