Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理

kyova03/17 05:22zzzzzzzzzzzzzzzz

kyova03/17 05:24又一個活在自己世界的...

menace03/17 05:29經濟學0分

Arnol03/17 06:17收入前10%的家戶貢獻80%的稅收，剩的90%人民都是吸血蟲，根

Arnol03/17 06:17本暴打你的臉，整篇直接變廢話XDD

Arnol03/17 06:17https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/491/article/9027

Arnol03/17 06:18後面50%人民繳的稅不到2%，你整篇論述直接廢掉XDDD

Arnol03/17 06:19空空真的有點丟臉 基本認知差太多了

aa0078803/17 06:21共同富裕 穩了

yasea200403/17 06:51根本翻串想臭南部人吧

moke03/17 07:24我只想知道，你爸媽的房屋要賣，你會叫他們開當年購買價格

moke03/17 07:24乘上通膨嗎？還是參考實價登錄及周邊賣價？

boy83052703/17 07:29今天最大問題根本不是漲價歸公是持有稅過低，到底

boy83052703/17 07:29再講啥有點瞎

paunch03/17 07:39小草的問題在於要別人的房子便宜賣，但自己的不用

paunch03/17 07:39自己沒繳多少稅，動不動就要別人加稅

sbshiu03/17 07:43請先定義什麼叫不合理漲價/什麼叫合理漲價？

paunch03/17 07:45當然是我家漲價合理，別人家就是炒房

sbshiu03/17 07:48不管房價再便宜，對買不起的人永遠是不合理，台灣有所有人

sbshiu03/17 07:48都買得起嗎？住得起不等於買得起。

RachelMcAdam03/17 07:58你的金融活在什麼平行宇宙

yuui03/17 08:10說吸血蟲的人很噁 自己貢獻多少

yuui03/17 08:12不相信有任何人敢出來公開講

berserk03/17 08:15有沒有房跟政治投票也能扯一起

scarrony03/17 08:16可憐，多讀點書再來吧

tumusi03/17 09:09請用銀行的觀點看待房屋這種擔保品，銀行寧死借錢給有房

tumusi03/17 09:09產的人

pojohn03/17 09:14房蟲能炒就是能買下來加價賣獲利，房子砍掉買下來加價賣的

pojohn03/17 09:14功能後，就炒不起來了，從此買房是為了”住”而買，合理的

pojohn03/17 09:14房價就，拿來加價賣的功能砍掉，單純為了住而去買的價格就

pojohn03/17 09:14是合理的房價，至於用什麼稅收都可以只要能拿掉買下加價賣

pojohn03/17 09:14來獲利的功能就可以了，當然這不代表能讓所有人都買得起房

pojohn03/17 09:14，但至少能讓房價盡量符合房價薪資比，平均薪資明明就擺在

pojohn03/17 09:14那裡

kyova03/17 09:23還在房價薪資比跟平均薪資...口年哪...

pojohn03/17 09:25房蟲花十億買多戶房產就是為了房價漲了能賣二十億獲利十億

pojohn03/17 09:25啊，拿掉獲利功能，不管房價怎漲房蟲賣掉所有房子賣二十億

pojohn03/17 09:25但扣掉稅最多只能拿回十億多一點點，房蟲就不再去為獲利而

pojohn03/17 09:26去買房了

s875213403/17 09:41又來一支? 但你應該不是想好好討論對吧? 只是想抱怨對吧

hellogym03/17 09:56你不會去北韓就好 笑屎

hellogym03/17 09:57欸 北韓共產腦 你去北韓阿 沒人阻止你

hellogym03/17 10:01你怎麼覺得你的漲價歸公有人鳥？ 笑屎 回家問你爸媽要

hellogym03/17 10:01不要房價漲的歸公啦 整天做夢有用嗎

hellogym03/17 10:02笑你們魯空主要是你們提出的建議實在都是可笑至極 完全

hellogym03/17 10:02無視金融運作

hellogym03/17 10:04買不起房不先檢討自己太廢 無視一堆人買得起的事實

pojohn03/17 10:34教育部國語典:漲價為公因為地價上漲為社會改良與工商業

pojohn03/17 10:34進步的結果，而這是眾人所努力經營得來，

pojohn03/17 10:34故土地漲價的增值所得，應讓大眾共同分享

Mithra03/17 10:42小草王國昌不就在立法院裡 提案房地合一改100%就漲價歸公

Mithra03/17 10:42就提案阿 為什麼不提?

bms03/17 10:43漲價歸公那我民間幹嘛去投資 全部等政府蓋房子啊

bms03/17 10:44不用提 現在dpp政府不就在弄囤房稅 豪宅稅

bms03/17 10:44喊居住正義的應該很開心啊

blargelp03/17 10:46這咖不就是被打臉到回不了就崩潰哽咽說 你們去炒房啦（

blargelp03/17 10:46泣） 的咖嗎？怎麼還好意思來長篇大論

sbshiu03/17 10:49我舉個例子，我有朋友從台北往桃園工作定居，他父母ㄧ到桃

sbshiu03/17 10:49園看，房子也太便宜了立馬買下一戶給他兒子住。另一個朋友

sbshiu03/17 10:49是土生土長在地人，剛結婚想要買房，看了兩年還是覺得太貴

sbshiu03/17 10:49買不下去。請問這間房子價錢到底合不合理？一樣都是自住也

sbshiu03/17 10:49沒有要炒啊。合不合理不是你的想這樣，而是市場會決定它的

sbshiu03/17 10:49價值。

pojohn03/17 10:51漲價歸公不太可能實現因為藍綠官員靠這在賺錢的...

pojohn03/17 10:53sbshiu你說的是合理的房價啊...

pojohn03/17 10:53漲價歸公本來就不是要讓所有人都買得起啊...

paunch03/17 10:55何不說國昌岳父建商才不敢提漲價歸公

pojohn03/17 10:56樓上說的有可能喔....

pojohn03/17 10:57藍綠官員財團黑道早就知道公共建設會到那裡早佈局好了

hellogym03/17 10:59笑屎 不要說藍綠不會實現啦 全世界你找一下哪個國家有

hellogym03/17 10:59啦

bms03/17 11:13給Pu 現在是哪党執政？

bms03/17 11:14Pau

junior02048603/17 11:21可能北韓有，歡迎過去北韓

junior02048603/17 11:23漲價歸公根本搞笑，我問我一個助理，他們家已經購

junior02048603/17 11:23屋，準備給小孩子置產，嫌房價高的那個，我前幾天

junior02048603/17 11:23還真的跟他講漲價歸公好不好，她直接說漲價歸公的

junior02048603/17 11:23那群人是神經病XD

berserk03/17 11:50會鬼扯加班費自願給老闆花的應該更不會支持漲價歸公

bms03/17 11:58樓上你說的沒錯 左派的政見都是dpp在野的時候提出來的 現在他

bms03/17 11:58們上來要搞一下也不是不行

pojohn03/17 12:19junior020486那你問你的助理房地合一稅好不好?

TsuoTsuoNi03/17 12:59說得沒錯。重大公共設施是用納稅人的錢去做的，

TsuoTsuoNi03/17 13:00而土地升值升值的利益應該回歸到納稅人身上這很

TsuoTsuoNi03/17 13:00合理。那你知道綜合所得稅全部稅額將近九成部分

TsuoTsuoNi03/17 13:01是前十趴的那群人在繳嗎？那前十趴的意見是不是

TsuoTsuoNi03/17 13:01大於後面九十趴的利益呢？

mitsurogi03/17 19:02沒有後面九十趴人的努力你前面十趴的只能吃屎

TsuoTsuoNi03/17 22:45希望那些九十趴都能有這種程度對自身價值的誤解

TsuoTsuoNi03/17 22:45這樣應該大部分人跟他們後代的社會階級應該就

TsuoTsuoNi03/17 22:46回保持在他們現行的位置了

TsuoTsuoNi03/17 22:49那也就不用談什麼階級反轉的期望了

encoreg5798503/17 23:59賴侯柯3人政見都有打炒房廣蓋社宅 要打這3位魯空?