Re: [討論] 為什麼20-40歲會支持柯文哲?
※ 引述《a111111 ( )》之銘言:
: 我沒期待誰上來會打房
: 但民進黨是在助漲房價 比不做事還糟糕
: 民進黨在用百姓的稅金 補助房貸/房租 來助漲房
不太懂為啥要打房?
打房除了讓買不起房子的魯魯開心
讓他們有機會買房子
除此之外
到底有誰會高興?
: 之前已經跟你講解了
: 補助房貸/房租 = 送錢給囤房蟑螂
送錢給別人是一回事
問題是這些政策最直接的效果
就是補助到付房貸或是付房租的人
這些人就是這個國家的一般老百姓
: 你有什麼問題 歡迎你再繼續問
: 接下來繼續講
: 噓 a10141013: 四萬公宅哪時要解釋 111.249.227.214 12/03 08:20: 首先要給你一個觀念
: 社宅最重要的目的是以量制價
: 為防囤蛋蟑螂囤蛋 所以大量進口蛋 打囤蛋蟑螂 你懂
: 為防口罩蟑螂囤口罩 所以口罩國家隊大量做口罩 打口罩蟑螂 你懂
: 為防囤房蟑螂 所以需要大量社宅 你不懂?
這兩者沒有直接關係啊
台灣的房地產早就超脫商品的範疇
多數的投資客買房子又不是要買了住
是要買來賣的
所以你弄了一大堆社會住宅
這個效果很有限
因為人家一開始就不是買來住
所以提高"住"的供給對於降價幫助不大
: 提醒你
: 你要好好思考喔
: 我覺得你們真的很不聰明 所以提醒你
: 你要思考完上面這些話 再繼續看下去
: ----------------------
: https://i.imgur.com/NX1BbUL.jpg
: 柯文哲全台第一
: 台灣救星
: 台灣的希望
: 反觀 蔡英文真是超白賊
: 競選總統政見明確寫是八年二十萬戶社宅
: 當選後就硬拗是包租代管
: 競選政見是八年二十萬戶社宅
: https://i.imgur.com/el3wn2k.png
: https://i.imgur.com/NX1BbUL.jpg
: 都更再多 蓋再多社宅 都被囤房蟑螂囤房霸佔
: 結果還是無法增加供應量
: 反而被囤房蟑螂囤房後漫天喊價
: 事實上
: 台灣有166萬戶空宅 台灣不是沒房 而是被囤房蟑螂囤房
: https://i.imgur.com/3Tb8cah.jpg
: 承諾"囤房稅實價課稅"
: 用重稅逼囤房蟑螂把166萬戶囤房稀釋市場 房價/房租 就會崩盤
: https://i.imgur.com/113PNwY.gif
: 為了讓民進黨回到百姓身邊 繼續推動囤房稅實價課稅
: 請拉下民進黨
: 請支持黃白取代藍綠
這個跟政黨無關
台灣房價會變成這樣理由就是
投資管道太少
所以你所有的人都是把錢放在房地產裡面
你老百姓放 你金融機構放 你財團也放
你不管那個政黨
到最後還是要聽金融機構這些財團的
因為他們的所有的金融遊戲都需要靠房地產來支撐
這些人自然就不會讓房地產爆掉
所以價格上上下下就是不會讓你崩盤
所以看到一大堆人說要打房就覺得很天真
你房價掉1% 擔保品價值減損好幾億
你要這些金融機構多承擔多少損失?
為什麼要為了買不起房子的魯魯來犧牲國家企業的收入?
當然喊喊口號騙騙笨蛋OK啦
但是有哪個政黨官員敢真的打房的?
花敬群當年說的義憤填膺
現在如何呢?
房價的問題就不是老百姓買不買得起房子的問題
台灣的政府甚麼時候在乎老百姓死活了@@
你打房傷害企業利益動搖國本
自己不努力買不起房?
你為啥不自立自強呢XDD
--
79
首Po直接問了 為什麼20-40歲會支持柯文哲? 他的調性比較年輕嗎?用語比較會是年輕人聽得進去 比較會用年輕人的溝通平台與社群媒體? 空戰很強 剛好這塊都是年輕人居多X
你知道現在的40歲白粉 當年是20歲的綠粉嗎? 想當年 年輕人一面倒的支持民進黨 現在在痛罵民進黨 你不會覺得奇怪嗎?1
啊 這很簡單 你就想想 想當年 支持國民黨的年輕人 支持民進黨的年輕人18
並沒有所有20-40歲的都支持柯文哲喔 基本上這個年齡層只有低端魯蛇 低薪文組 買不起房的廢物 才會支持柯文哲喔 年薪百萬 買房賺得笑呵呵的 年輕人 根本不會支持他好嗎 反正會支持柯的 都是反社會的人 都是沒社會經驗的人 都是愛幻想 不懂現實的人 所以你不要誤會20-40歲 都會支持柯 並沒有 人生勝利組的誰跟你支持柯4
這個年齡層社會經驗不多 柯p常常用一些幹話來讓人覺得他很行 事實上就是他真的不行 舉例來說 之前柯p說決策哪有什麼難的1
只能說 超級哭悲 奉勸各位生活不如意的哭糞 這世界所有政府施政都遵循著82法則 也就是不會特別為後20%的人創造利益 大概幾十年前隔壁有個政權煽動後20趴的人燒殺擄掠前端有錢人與地主14
20-40歲的就還是一堆中二仔啊 你沒看到一票八卦白粉 一直在那邊要讓台灣變好、選柯台灣才有未來 笑死,說得好像不投柯台灣就要亡國了 柯之前也講他沒當選台灣會完蛋2
你搞錯了喔 不是期待柯誰上來會打房 而是期待民進黨下去 才能停止助漲房價 不要說換政黨 換顆石頭都比民進黨執政好4
睡前來嘴一下 屁哩 民進黨之前搞 實價登錄2.0 你去看八卦仔一直講:
78
Re: [新聞] 台積高雄將設2奈米廠 民眾嘆房價將漲...我是不知道這些人在靠背什麼? 我就問 台積電不來 你買得起房嗎? 現在的問題 根本不是房價高 是你薪水低 根本買不起房 我發現有些人真的很智障83
Re: [心得] 這不是炒房,什麼才是炒房?正派的房仲對社會有貢獻 他們撮合了需要買房跟需要賣房的人得以成交 正派的包租婆對社會有貢獻 他們讓沒房子的人得以用可負擔的租金有地方住 只有買空賣空的人對社會沒貢獻67
Re: [閒聊] 為什麼房子會賣那麼貴?真的合理嗎?老掉牙的問題. 你買不買得起房子的重要性. 擺在 國家經濟穩定後面. 政府財政後面.44
Re: [問卦] 房價問題,已經讓七八年級分裂了?其實這篇講到一個很重要的問題 就是擁有房產的人會怎麼回應打房政策? 我從來沒看到任何提倡政策性打房的論點有辦法處理這個問題 先看一個數字:2020年全國住宅自有率78.6% by主計總處 ok 我了解統計數字有很多容易扭曲的地方13
Re: [請益] 在台灣是不是沒有好的打房方法? 還是都打不了看到那麼多魯空的文章就好笑 連經濟學原理都不懂,在那邊教人怎麼打房 還一代拼一代,幹哪天你真的有錢了 不會想把財產留給你小孩? 嘴上喊著居住正義,骨子裡就是自私,笑死- 中國打房是因為他們收入已經跟不上房價 一堆人都住在狗屎爛鬼屋,生活水準沒有保障 何況中國土地只有地上使用權,土地所有權歸政府 大財團把土地大片大片都拿走還炒房,百姓住哪? 避免百姓暴動,政府當然不得已要打房
X
[問卦] 其實不打房才是主流民意吧?台灣房屋自有率 很高 好像將近80% 也就是說 大部分的年輕人就算你覺得房價貴 覺得買不起 但你的爸媽 阿公阿嬤 都有房1
Re: [問卦] 為何政府始終不願承認房價打不下來?1.去看看政府官員房地產私人財產 市價值多少 2.提高房屋稅 每人只要超過一棟第二棟開始依照實價登陸30%苛房屋稅 保證 許多人開始脫產 房地產開始崩跌 配套措施 準備由政府出面承租一些房屋 來租賃 避免 這些人提高價格 但是 政府敢做嗎 不敢 因為 自己可能也是多棟房子的人 既得利益- 中國邏輯就很簡單 之前不收房地產稅 因為政府很多土地 然後跟你說 房地產會漲買了一定賺 不然收租自己住都好 怎麼樣都不會虧 結果就一堆人買 政府賣爽爽賺一堆錢 然後搞到房價幾億幾千萬 變成家裡存款都拿去買房子了 然後還想著漲價賣掉後再買更多房子 然後現在政府土地賣差不多了 就跟你說 關心老百姓買不起房 所以要收房地產稅來打房 然後有幾億的房地產的人
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?56
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查35
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20288
[討論] 柯志恩危險駕駛3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬8
[討論] 11/7政論節目討論什麼?6
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗4
[討論] 台灣應好好感謝美國7
[討論] 川普會不會訪問中國阿