[請益]政府如打房會沒選票是怎麼得出來的?
每當政府有社宅 都會拿來當戰績助選
打房不知道會不會, 919央行會議是最近有感的抑制
打房看似很多沒房人或少房人的願望
訪問街頭不管甚麼問題都會扯到房價太貴
黃仁勳也說不便宜
為什麼不能把打房當作政績去宣傳呢?
還是有做過全國調查 真的多大於空嗎? PTT看起來多大於空, 新聞感覺空>>多
--
2018年林佳龍連任台中市長失敗就是最好的例子
2014他大勝胡志強,打房以後2018年不只敗選還輸很慘
你社宅蓋下去,你那區選票就開始狂掉,哈哈哈.
打房等於打選票,你又不是第一天聽到.
到底是沒房的多還是有房的多 根據選票做事合理 照台中結果論 台中大部分人有房產?
包租代管嗎,幫房蟲到處屯房
臺北人下去中南部掃貨 有政府好安心
很健忘喔 提醒你看一下2024選舉前雙方的全額貸跟新青安
打房等於打選票+1
一堆專家不是說現在取消新青安一定崩盤 怎麼不取消
建商是政治獻金大金主
而且你有看過新聞恐嚇你現在不買未來更貴嗎
新聞風向無論漲跌一直都是那樣
打房等於打稅賺什麼,沒看到預算凍結時群魔亂舞!
別人家跌我家漲這種一定拿選票
呵呵 如果當初沒出新青安
你覺得能穩定繼續執政?
當初三方提出的是打房政見嗎?
怎麼當青鳥的人記憶都這麼健忘?屬金魚的?
如果打房會當選 政治人物選舉時早就喊了 再來是如果
有個人喊 他選上讓你的房地產變成8折 有房的人會投他
嗎
打房等於打自己臉 更不用說獻金哪來的
歐美人敢做,中國人跟台灣人不敢做
有房8成,沒房2成,哪邊票多很明顯
有房八成是假數據,之前就有人講過了
真正的數據是有房5成,沒房5成
反對打房就是標準中國人,搬去對岸吧
歐美人可以做到,為何華人就是做不到
沒房的叫有房的走,乞丐趕廟公?
歐美那麼好,CK兄怎麼不過去發展呢?
還在那歐美歐美的真的快笑死 人家的居住正義是抱怨租不起
然後一堆想買得要死的在那學人蝦喊正義
中國那麼愛炒房,pa怎麼不搬過去
fa大概連基本數字都看不懂......
台灣房價所得比世界第二高 數字證明一切
台北市房價所得比 曾高居世界第一
房版最多的,就是既得利益者
嗯嗯好會看數字哦好棒,這樣你應該會看世界低的貸款違約率
、沒人高的貸款成數、沒人長的年限、完全不算低的自有率,
然後去想想看怎樣的政治白癡會想打
CK兄先定義什麼叫炒房吧!難道你買不起買的起的人就是炒房?
GG技術員都可以年收140了買不起假議題吧
不會有RD工程師連個技術員薪資都比不過吧
沒票一回事 贊助會少
抗中保台4個大字,不用打房,民進黨躺著選啦
錯囉 抗中保台 包養中國妹一樣當選
哎,說到房價就是台北房了,不知道要講幾次
參考天0哥哥^_^
Crazykill別人買的起 就你買不起 努力點好嗎
說什麼台灣房價所得比世界第二高,你把台北特定地區房價放大
正常政府是不會跟GDP成長對著幹的。對岸,不就正在花更大
力氣要人民把錢掏出來買房嗎?
到整個台灣喔?高雄這裡有四五百萬的房子,你買了嗎?喔,我知
道你又要說什麼鳥不生蛋啊什麼的,捫心自問一下,在你心中的
蛋黃區是不是也是他人心中的好地方,那你搶得贏人嗎?搶不贏
就要別人打房喔?好啊,今天真的打下來了,比你有錢的整棟買
下來租給你,那你又該怎麼辦?你覺得房價貴的根本原因是自己
金額沒別人大啊,依照你的能力當你金額大起來時,蛋黃區又漲
起來了,為什麼?因為你的財富稍微放大一點,別人的財富也放
大,甚至放大比你多倍,蛋黃區還是被他們買下來啊,除非你有時
間停止器,不然你永遠都在這個假議題打滾
房板總是有小可愛,一直在少子化,買房正義,房價所得比…
.無限循環。就很奇怪,不是一直說會跌嗎,幹嘛要買會跌的
東西,用租的就好啦。
看看那個蓋最多社宅的阿北?
買不起房的式年輕人 然後又不出來投票 搞死自己
然後說自己試最辛苦的一代? 怪誰?
不吃不喝幾個月才買得起房 少子化 薪水沒漲 老梗30年前就在
說房價要崩了 結果30年來崩了嗎?這些論點打的過實務上無時
無刻發生的通膨嗎?還是真的有人相信台灣一年通膨2%?哪間8
吃好用好 怪東怪溪 啃老
0塊的便當一次漲價1.6塊拜託跟我說
大家都買得起 只有少數人買不起 為什麼不檢討自己賺太少?
有人逼你不能念書不能學專長嗎?
賴:新青安 侯:猴康貸 柯:不能隨便打房
你看哪個陣營的主張是打房 如果打房選票多他們都是笨蛋嗎
因為打房就是會掉選票 懂嗎= =
現在金龍風暴 其實也是打炒房不是打房好嗎= =
這問題我有想過,打房要打到什麼程度空空才會改投支持票?
可能要打倒腰斬吧!但打房導致跌5%多多大概就出來投賭爛票
了,真金白銀哪由得政府亂搞
你忘了,無上限新青安,萬惡之首
可是猴康貸內容比新青安還誇張耶= =
所以藍綠陣營都是明顯站在多方
打房就沒選票了
沒差,下一代台灣人可以直接放棄了
你房價打到九折就會滿滿拋售潮
打到八折,不好意思,一堆人連房貸都不爽繳了
不過其實當朝早就在打房了
這兩年剛好就是總人口逆轉向下,少子化發威的起點
少子化辦公室大成功惹快十年
人口集中在都市,邊緣蛋清蛋白區成長趨緩再到崩盤,
這不就軟性打房惹嗎?其實當朝是有在做事R
就像辣個租補讓一堆租客謀其利而不見其害 高招
一樓你的邏輯??
做的爛輸了就怪東怪西
林不是打房吧!是炒烏日跟鄉下沒人的鳥地方
看柯文哲就知道了
林的政策就是大幅拉高房屋稅基啊 選票直接下去
過去例子打的都是選輸
柯是單純做得差
師父也知道買農地呢
師傅都知道買農地商辦出租 打房? 笑死了 不要看別人說什
麼 要看別人做什麼好嗎?
師傅也知道要買農地和商辦 嘴巴喊打房 身體卻很誠實
阿北有打房?一直被騙去捐款難怪沒錢買房
很簡單啊。真的打房可以有很多票那想必這種政
黨一定高票當選執政了吧。那又怎麼會有人整天
出來靠北沒有執政者沒有打房?
簡單邏輯問題
然後一陣子不見CrazyKill又出來鬼吼鬼叫了嘻嘻
柯文哲:社宅再蓋怕債留子孫
難得阿北說實話,不過空空大概又要無視了
某黨炒房都連贏三屆總統大選了 你說呢
柯連任差點輸掉不就蓋社宅
房價一打下來,奈米投資客全部蜂擁而出搶房,所以現在
的房價是一個平衡點
2016年馬英九卸任前房價走勢是跌的 蔡英文上任後垂直上升
看有房的人多,還是沒有的人多就知道了
DPP執政做多南部房市,讓ceca賺爆,結果ceca有要投DP
P嗎,房市會影響選票都是多多在腦補而已
ceca支持藍營和花媽,哪裡沒影響
確實不影響,因為沒有蠢到去打房的
所以政黨才要盡量爭取C大這類人的選票
你建設的好房價就會起來,那還打房到底啥邏輯
看看24總統大選,猴猴貸出來,馬上就推新青安
鄉民會比這些政黨會選舉?
你看楊金龍今年再不放寬鬆房地產貸款 明年民進党準備大敗
當今聖上頭鐵的沒救
人口往下就是跟日本一樣啊,都會區值錢
想要房價跌可以去對岸啊XD
ptt 轉性了 竟然改嗆青鳥了
pttmaxqq
台中根本不是打房才讓他下去,是他繼續用BRT才下去(改名?
那不如繼續選藍的)
9
這個問題,你反向思考就會懂 假設打房會得民心,得民心就可以勝選和連任: 那台灣從地方首長開始民選制度以來 怎麼從來都沒有一路上從競選-執政-選連任-第二任,都堅定走打房路線的政治人物? 台灣民選政治的歷史可不是短短10年而已你知道嗎?房價高漲問題起碼也存在40年有了
主流民意不一定是對的民意,那怕有可能是錯的,但是很現實的一點, 歷次選舉只要違背主流民意,基本上都只有落選一途 舉個台中的例子,台中挺房漲的主流民意為何那麼強? 因為多年來台中都靠著重劃賣地的土地財政籌錢建設,早已創造不知多少 靠地產而發的既得利益者,早先買房或是有地者一來享受基建成果16
訪問街頭我真的快笑死 台灣人真的是一群很假掰的民族 你問 房價會不會太貴》所有人都會跟你說很貴,年輕人買不起,建商投資客好壞壞 你問
77
[問卦] 未來房價還是要一直漲嗎?如題 大家說未來房價真的會跌嗎還是漲定了啊啊啊啊啊 政府打房喊好幾年 結果發現漲到中南部去了 雙北感覺凍漲50
Re: [新聞] 央行祭第3波打炒房 楊金龍:不排除對這的確是核彈級的政策 這次的房價騰飛,原因是因為寬鬆經濟 如果政府真心打房,該做的本來就是緊收信用 所以房貸控管就調控房市的方向的確是對症下藥 只是信用管制的結果,他不會分你自住還是投資58
[請益]政府有調查過 希望房價跌的人占多數嗎?每次來房版 感覺上有房的居多 沒房的小數 唯一相同的事情是 大家都想靠房地產獲利 心中都有投資客 這很正常 也不是甚麼怪事![[請益]政府有調查過 希望房價跌的人占多數嗎? [請益]政府有調查過 希望房價跌的人占多數嗎?](https://i.imgur.com/hi0ApYKb.jpg)
32
Re: [問卦] 台灣房價是不是讓年輕人很絕望?台灣會走向這樣,不是政府不打房的問題,而是台灣人根本沒有人想真心打房,簡單來講啦。 台灣只有兩種人,沒房的人跟有房的人。 政府打了房讓房價開始跌,然沒房的人開始買得起房了之後買了房,加入了有房一族,他會希望繼續打房,讓自己好不容易買的房子房價下跌?有這麼佛? 哪怕你是自住,你也不會希望1000萬買的房子5年後變成800萬,那你會投給哪些打房的政黨跟政治人物?不可能啊 一個標榜打房的政黨當得上執政黨?怎麼可能![Re: [問卦] 台灣房價是不是讓年輕人很絕望? Re: [問卦] 台灣房價是不是讓年輕人很絕望?](https://i.imgur.com/I5TUvDwb.jpg)
8
[問卦] 囤房稅究竟有無打房效果?好像不少租屋族認為囤房稅有辦法壓低房價 但房板的人都說囤房稅對於房價的影響不大 甚至於會跟前幾次打房政策一樣 房價越打越高 因為政府就只是選舉快到了作作樣子應付了事3
[閒聊]政府 根本不需要居住正義吧我就直接講 有房子的人口大於沒有房子的年輕人 等以後這些房子被繼承 這些年輕人又有房子了 所以對政府來說根本不需打房4
[請益] 2024有打防政策嗎?不論多空 只論新政府政策 歷屆政府都會說一套打房套路 至少不會公開支持炒房 那請問2024的新政府 目前有規劃甚麼打房政策嗎 1. 緊縮貸款? 之前讓賣家量縮, 現在讓買家量縮 買方量縮 確實有機會抑制房價3
[討論] 金龍開始打房了,可不是說房價越高越好如題啦 我很誠心請教板上一些政黑眾 有些政黑眾的邏輯就是 「根本沒必要打房,台灣有房的比沒房的多,大家看到房價漲會更開心」 但剛剛去繞了一圈股板房板3
Re: [討論] 所以年輕人怎麼流失的?打個比方好了,農業改良場宣布,該場花了八年時間培養出 新品種的西瓜,一年可收成三次,甜度和口感比過去的品種 有大幅提升,還免疫病蟲害。 然後有人開罵了:為什麼沒有改良蘋果? 民進黨打房效果沒有符合你的期望,這是事實,但他在別的地方![Re: [討論] 所以年輕人怎麼流失的? Re: [討論] 所以年輕人怎麼流失的?](https://i.imgur.com/dFqSnRAb.jpeg)