Re: [請益] 社宅要蓋幾戶才能夠影響房價
※ 引述《TheDream (努力面對每一天)》之銘言:
: ※ 引述《jamo (hi)》之銘言:
: : 你這個就是很明顯的
: : 被媒體斷章取義的標題誤導法
: : 很多時候當事人論述一堆
: : 但媒體只會取一個最有爭議性
: : 的東西去下標題!
: 太扯了吧。標題的內容明明就是柯文哲說過的,現在又要不認帳?
:
: https://house.udn.com/house/story/5886/6200566
: 民眾黨今舉辦國際新春酒會,黨主席、台北市長柯文哲被外媒詢問,針對台灣低薪高房價: 狀況,民眾黨長期規畫為何?柯文哲以台北為例回應,社會住宅要以首都生活圈跨縣市、: 跨部會長期規畫,他任內台北已開工1.2萬戶社宅,加上公辦都更等可以到2萬戶,必須要: 靠以後的市長繼續做下去,「要對房價造成破壞,必須要蓋到5萬戶才有辦法」。
: 兩個問題問你:
: 1. 你認同 社宅蓋到五萬戶 (台北市住宅存量的5%) 就能對房價造成破壞嗎?
: 2. 認同的話,可以請你找出證據來支持這個論點嗎?
: 若你不認同柯文哲論點的話,那你認為柯文哲是隨口亂說的嗎?
:
: 我從來沒看過柯文哲拿出證據來支持這個論點,
:
: 五萬戶很有可能是他隨口亂說的!
: 日常生活中或是網路上,遇到這種沒根據、喜歡隨口亂說的人,你會怎麼看待他呢?
: 不要遇到柯文哲就轉彎喔!
考古了一下 直接講結論
在2014年參選第一任台北市長的市政白皮書
https://youtu.be/mla3lU9mFaY?t=130
每公頃蓋500戶來算 拿出100公頃可以蓋5萬戶
https://i.imgur.com/iflnOhY.jpg
5萬戶這數字是這樣來的
但沒有提到為何是5%可以破壞房價
看起來台北市能再蓋公宅最多也蓋不到10萬戶 (198公頃來算)
--
當年他還說是"閒置市有地" 根本是扯謊 XD
198公頃差不多等於松山機場
#1Shfwldx 呵呵呵
16
首Po柯P說過, 打房靠蓋社宅 那要蓋到幾戶 才能影響房價呢 假設300萬人住台北市 500萬人想住台北市 有100萬個投資客
嗨 晚上好 阿良我辣 想跟你們說辣 台灣吼 重點就不是租屋辣 你社宅那個價格有屁用喔14
重點在政府財政 蓋社宅首先滿足 合法容積因為安全和都市計畫預算考量 再來社宅的長期持有稅是政府吸收 也就是說![Re: [請益] 社宅要蓋幾戶才能夠影響房價 Re: [請益] 社宅要蓋幾戶才能夠影響房價](https://i.imgur.com/qfyltvpb.jpg)
63
台北高房價何解?柯文哲:社宅蓋到5萬戶才能破壞房價 柯文哲常說社宅量夠大就會破壞房價, 他認為社宅佔比達到台北市住宅存量的 5% 時,就能破壞房價, (台北市住宅存量約 96 萬戶,5 萬戶社宅的佔比約 5%)![Re: [請益] 社宅要蓋幾戶才能夠影響房價 Re: [請益] 社宅要蓋幾戶才能夠影響房價](https://i.imgur.com/ahhNcslb.jpg)
15
唯一能破壞房價的社宅只有一個 就是每個建案要有 一定比例的法定社會住宅 這些社會住宅是免計容積,不佔據土地持分,政府僅有建物拆除前永久使用權 並給予額外容積貼補建築成本 取得的社會住宅以社會弱勢為第一優先28
你這個就是很明顯的 被媒體斷章取義的標題誤導法 很多時候當事人論述一堆 但媒體只會取一個最有爭議性 的東西去下標題!![Re: [請益] 社宅要蓋幾戶才能夠影響房價 Re: [請益] 社宅要蓋幾戶才能夠影響房價](https://i.imgur.com/rt6txRDb.jpg)
9
說實在 社宅的確是我唯一不支持他的政策 不過大家都忘了吼 每一黨(KMT可能沒有)都說要蓋社宅 怎麼現在都變成是科的專利拉 當初2016小英選總統1
這個版就是這樣啦 老是聲東擊西 看看日本就知道 問題在哪裡 失落的十年![Re: [請益] 社宅要蓋幾戶才能夠影響房價 Re: [請益] 社宅要蓋幾戶才能夠影響房價](https://i.imgur.com/l3at08zb.jpeg)
爆
太扯了吧。標題的內容明明就是柯文哲說過的,現在又要不認帳? 民眾黨今舉辦國際新春酒會,黨主席、台北市長柯文哲被外媒詢問,針對台灣低薪高房價 狀況,民眾黨長期規畫為何?柯文哲以台北為例回應,社會住宅要以首都生活圈跨縣市、 跨部會長期規畫,他任內台北已開工1.2萬戶社宅,加上公辦都更等可以到2萬戶,必須要![Re: [請益] 社宅要蓋幾戶才能夠影響房價 Re: [請益] 社宅要蓋幾戶才能夠影響房價](https://img.youtube.com/vi/4UK-5-zVhuE/mqdefault.jpg)
22
首先很謝謝這位大大分享荷蘭的資訊讓我了解 但我認為社會住宅主要還是完善住宅政策 因為要穩定社會經濟,租屋族也是要照顧 至於社會住宅影響房價這件事情 我是覺得各國的狀況不同,很難用單一因素直接比較![Re: [請益] 社宅要蓋幾戶才能夠影響房價 Re: [請益] 社宅要蓋幾戶才能夠影響房價](https://i.imgur.com/AuMDvJvb.jpg)
46
[閒聊] 蓋社宅是不是打房最有效辦法?剛剛看到內政部宣布要在北市蓋1.1萬戶社會住宅 我覺得台北市房價一定直直落 誰都知道社宅組成是怎麼樣 你不care蓋你家旁邊 打房靠這一波興建社宅啦16
Re: [閒聊] 台北怎麼樣可以打房成功地在哪裡啊??? 該不會跟柯文哲張景森五年前一樣胡說八道 說有198公頃閒置市有地吧? XD 16萬戶x30坪含公設=480萬坪房屋![Re: [閒聊] 台北怎麼樣可以打房成功 Re: [閒聊] 台北怎麼樣可以打房成功](https://i.imgur.com/EXDbt2cb.jpg)
2
Re: [新聞] 蔣萬安開第一槍! 中正紀念堂轉型為「台中正紀念堂占台北市精華地區那麼大一塊地 與其在那邊爭要叫什麼名字不如拆一拆 拿來蓋國宅 佔地24公頃相當於七萬多坪土地 拿一半的建蔽率來蓋 至少也可以蓋出30萬坪的容積1
Re: [請益] 為何不承認房價高漲根本原因在於供需為何一定要新房子 淡水很多土地,不過淡水新市鎮的鬼城,446公頃計畫人口也不過13萬人 如果3人一戶也不過4萬多戶,加上店面等也才5萬戶 加上二期1700公頃計畫30萬人,也就10萬戶 簡單說20萬戶社宅,把淡水新市鎮去愛變社會宅也達不到20萬戶1
[問題] 松山機場拆掉蓋社宅房價就有解了吧?台北市已經夠小了,結果松山機場占了台北蛋黃區213公頃那麼大 松山機場不只占地廣大,而且飛機航道還導致周遭房子被限高 周遭房子都只能蓋的矮矮的,導致都更推動也很難 如果把松山機場拆掉,周遭老公寓就可以都更蓋更多高樓 松山機場213公頃的地可以蓋個5萬戶社宅不是問題X
Re: [新聞] 社會住宅大錢坑難填 北市舉債恐達上千億按比例,5萬戶公宅含土地只要2000億!? 而且是在台北市 這麼便宜喔 中央的超徵稅收4500億就能蓋11萬戶了欸 防疫預算8400億直接蓋滿20萬戶欸 這還是寸土寸金的台北