Re: [閒聊] 少子化的房價物價

bebehome 發表於 2025/7/25 上午8:37:13

看板home-sale標題Re: [閒聊] 少子化的房價物價作者

bebehome

(bebehome)時間Jul 25 08:37:13 2025推噓 7 推:9 噓:2 →:9

PTT評價

數學題

簡化一點從吃來看

100個人，每個人有100元，有10個廠商，每天生產100份食物
每個人每天吃1份50元-100元食物

少子化20年後，人變少剩50人，錢20年只會印更多

50個人，每個人有300元，有10個廠商，每天生產過量的100份食物
每個人每天吃1份25元-300元食物

你只有100元，吃50元就很心疼了
少子化後你有300元，廠商有乞丐時光25元，也會出現200元的豪華饗宴
變有錢還吃得更便宜，這不現實

住也是一樣

只要錢沒有變少，物價就是越高

人變少房價物價不會下跌

錢變少才會

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.169.174 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: bebehome (125.227.169.174 臺灣), 07/25/2025 08:38:30

推

valkyrie07/25 09:01這個分析能力你是不是頂大畢業的經濟學博士？

推

JohnLackey07/25 09:04嗯你說的都對

推

koushimei07/25 09:06你也要同時從生產面去分析......

→

qss0507/25 09:16人少一半廠商竟然一樣多？？？還出現更便宜的…你要不要再

→

qss0507/25 09:16想一下

廠商當然可能會少，但是少了物價當然更高，所以以不少的情況下假設，物價是最低的廠商不少當然就過量生產，就像房子建商不倒也會過量蓋，過量蓋就會有低價出清出現這是很合理也很合邏輯的事情問題是低價出清的東西有沒有人買，還是大家反而去追逐更高價的產品？更可能的發展當然是廠商也少一半，產品沒有過度生產，那物價當然就更高了我們這篇只討論下跌的可能原因不合理，明顯上漲就不需要討論

※ 編輯: bebehome (125.227.169.174 臺灣), 07/25/2025 09:32:03

→

orz81101707/25 09:32供三小房子也沒變少啊

推

jaricho07/25 09:34下一代喜歡的房子越來越少了啊（輕屋齡超過40年以上的

→

jaricho07/25 09:34不愛不想貸款3.40年去買40年以上房子）

→

jaricho07/25 09:35下一代喜歡的房子數目一直隨時間在大幅減少啊

推

zaqimon07/25 09:40現在的新房子幾十年後也會變老房子下一代又不喜歡了

→

zaqimon07/25 09:41反正很多人沒有下一代死後房子留給國家就好

噓

kklarinet07/25 10:04不忍噓

推

pppopp07/25 10:43臥槽你現在是不是在公司廁所大便

→

orz81101707/25 10:46年輕的房子本來就是一直都是一定數量好嗎

→

orz81101707/25 10:46房子不拆只會越來越舊最後大家都是 50年起跳老屋

推

lumix07/25 14:04刪文吧，這啥論點也敢發出來

噓

loloool07/25 17:16你是不是不知道什麼是通縮

推

darkholy07/26 00:55誰跟你說人變少錢一定會留在台灣

→

darkholy07/26 00:55以後看護外勞賺錢回去的會變更多

推

david85091407/26 01:03基層外勞又拿不到永居幹嘛要在台灣買房

同系列文章

[閒聊] 少子化的房價物價

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關