Re: [新聞] 金管會化解房貸荒 不動產天條 不得當拒貸
看完這個
台灣還想搞什麼亞洲資產管理中心阿?
管制市場
整天朝夕令改 玩文字遊戲
一下不讓你貸 一下又要讓自住貸
銀行被搞得雞飛狗跳
官員連這種幹話也說的出口
童政彰指出,72-2條是控管銀行流動性的法律上限,但「不能成為限縮民眾自住與首購貸款的理由」。
自己解釋法律 超越法律
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 7 Pro.
--
現在這個政腐 高中生當部長,替代役當國安高層 你期待啥
確實
符合72-2規定下,想辦法借錢給首購自住
所以公股要想辦法跟機構借錢放貸給信用體質較差的人
這是公股行庫的宿命與悲哀
沒辦法 大家選的 共業共得~
他說的也沒錯啊 72-2現在快跌破26% 怎麼會是限制首購貸
款的理由?
看你怎麼解讀文字而已 重點就是72-2現在不是問題
的確是不能當理由,就是叫你自己找其他理由阿,以價制量阿
把利率調到3%以上,愛借不借隨便你
看不懂嗎 就是不要用72-2理由限制民眾貸款 其他理
由隨你
就沒能力的執政,猴子開車
換句話說再詮釋一遍而已,哪有新意,不過看股版討論到爆
就知道好物件還是很有需求
Only「首購」
逼迫銀行貸給金流評估有問題的客群只是製造更大金融問題
不覺得目前限貸是個問題,真的好物件一定會有實力買家願意
拿更多現金購入
樓上是不搞錯甚麼 現在是銀行評估有問題? 還是央行政策壓迫
讓銀行只好把貸款轉向問題更大的信貸?
不公平,為什麼水龍頭沒對準投資客
1000萬房月繳4萬而言,以前負債比0.6或收支比120%,月薪
7萬內就可以貸8成。 現在收支比150甚至200%
的狀況下,月薪要求8.7萬(150%),房貸違約率沒變高的
狀況下,你就是在阻止首購買房。
銀行本來就不是吃素的,現在貸不到是個案問題還是制度
問題? 還款能力信用不足的客戶,再怎樣申訴也沒用
公股本來就有72-2管控,比較有可能是央行貸款集中度
影響,銀行完全配合政策,也趁亂搭售、調利率洗劫一波
不是貸不到,是首購條件變得不怎麼樣
樓上定義一下甚麼是還款能力不足?
事實就是能力不足,不然銀行早貸給對方。銀行本來就不
隨便放款不然怎麼跟董事們交代
金管會只差沒有在新聞稿裡面說:
卡房貸就是35金聾 不是金管會和銀行
不是還有央行房貸集中度 金管會怎沒提
同意IBIZA 信貸幾%不是重點 重點是信貸沒有擔保品
翻譯起來就是銀行要直接幹到30%讓流動性死亡?
信貸的擔保品就是「信用」啊況且房貸信貸能貸的金額時長都
差那麼多
多放款給非房貸 %數不就下來了
37
有沒有現代人閱讀能力很差, 沒辦法跨段理解新聞的八卦? 今天一整個早上, 從股版到房版, 一堆人急著表演他們可悲的閱讀能力 那篇新聞童政彰有超越法律? 沒有吧 在你引用的這句話的下一段, 他不就說銀行該做的是爭取存款、加大分母?![Re: [新聞] 金管會化解房貸荒 不動產天條 不得當拒貸 Re: [新聞] 金管會化解房貸荒 不動產天條 不得當拒貸](https://i.ibb.co/q3bDSY1m/image.png)
1
現在不就是放款集中度的問題? 根本就不是72-2 是35還是36龍的問題 所以不能用72-2當藉口 那就能用35或是36當說詞囉?8
有些人是真的有閱讀障礙,我原本天真的以為在投資領域相關的房板 / 股板這類, 裡面上在裡面的用戶素質會好一些。 所謂素質好不是說對方一定要同意你的說法, 所謂素質好,單純只是一個內容的解讀要有基本的 "閱讀能力" 以及 "思辨能力"。 有常跟銀行打交道的都知道,72-2 規定 30% 上限,銀行自己的內控根本不會抓滿![Re: [新聞] 金管會化解房貸荒 不動產天條 不得當拒貸 Re: [新聞] 金管會化解房貸荒 不動產天條 不得當拒貸](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/09/01/realtime/33040919.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4876&sh=3251&exp=3600)
21
其實銀行款項沒甚麼問題 主要重點在銀行鑑價和購屋價不同 導致款項成數出來有落差 例如 購屋一坪40萬 * 30坪 = 1200萬 (一年半前)![Re: [新聞] 金管會化解房貸荒 不動產天條 不得當拒貸 Re: [新聞] 金管會化解房貸荒 不動產天條 不得當拒貸](https://i.imgur.com/zEI3v6ob.jpeg)
38
就不是這樣 鑑價問題波動大的時候都會有, 根本不會有人講甚麼 但現在就不是這樣啊 我們拿預售來講就好 預售基本上沒甚麼鑑價問題, 尤其最近交屋的大概都是2022年左右買的29
兩個狀況 1是鑑價不足 2是收支比計算方式變更 1. 建商本來開價1200 可貸960 但追買的人買到調價2次後的1500 以前景氣上行 可能鑑價追得上 銷售唬爛嘴 就以為能貸1200 但結果GG 銀行說頂多給你1050 =7成![Re: [新聞] 金管會化解房貸荒 不動產天條 不得當拒貸 Re: [新聞] 金管會化解房貸荒 不動產天條 不得當拒貸](https://i.ibb.co/Wp7RWwRk/image.png)
34
一堆人中文不好還是理解能力有問題? 難道真的是在帶風向? 這文章翻譯成空空看得懂的文字不就是 1.72-2假議題, 不要拿來出來唬爛 2.你銀行要是被35龍搞到水位很低還不能放貸 , 那4
認真說可能房價要飆囉 中分鐵龜頭就是凡事都幹到極致的無能 龜頭做事就是無能鐵頭硬來 你們想想過去怎麼硬幹 現在又會如何硬幹
爆
[請益]難道沒好方法幫忙自住又同時檔投資客?金龍管制檔投資客(打炒房)被人稱讚 龍哥說給lesson learn 所謂的打就是盡量不讓多房族該槓桿 銀行不幫多房族 但同時也殺了自住的利率 好的自住利率應該要2.185, 30年 8成寬3為基礎 銀行不該檔也不該要求買壽險 收支比只要算的過 比如5成 就該貸 簡單來說應該放一個試算app給民眾 符合條件不管哪間銀行都該給自住民眾標準貸款44
Re: [閒聊] 楊金龍的35%人禍可以載入台灣史冊??從事房貸業務10年以上,還不瞭解這 10 年來的不動產放款比例變化? 請告訴我, 72-2 哪時候有很緊繃過? 從事銀行房貸業務 10 年??? 蛤??? : 銀行體系早在22年下半年底就陸續開始限撥19
Re: [請益] 預售屋該退掉嗎?先不管這篇是不是反串…XD 來說說前陣子問建商與土銀的回覆好了...... 其實現在也不是搞什麼限貸 72-2是本來就有的法律,只是房市太熱, 貸款額度提早滿而已,明年1月不就又有額度10
Re: [新聞] 新青安變噩夢貸款縮水百萬 5寶媽:1? : 新高;但短短1年風雲變色,2024年9月央行限貸令開鍘,阻斷熱錢流向房市,讓原本炙 熱 : 市場瞬間急凍,只不過因政策利多上車的民眾卻成了犧牲者。 : 「光我身邊貸不到款的就好幾個,首購、換屋全部挫嘞等,群裡流傳一句話:接到銀行8
Re: [問卦] 30年房貸是在哈囉?家裡的人已經要去貸40年囉 而且40年還不是你隨便想貸就貸的到的 首先承做的銀行不多 既要是首購 年齡還最好不要超過35或40歲2
Re: [新聞] 打炒房失靈 央行恐再下重手以朋友來說 他原本是想把自住房子賣個8000萬 (目前斡旋出到7500萬) 貸個4000萬 然後去換房買1-1.2億