[請益]難道沒好方法幫忙自住又同時檔投資客?
金龍管制檔投資客(打炒房)被人稱讚 龍哥說給lesson learn
所謂的打就是盡量不讓多房族該槓桿 銀行不幫多房族
但同時也殺了自住的利率 好的自住利率應該要2.185, 30年 8成寬3為基礎
銀行不該檔也不該要求買壽險 收支比只要算的過 比如5成 就該貸
簡單來說應該放一個試算app給民眾 符合條件不管哪間銀行都該給自住民眾標準貸款
現在阿龍阿 是殺你投資客也殺你自住 寧可錯殺也不可放過
是阿龍的政策不夠細膩 還是政策無法分辨真自住還是真投資客?
--
0 沒辦法切分
蓋多一點啊 像中國這樣
你看過武狀元蘇乞兒把?乞丐的人數是誰決定的?
自住才是房價上漲主力
原本夫妻四間就已經夠了吧 再超過就標準投資啊
首購用人頭 真的很難擋 但多戶限制成數覺得合理
阿龍就是爛在搞一個35%全面通殺
獲利課稅100%就沒有投資客了
10年內 漲價100%歸公
資本利得稅
為什麼要擋投資客?
屯房炒高房價惹民怨 年輕人抗議就不生小孩造成少子化大時代來臨 ps: 少子化要救也要非常長的時間
※ 編輯: JessicaKuo (122.100.93.247 臺灣), 08/28/2025 16:10:17房蟲全都2.2以下ㄏㄏ
人人都是投客,命題錯誤
只有一間算自住
下次手腳快點摟
獲利課200%不好嗎? 做夢就該夢大一點
銀行現在是名下有房就給釘子,最好是有4間扣打
房地2.0税都重成這樣,還投客
成天想那些有的沒的 不如想著怎麼去賺錢
多戶限制貸款不是問題,但現在讓銀行有錢借不了在各種理由
上都無法圓金融穩定的說法
自住定義早已限縮到極致了
課100%,財團掃房出租給你們,租金佔你們雙薪收入60
%
每個自住客心裡都住了投資客,所以你要怎麼處理?
把人砍兩半嗎?
就第一間很鬆第二間以上很難啊
要防止人頭就規定登記在誰名下產權就是誰的
然後第一間輕稅,第二間以上重稅
這樣看誰敢用借的
魯空太看得起投資客了 事實上台灣房價一直是自住客助
漲的 你只打投資客房價不會有太多感覺
不考慮其他副作用,不就是這樣嗎?
新加坡給組屋還不是少子化,看錯問題核心,用錯處方
就說了,房子=資產,誰會預期自己的資產下跌的
有能力不能屯房喔?興趣是買房不能屯喔?
台灣房價上漲一直是自住客造成的
整天等修正,結果咧,是修正了一年,然後又漲回來了,那買
了嗎?肯定是沒有,我知道,一定是修正不夠大,再等二十年
囤房稅就可以了啊
數據就跟你說了 有三間房以上的是極少數
無法 因爲沒有具體且明確的界線
自住二字就很難定義了...
老公一間老婆一間算嗎? 一個小孩一間算嗎?
多屋貸款限縮可以繼續啊 可以打持有成本啊
內湖區一間大安區一間算嗎? 台北一間新北一間算嗎?
你本來房地合一稅調高 再開放自住兩年內重購退稅 就已
經是在限制投資客保障自住了
一人一間是最低限度了 不然你為什麼有資格說自己是自
住? 你爸有房你是不是你爸的人頭?
工作北高兩地跑 為什麼不能台北高雄各買一間?
如果北高各一間可以 那為什麼台北新北各一間不行?
怎麼做都不會有人滿意的 魯空一邊怪政府不打房 一邊怪
確實啊 年輕人買房 怎麼限制爸媽不能幫出頭期 幫了就
是爸媽當人頭炒房?
政府干預市場 真的窮山惡水出刁民 怎樣都能抱怨
魯空不是狂讚央行限貸嗎 很喜歡被干預讓自己難買
ㄐㄧㄡ ㄙㄨㄟ
就算真的給自住很好的利率 那怎樣算自住
我倒覺得不用寬 改35年85成看看
一個家庭第一間 還是個人第一間
家庭算就一間 個人算就可以很多間
要限制爸媽不能幫忙出頭期 乾脆限制出生就自己會賺錢
養自己的才能買房算了
我現在就是戶籍一間 兩年前轉職又買一間
沒辦法,自住客就是投資客
人家家裡有錢嫉妒嗎
但我兩間都是自住 對不起我房蟲
一個家庭那是懲罰結婚嗎 是不是嫌少子化不夠嚴重
0, 沒辦法切分
我 和我老婆 我兒子 我爸媽 爺奶 每個人都一人一戶自住
謝謝 我們都自住
持有稅啊 沒事就不會買太多房了
一人一間就是最低限度了再說一次
政府最好方法就是不要管讓市場機制運作
你還別說 之前新青安就是懲罰結婚啊 分隔兩地工作支撐
台灣經濟 還要被政策修理
對,市場最精明,台灣不動產又是一個高度內資市場
所以我覺得新青安很鳥啊
根本就沒有什麼投資客,
或者說人人都是投資客。
老爸老媽哥哥妹妹隔壁大嬸
只要有心,人人都是投資客。
在台灣買房本來99%的人都有投資客心態
說沒有的那大概假清高吧 XD
就算是只有一戶自住 也是希望房價是漲的
等下又有人跳出來說我有房 但我希望跌了
講個最簡單的 限貸前換屋買在高點 現在賣不想降價賣
算不算投資客? 沒有想賺但換屋不想虧不行嗎
只有想‘’持續買進但又看不清行情的‘’,
才會希望房市跌,這點跟股票一樣,
重點是買到之後又希望止跌回升。
有房的是希望大坪數跌,但自己的小屋一定要高於實登賣
如果今天你知道房價不會漲,你還會想買嗎?
哪來的自住啦,誰不希望自己房價漲
應該說房子本來就會隨著時間往下降,至少也是期望脫手的時
有投資客心態跟真的投資客本質上就是不一樣,不要說自住
你要先定義什麼是投資客的行為。
也跟投資客差不多好嗎
候,賣掉的殘值還夠把貸款還清還有多的現金吧
怎麼確定是真自住?我建議用自住利率的不得出租且15年內
除死亡外不得轉移,真的是自住的一定沒差
換房的人希望房價跌 其實也是投客心態阿
小房少賺100萬 換大房以後可以賺300萬 對吧
說穿了 也只是想抄底 XD
所以老屋會賣得比新屋便宜阿,怎麼會說沒跌呢
租屋股神自己買3間叫自住 小房蟲買2間叫炒房 大guy 4 john
沒有 投資客也是自住
你自住房、繼承房原價賣我就相信你不是投資客,嘴巴說不
是誰都會
投資客也是自住客啊,誰沒有自己住的房子
為什麼銀行要給你你希望的利率?
為什麼銀行不能擋?
為什麼銀行不能搭商品?
為什麼收支比過就要貸給你?
為什麼我要給你標準貸款?
沒有結巴龍 銀行會想搞樓上那些?
一堆無殼蝸牛找房也都說自住兼投資 也有人囤房說買第二間
住 第一間要租人 這樣怎麼定義誰是投資客?
又想包牌 又要馬兒不吃草
自住沒擋吧,有擋的話應該要改進
用高利率去檔
你不就想雙標XD,摸摸自己懶趴,雙標如果會爽到自己,你怎
麼還在這邊廢
銀行可以擋啊 銀行本來就會篩選客戶 但你央行明明沒有
水位問題就不該介入啊
麻煩定義投資客的行為,
再看看是不是自住客也是同樣行為。
另外,會讓利的往往是投資客,
所謂自住客更容易宰下家。
就每人限制只能擁有一間住宅
房蟲就跟癌細胞一樣,還在想辦法找標靶藥物
不買就租不就好了
每人一間ok啊,一家三口三間,
然後900多萬間房子,包括老破遠,怎麼分?
累進稅率很難嗎? 要不要做而已
社會住宅
漲價歸公=只剩建商能喊價
主力是自住?高雄楠梓某1X年大樓在某波超大漲幅時房仲告
知各房型低中高樓層都不只三間可以慢慢考慮欸 都是台北人
投資客買走現在要出走欸太會自住了吧
以偏概全,程度如此
提高容積獎勵建商興建"名下無房產者才能購買的住宅"
實價課稅
下一手也是一樣的限定
141F你在說的不是合宜住宅嗎?(而且規則更嚴,只
要直系親屬名下有房就不能抽了)所以當初開賣時你
有去抽嗎?
不動產漲價歸公,就是違憲,一起囤起來
投資房地產賠錢,就是政府的錯
持有成本
講過很多次不要限貸 但重課多屋屯房族就好 問題是政府不
敢 他們只敢壓榨中產 對真正既得利益者輕輕放過
房地產交易強制競標制,以歷史最低價為準,超標的部分歸公
有啊 看大家一直喊但是政府裝死的政策就是了
也沒辦法區分換屋族吧 感覺太難區分了
讓房價漲的不是少數投資客,
而是大多數渴望房子的心!
擋得住投資客擋不住讓兒子
贏在起跑點的慾望!
持有要課重稅、交易實價課重稅
害你貸不到款的不是投資客,
而是你隔壁同學的富老爸!
確實就是實價課稅2%跟利率5%以上,漲價歸公可有可無
要嘛就按照工作地區抽國宅,按工作課稅金額去買房
沒工作領資本利得的買超貴房子,跟新加坡一樣
第二間狠狠打下去啊
不要國宅的話就是課重稅讓全民都不想持有房子最佳
真的要打房 一定是去打建商 打貸款真的有夠智障
第三間才應該是5成 第二間就會打到換屋族
但是打建商你政治獻金就跑去對面了
我換屋也想要房價漲啊,因為先買後賣啊
難道想虧錢賣,沒這麼高尚啦。
投資客也是自住啊,你以為
就怪投資客愛鑽漏洞 全部補起來
阿就囤房稅阿 但政府絕對不敢
房蟲不要整天紮自住稻草人好不好,可悲米蟲巨嬰
實價課稅這個根本智商稅,你知道真的課下去重傷的
會是誰?投資客?買重劃區新屋的年輕人?錯!第一
個跳起來的會是市區裡持有好地段高價老屋但沒其他
資產的中低收入族群,因為這群人為數眾多又缺乏財
務上的應變能力,打下去就是一堆人被迫賣屋搬到市
郊或甚至直接住公園去,造成的社會動盪絕對沒有任
何政黨敢去亂碰!
你要知道一堆人一開始是自住 住久了就想賺錢^^
要怎麼防這種人?
可以啊 社宅新房狂蓋猛蓋 供需失衡就沒人要投資嚕
阿樓上要蓋在哪 太遠到時候又被嫌
沒有,因為投資客很常說自己是自住
自住客就是投資客,每個自住客要買的時候更在意會不會漲
還是有沒有到低點
每次聽到持有稅就覺得還在雲!現在重劃區新房稅金,隨便
都要三萬起跳,而且還是每年都要繳的喔!對比老公寓幾千
元幾百元,根本早就已經實價課稅了!光是聽到加徵持有稅,
就知道根本就是沒買過房?!關係啦,反正這個迴力鏢,最
終還是會回殺到你自己的!
講自住沒差還會被噴
有啊懲罰換屋族
蟲蟲真暖,最關心年輕人跟自住客^_^
房價跌 會叫的就是投資客 不會叫的就是自住客 供參
人人心中都住著一個投資客
房價一路跌就可以幫助自住客又擋投資客啦
提高利率只會加速貧富差距,有大筆現金的人更容易買房
沒有辦法存錢的人就只能一直用租的,古代的佃農制度
就是這樣。
同樣的收入,比你年長的人存款比你多,比你先存到錢
買房,買到之後再租給你,你這個就學長學弟制。
鑽漏洞炒房並不違法,誰叫你開一堆漏洞
房蟲會不高興
為什麼超過一間就算投資客 我新竹上班想買間套房回
台北買間自住也中槍啊
現在就是啊
多蓋社宅,並保障長期居住權利
打炒房的法條還要研議三百年喔^_^
那大家都等政府蓋社宅,誰要努力賺錢被課稅拿去蓋社宅
蠻有道理的 可鎖工作地點+限用一次
結果在台北市上班的人不能在新北市買房的意思嗎
自住久了自然變換屋, 要小換大, 誰不賺價差?
實價課稅不就好了 = =
有哇 凡檢舉房東持有超過2間房的租客,經查證屬實,該房
屋自動歸房客所有,很快就解決了,你要讓人民交相賊才有
辦法
制度規定下去台北工作就能買台北,你會買新北嗎?
你不要腦袋錯亂以為這制度下台北比較貴耶
這樣可能會變成全民搶著去台北做服務業,感覺是不錯
218F是悲憤到意識不清嗎?真的有這種事我一定不當
房東,寧可把房子拿來放公仔小汽車收藏,然後租不
到房子的魯空就去睡公園吧!
yurie53的說法, 其實就是1953年耕者有其田的做法喔
地主只能保留自耕地, 徵收後讓租戶分期十年用番薯還
投資客有多少人 內政部有公布 台灣個人兩房比上的才
多少 更不要講三房四房
房價會上漲 認清事實 自住客導致
自有率高的今天不適用啦,洗洗睡吧
版上人有沒有住過大房子?30坪與50坪住起來差很多
不要出現新新台幣讓魯蛇賣血就不錯了
我的情形是買很多小房換大房,我沒辦法一口氣買大房
當年行政院長陳沖說過「房屋稅是不公義的」
像我從小苦到老,那我也得幫孩子買,不讓他受苦
所以台灣人不生嘛,怕自己的孩子苦,所得問題嘛
大家很少談「一個人住多少坪才舒服」,還有移民問題
就像台積電的變化,我的命理師父說「台灣沒三年好光景」
購買房產也是為了自保移民用,在台灣它不容易貶值
一個人住15坪維生而已,一個人至少要住30坪才會舒服
有時候要配合公司調來調去,台灣公司又苛刻,租不如買
這種事情賴清德、楊金龍都不知道?
房價跌下來才有機會小房換大房
炒房仔去死
屯房稅啊
房價下跌有利換房的前提是貸款無虞 限貸這麼誇張就算
你現金超爆多好了 舊屋你打算怎麼賣
我就是那種現金準備很多貸款無虞,但是擔心舊屋要賣多
久的人,想重購退稅,不想租人等好賣。
房價下跌時又不好貸,誰想買房?
人性就是下跌時,覺得還會更便宜,為什麼要這時候買?
魯空眼裡有房就是房蟲
沒買房的人是嫌房子貴
我的父與母是經典對照組
父親風流花銷大,他覺得租房就好
空屋稅阿
持有稅啊,不用管家庭,單純最多就名下兩間,第三間開始
課持有稅,然後採累進稅率,一個人有兩間夠用了吧
還有課稅要課的重才會讓投資客無法獲利
持有「稅」是財政部國稅局要做,輕得兄不會砸自己腳
自助買下去就變成投資客了XD
非自助禁止買房就行了吧
囤房稅
空著比出租好處理,隨便賣一間賺三百萬
漏洞那麼多,怎可以怪有眼光的投資客
巨大囤房稅就可
各地均衡發展啊 全擠一個點 怎麼降
持有稅 空屋稅 課下去 讓捏著的人成本更高就好
隨便都能打房好嗎 要不要而已
反正打房或放任炒房都有人話說,父子騎驢無解
的確啊 賴政府一下新青安炒房 一下限貸令打房 都缺乏
配套傷及無辜 重創市場穩定性提高風險 像這樣亂搞亂衝
不管做多還做空都一定被罵爆
轉售獲利全充公啊
直接給一個地板利率的貸款方案 但規定以後賣房高於買價
的部分全部都要課稅
自住房就是不會增值的固定資產
無利可圖自然不會受投資客青睞
如果要用現有的課稅機制 那貸款的時候利率就是比較高
當自住房失去增值的效果 賣家換房的時候自然為了好賣不
會去拉抬房價 整體房價也會受到抑制
要躲課稅很簡單,就報低房屋交易價金,改成其他服務費名
義規避就可以
高資產族持續買啊 豪宅限貸的預售也在買啊 就搞死你一般
人 嘻嘻
你家怎麼不原價賣?
自住入局之後就會開始在意價格 只會漲不許跌
有一房之後:我再買一房給我小孩有錯嗎?
基本上若能做到無利可圖,就能擋投資客
問題是很難全面阻擋謀利,總是有漏洞能鑽
光是買進房屋的成本,就有很多可模糊空間
自用住宅稅率已經夠低了,只能非自用多個零
看各地房地合一稅收,投資客已經撤退
非自住實價稅基 + 惡意逃漏重罰 + 收入都用來建社宅
38
你先搞清楚一件事,房地產本身就是一個合法且好用的投資工具 & 資金蓄水池。 資金蓄水池這點以前講過就不講了。 為什麼政府要擋房地產投資這件事? 當然你可以去鼓吹任何一個政客去聽你的立法『禁止投資房地產』。 至少在我看到的任何一個政客,或是過去每任政府都是清楚的講![Re: [請益]難道沒好方法幫忙自住又同時檔投資客? Re: [請益]難道沒好方法幫忙自住又同時檔投資客?](https://i.imgur.com/LoOiUCsb.jpeg)
10
其實喔...買很多房子,也不一定是投資客呀 有些就只是因為"有錢",所以買很多房子.. 老婆小孩 甚至外面小三...每個都買一間送他 打房..打這些有沒有票? 其實有喔...因為窮人很多
土地問題 房沒有問題 強制要求 效率低的土地進入整合 或法拍 開發時間 農用時間10
其實打炒房感覺不會有票 我有一個家貧但高學歷的朋友 以自己年收 150 為傲 認為自己該輕鬆買得起台北市新大樓三房 但眾所皆知 如果只靠薪水6
喔喔,你說得是房價便宜 不超過1000萬 人民所得又超過3.5萬美/月 我看大概是新加坡的模式了 但這個鼻屎大的國家![Re: [請益]難道沒好方法幫忙自住又同時檔投資客? Re: [請益]難道沒好方法幫忙自住又同時檔投資客?](https://img.youtube.com/vi/2uW6kgAhC2A/mqdefault.jpg)
1
不管投資還是換屋,轉手獲利歸公呀,不給投資炒作 比如買房十年內課90%,十五年課80%,政府增加稅收 房價跌下來,再加上租賃健全的配套措施,連帶的還能一起讓租賃穩定,連帶的降低買房需 求 而且房價還影響租金,租金影響物價7
學新加坡應該是不錯的方式 就是政府補助購屋(包含頭期款跟整體房價) 但購屋者受到MOP限制,包含10年內不得出租、不得買賣。 如果MOP買屋者在受限制期間賣屋,最高賣價為當初買價的100%,且政府單位有優先購買權、銀行有第二優先購買權 且MOP者如果沒有成員變動,買房之前必須先賣房。15
央行要打炒房 限縮貸款 防止房價炒到泡沫 形成金融危機 當然是對的 但應該要對名下無房 購買第一間房自住者大開綠燈 給予最優惠的利率跟年限 不只不該擋 還應該給各銀行KPI 每個月要完成多少件這樣的案件 至於名下有房 換屋族 至少目前都有房子住 順位排在後面 利率拉高 成數限縮 才是應該
79
Re: [閒聊] 央行理監事會議記者會QA央行自己試算的解釋給大家了 原來是 貸款餘額 763萬 每年增加 19075元負擔 那如果 版上有些捏到買2500萬物件![Re: [閒聊] 央行理監事會議記者會QA Re: [閒聊] 央行理監事會議記者會QA](https://i.imgur.com/RAC6xtWb.png)
36
Re: [新聞] 快訊/央行房貸管制3大鬆綁 排除繼承甲有2屋的情況 A,收租中 B,自住中 現購入中古屋C 按第七波信用管制,第三房C只貸3成,除非先賣掉B再買C才能貸5成。金龍94要教訓投資客33
[請益] 屠殺小白的黑暗房地產時代要來臨了嗎?之前看網路節目 某資深超帥房地產來賓 表示說 : 「在歷史上會記載 新青安政策開始以來 就是建商屠殺小白的黑暗房地產時代」9
[閒聊] 利率分類控制可能性很好奇這樣做法為什麼不行,名下第二戶「房貸」最低利率5%或7%起跳。 目前不能(敢)做是因為利率漲跌是一起的,怕殺到出口商,那如果利率可以拆分類別是不是 就比較可以降低炒房囤房的機會? 當然我也知道像帥過頭這種手裏有無限人頭戶的高端投資客是殺不到的,但應該可以勸退一 些還款實力不夠的人。![[閒聊] 利率分類控制可能性 [閒聊] 利率分類控制可能性](https://i.imgur.com/pCEBDxbb.jpg)
15
[閒聊] 要自住買凶宅法拍屋484CP值最高?如果是要自住的話 便宜首先會想到法拍屋 如果再加上凶宅 應該是自住購買CP最高的方式吧? --13
[請益]金龍哥其實沒打房吧?就只是少貸款二間而已以前的人炒房模式就是月薪4萬直接買三間 要對保再說 想辦法拚頭期 剩下貸款 不行就賣一間 現在才第二間五成+銀行不給貸就在哇哇叫 這種投資客也太弱了吧...9
[閒聊] 央行真聰明 by SWAY轉錄一下SWAY的文章 政治干涉金融, #賴清德 總統到底是建商養的,還是老百姓養的? 我來翻譯翻譯:關於公股銀行的方向 1.保障自住首購需求:你是自住或首購,就是名下沒有房子也沒有多次進出房市的,你貸7
[請益]現在是希望房價跌多 還是希望房價漲多???????買房: 民眾投資客(人人心中都是投資客) 真投資客 自住 小換大 結婚 等等 賣房: 獲利了解 小換大X
Re: [請益] 有哪些營建今天起開始交屋的啊新建案的房子不會跌 土城的頂埔就80 但營建股部分股票超漲太多的會跌.. 新建案之前假設是賣60出去的話. 他降價的話前面買的就不交房 對於首購 自住 沒有房子的1
Re: [請益] 房仲問:自住還投資?小弟不揣淺陋,其實不只房仲會問,真的簽約了,銀行房貸業務也會問,這個會影響到貸 款的成數還有利率 房仲問,一方面他要判斷你懂不懂,投資客大部分比較了解行情還有自己的需求,自住客 真的買房,不一定會買到你在591看順眼的物件 因為很多優缺點,沒實際走訪根本看不出來,像是入住率高不高、社區管理好不好這種,