Re: [閒聊] 年輕人別當一輩子房奴真的是對的嗎?
其實當一輩子的房奴,老了有自己的地方可以窩起來耍廢
感覺很安定很舒服
如果老了還要看房東臉色,或者看房東小孩的臉色那感覺很糟
也有可能房東小孩說自己要成家了,也不想買房,所以把租客趕走,自己在那間老屋
裝潢一下結婚過日子也是挺常見的
我覺得在怎麼樣,還是要自己買一間,就算是套房也好,至少不會被趕來趕去
被趕來趕去那個感覺很糟,會覺得自己到底為什麼一輩子混成這個德行?
--
別當房奴不代表不能買房
買遠一點便宜的...老了也是有自己的房
台北套房vs彰化套房...一個天一個地
不當房奴 還是奴阿
可以住社宅吧?如果社宅沒租約年限,其實也不錯
但重點還是有沒有錢吧!房子就是一種簡單的存錢手段而已
當房子的奴隸 當你遇到困難時 房子會比老闆更加保護你
社宅有年限
社宅要抽吧
同意
沒看到現在幾個帳號在喊社宅無年限嗎…就是想要把
居住成本轉嫁出
去而已
台灣老了應該都繼承的到吧,80%房屋自有率
無年限社宅絕對變貧民窟
到時候再出來吵啊,政府無能、放任社宅變爛,應該
要免費維修或是
在蓋新的社宅來換,坪數1:1這樣
如果等繼承這麼棒,為何還要搬出來。
就是因為沒生活品質 姑且不論不夠住的問題,不是自己房
子沒有權做主。
等繼承約要等到60歲上下 才有自由。
絕大部分有一點能力都搬出去了。買房是有剛需的,結婚、
生子、學區、配合工作地、裝潢需求等等,能等超過5、8年
嗎
我倒是覺得...沒自己買房,繳一輩子房租才是房奴
想租一輩子房也要有得租,很多房東根本不租給老人
可以買了再賣掉
我覺得租房如果一個月超過2萬多可考慮買
3-4萬就不用想,但頭期要有
朋友在雙北買房的 即使年收有150 每次找吃飯都找不出來了
買房前出手都很闊綽的 反倒台中以南買房的 日子還是跟以
前差不多爽 所以建議新竹以南可買 桃園新竹的偏遠區域可
買 雙北不建議
這幾年整宅都更稿的那麼辛苦,國家哪有可能推社宅
無年限。
爽度無限 沒必要看人臉色
說等繼承的根本就是來亂的 問下去就知道嘴砲
等到繼承都60歲了
上次在靠北高房價社團叫一個哀哀叫自己繳房貸壓力很
大、要大家不要買房的年輕人賣掉租房他也不要啊 這
種就跟三房龍同一類的
繼承又如何,也要有錢翻新呀...
你以爲翻新不用錢..
繼承說法聽聽就好 大部分剛需都會買。不要被少數說法拐
了
繼承不算嘴砲吧...自有率真的很高,但還是要花錢翻修又是了
如果不是因為產業移轉這種因素,台灣光靠翻新房子就夠了
同學結婚的幾乎都買房了,不要有剛需還在等繼承等大跌
結婚生子怎麼等繼承。等到都60了,小孩都多大了。
現在買房多數就是,新竹就業多,夫妻結婚在新竹買
全家五個人擠公寓 這五個人都算自有率喔。
這五個人 定義上是自有,實際上還是有買房需求
喔抱歉,我南部觀點想像中的是透天,夫妻直接一層
沒想到公寓的問題
還是要買 買一個鄉下的套房租人 等退休搬過去也好 不然
真的容易發生那種狀況
五人擠公寓是真的有剛需
老了怕被趕你就買個便宜的老屋跟房子一起老啊
幹嘛一定要年輕的時候買房
房東奴有比較好?
買個一房一廳一衛都比租好
大家都買房了,房東多得是空房,不用擔心
這問題可以換個問法:年輕人該不該開五倍槓桿投資一個長
年績效為正的商品。每個人有自己的答案,十年二十年後來
檢查投資績效答案就出來了
有錢買,先買就對了
大家都等繼承房子怎麼賣 笑死
那些房奴怎麼辦
我家就租幾個70歲以上的啊,等老了台灣人口只少少1000萬
最好沒地方住,還是人口少一半房價翻五倍你覺得合理?
樓上不怕老人家走了沒人發現處理,你還要幫忙送他最後一
程?
超過40歲還沒有房子真的魯蛇
有人高中生就繼承了
等全台灣人口50%都是老人,再說不租給老人看看
52
首Po常常看到很多言論 別被房子奴役一生 辛苦一輩子結果只剩一間房 假設一個人從出來工作 到40幾歲這段時間賺的錢都在房子裡4
最近一年看房的心得啦 房仲都跟你說房子是很好的資產,很保值,還抗通膨 房仲只差沒說買房能治療十二指腸潰瘍 但是你去看一些不熱門地區的五十年老房吼 基本都是沒人要的49
所以呢. 例如你35歲,手上有一筆200萬現金. 你是打算把他花掉? 還是你25歲到35歲之間.每年20萬的儲蓄. 你都會把他花掉.18
最近幾年看房版的心得啦 租屋股神都跟你說房子是很差的負資產,只是保值而已,不如買屋 租屋股神只差沒說買股能治療十二指腸潰瘍 但是你去看一些小型股 基本都是沒人要的17
先講以前 人口成長 經濟成長 那種狀況隨便買 隨便賺 現在因為開始少子化 人口要開始負成長 基於看後照鏡開車是不行的 所以檢討不當房奴這句話也滿有道理 少子化確實會影響不動產 長線看人口 但是被幾個因素打敗3
房子是財產, 平時可以住, 需要時可以抵押甚至可以賣, 哪有什麼奴役一生? : 假設一個人從出來工作24
少子化這個問題 我就說國發會那個龔明鑫 今天就有一篇講,要放寬僑生永居資格 其實選舉前,大家都講很保守啦 選舉後大概就幾種劇本,事實上我之前也談過了28
這有啥好問的 尼自己去研究看看哪些國家奴性重 哪些國家愛買房 我之前花些時間研究高資產人士的資產組成 基本上扣掉靠房地產吃飯的 例如收租的4
這就是看你買那裡 非大都會地區 是有可能一生的錢都在房子 想賣都賣不掉 : 可是又有一派說房子是拿來逼自己存錢
22
[問卦] 8年級生買房了嗎?部下有幾個8年級生 都買了房 還問其他還沒買房的8年級生同事 怎麼不買房? 難道要一輩子住家裡20
[閒聊] 我們大部分人還是願意貸款30年的動力?如標題,很多台灣人買房,還是願意貸款30年去買,促成這股動機的力量是… 1.不想租屋了,錢都被房東賺走很不爽。 2.怎麼可能發生戰爭,想太多了,人生還是要務實一點,該貸款就貸款,成天去想阿共打 來房子就要被炸毀了,會不會太不切實際了 3.人生就至少該擁有一間房子,貸款也沒有關係,好歹也是自己的房子,一種擁有的感覺10
Re: [心得] 其實沒有買房必要假小弟,像我這種剛出社會工作第二年的才是真小弟 去年整年年薪大概110 目前正在拚第一間房的頭期款 : 有兩個小孩 : 存款兩百萬,股票一千兩百萬7
Re: [討論] 為了買房犧牲生活品質值得嗎?先說結論當然值得 很多人都說租房一輩子也沒差但現實世界有幾個人真的租房一輩子到老死的嗎? 哪裡的房東這麼佛心願意租給老人家的 試想想一種狀況,當你們夫妻都60幾歲要退休了小孩也30歲還一起租房 你們都不怕老了會被房東趕來趕去嗎9
Re: [閒聊] 大家會想說一輩子都不買房嗎?這問題很現實 而且我發現越來越多人都跟原原PO妳一樣 有類似的遭遇或想法 買房或租房的選擇 影響一生4
Re: [問卦] 大多數的人寧願放棄生活品質也要買房?有家庭小孩沒老家賴只能買啊 三房租金跟房貸差不多 有搞到頭期的幹嘛不買 這兩年去追高的大概就是自住一輩子 本小的投資客準備被建商政府收割2
[問卦] 台灣居住正義最大問題是沒有保障租戶吧如題 大家會著急買房說白了就是怕老了,房東不給租,然後老了被趕來趕去,沒有居住的 安心感,只有買了下來才安心 但是居住這東西,是民生基本需求,現在的台灣就是把房子玩成了商品,而且過度保護房東 如果能夠租一輩子,買房的需求肯定大幅下降,而且房屋租金不能隨便亂漲,且只要租戶不 違法,不欠繳租金,應該要保障租戶能夠租到死為止X
Re: [閒聊] 年輕人別當一輩子房奴真的是對的嗎?以你講的辛苦賺錢一輩子 只能買一間自住房 那的確不值得 尤其是買幾十年的老公寓老大樓 除了居住環境差以外 還要常常擔心會不會氣爆火 災地震漏水... 今天我女友在看某Youtuber影片 辛苦賺錢存錢幾年 在台南買30年大樓 一坪還要30 幾萬...1
Re: [難過] 租約剩不到一個月被房東趕出去了台灣你出生有套房基本就贏一半了 沒有房的只能看房東臉色 每天早8晚9根本也沒用到房間 結果忙死忙活拿到的薪水 一大半還要拿給房東X
Re: [問卦] <年輕不買房 老了租不到房> 是真的嗎一般人買房算是ROC政府給大家的養老方案之一 年輕時拚一下、湊一下,存到頭期 買個房,貸款慢慢繳 老了之後 如果錢夠用,就房子留給後代
44
[閒聊] 輝達關鍵的是「研發中心」設在哪吧?36
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先9
[閒聊] 覺青:早已預言房價勢必迎來修正25
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億9
[請益] 有關農會跟漁會的貸款成數7
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先7
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先2
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先1
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先