Re: [新聞] 武漢肺炎震撼彈…台商警覺 布局新一波遷
※ 引述《Unsullied》之銘言:
台灣的教育方向錯誤
高中不願意讀書的孩子就應該直接接受技職教育
先習得一技之長
將來有天突然想念書也還能再進修
才不會浪費寶貴的青春
學習虛無飄渺的知識
技職教育沒搞頭了,註定失敗。連德國父母也不想讓孩子走技職體系。
不得不佩服華人這方面真是先知,早知道唯有讀書高。現在不只美國人視大學唯一翻身機會,學貸扛到退休還不完。連歐洲也開始人人唸大學的奇景,從小各式各樣補習班並不奇怪。
因為平均下來終究是有大學學位的人地位比較高,賺的也多。加上經歷過次貸,全球化衝擊和AI威脅,讓很多公司和技職產業自保都有問題。
西方這幾年一直在提(universal) basic income來解決這越來越失衡的問題。左派候選人想找top tier公司開刀,但這也沒辦法...工程師不帶管理職年薪30~40萬鎂,讓太多人眼紅。
然後這種人類進步議題對華人太難了,大部份腦袋只有存更多錢...先等白人驗證完再有樣學樣吧
--
我唸高職跟科大,也是29歲自己在汐止買房,還好啦
因為就算唸技職,在台灣科技業一堆缺還是都可以勝任
就算技職到最後也是變工程師,然後在園區工作
唸高職重點反而是早點唸專業科目不用唸一堆高中通識課程
之後考科技大學也一樣拿學士學位,工作照做
另一個問題是工程師開發出來的服務逐漸取代掉傳統人力需求
很多以前靠人做的東西現在變成有標準規範或者可用軟體解決
以房產來說,系統櫃+軟體 就拿走不少以前靠木工的市場
以後應該越來越多樂高思維的東西,標準規格零件的自由組合
各領域純手工的可能要像工藝品一樣走新的路線了
我唸台科大,我自己感覺台灣技職和科大體系只是另一種華人想
唸高等教育的變形產物,本質上還是大學,跟本文講的技職應該
差蠻多
並不是所有大學學歷都吃香,這年頭還是要看你的專長和
能力
天大地大台科大
我覺得台灣技職還是有差,以電機來說,高職跟大學就有落差
高職電機有電學與水電工相關課程,但大學只教電學
唸過高職電機的大學生有辦法去做室內配線,高中生則不行
技職不代表不需要用腦袋,不用腦袋就算讀普通大學也是廢
臺北一大堆五十幾歲還在進修沒工作過在等爽缺的媽寶...
學歷一個比一個好看有些兒子孫子學歷也好看一家一個樣...
社會早就不是老一輩想像那個樣子了..
我20年前看當時談話節目有一陣子專門愛討論名嘴鄰居屋主
沒有一個有在工作都是長輩養好幾代很多國外高學歷的...
當時講的那些現在又過20多年了...
人人都會羨慕有錢人家的生活但不是把小孩養成那種樣子..
自己家就會變得和那些人一樣有錢...這不是雞生蛋蛋生雞..
而是要往哲學層次去思考...
同意技職教育並不代表不用腦 有些人就是喜歡手做
對於通識課程沒感覺
台灣的大學還在上通識 到底是為什麼?
如果你今天木工做的超屌 薪水會低嗎?
大學就應該快點進入專業領域 而不是還要上兩年通識
通識應該列為選修 而不是必修 到了大學 通識一點用都沒
通識課程從小學國中高中已經學了九年了 為什麼一直重複
天生我材必有用 本來是技職的良材 硬要念書就變成魯材
另一個角度 不是念大學不好 是台灣的大學教育有問提
社會風氣也有差 當初我的分數輕鬆可上大安高工 可是要
去唸技職學校會被套上不愛唸書只是想逃避的帽子 只好
硬是唸了公立的前段高中
對 這是重點 國外的教育比較注重引導 讓孩子知道自己
到底要什麼 而不是亞洲的填鴨 統一標準
不會讀書的人 說不定人際關係靈活 很多都當老闆
博士很多出來連應對進退都不會 跟社會脫節
野雞大學很好混 一堆人進去鬼混 出來發現什麼都不會
但畢竟是大學畢業 自視較高 連生產線作業員也看不上
只好賴在家裡變成大輸了 日本很多這種案例
技職體系英文就是悲劇
英文從來不是學校教的 家裡沒有環境 要好很難
=.= 學國外的引導完 孩子了解自己要什麼 但在台灣的就
業環境也是拿22k
除非小孩天賦異稟 家長自己要花心思營造英語環境
amo說的有可能 但很多沒引導連工作都不工作
反而造成社會問題 所以價值觀要先建立好
你引導拿22k 不引導也是22k 哪裡差?
父母陪伴也很重要 孩子會出問題很多都是父母太忙
以前老師還有教育強制力 現在老師哪敢管?
師道蕩然無存 家長動不動就抗議....
差的就是 能提供小孩引導學習的父母 隨時可以給小孩22
k x n 的零用錢
引導後 小孩自知天分不足 會認份領22k 不會做壞事
少騙了,跟技職仔對話就知道
這樣也很好 至少有正當工作 總比遊手好閒好
不要瞧不起藍領 人的價值在於人品 不是收入
不然 郭董的命有比你值1億倍嗎?
有呀
哈哈 你要這樣說 我沒意見
內文就說了,薪水平均下來大學文品就是比技職高
一堆人跳出來說自己讀技職多厲害?是在哈囉
雞首的薪水贏過牛尾也沒什麼好意外的
普通大學多加一些實習課就好了,這樣就有理論兼實務~
很多人大學學歷或研究所只是洗文憑而已
真正的本事在社會 學歷高的通常也只是為人所用
談的是一個大概念方向
很多孩子根本過動或學習障礙 硬要他念書根本虐待
如果從小到大都吊車尾 小孩對自己的人生就沒信心了
最慘的應該是新加坡小孩 補習補到懷疑人生
文憑就是門票,沒有門票連說話的資格都沒有
文憑要刷將來隨時都可刷 有些工作反而不喜歡高等教育
這個社會就是這樣,不靠爸就是要會念書,當然有一些奇杷
國外也不是每個人都念大學 通常是需要才會再回學校
但這些萬中選一的沒什麼好討論的
亞洲人太幸福 大部分爸媽都會供給到大學
本土大公司就是先用學歷證明你的程度
刷文憑刷到30歲 有時候出去找不到相對應的工作
就失業了...
刷到30歲就是太廢了,這種歸類到不會念書的
所謂會念書就是跟著進度走的,大部分的人都是準時畢業的
是啊 不會念書的就不要念書 趕快找個工作
天生我材 需要因材施教 每個人都念書 = 都失業
不會念書的硬念 最後也是被學霸狂電
大家同溫層好像差很多? 台灣這種狀況你高中大學四大四中
已經在求學路上幹掉80%的人了 很多畢業也是只能去公股銀
求個4萬5 科技業好壞天差地遠 公公外派去到大陸996還隨時
宿舍on call全部領起來剛好比一百台幣多一咪咪 我十年前
在美國寫稅法作業的時候 紐約貧窮線還是低收線就是2萬8千
是啊 不要迷信學歷了 念個什麼學院出來也只能去銀行
台灣求學路上刷掉80%的人領比超市收銀員或煎漢堡的還少
畢業就領4萬5,已在平均之上了,還不好嗎?
還瞧不起藍領階級? 人家比你早10年出來賺錢
有能力頭腦一點的 都當老闆了
而且美國野雞大學根本不比台灣少 用那種top100的薪資去
那些沒學歷的還不一定找得到工作,找到了領底薪還拖跨
你要看你幾歲畢業啊 你以為每個大學生出來都領4萬五嗎
平均薪資呢
你去看看多少大學生出來薪水比4萬五低
平均感覺有點失真 今天光是紐約州 周立紐約大學有5間
平均薪資一直都被低估 很多師傅領的是現金
我順著他話說四大四中,從不覺得後面的野雞大學是大學
市立紐約大學 私立紐約大學 光名字掛NY的就快十間
你知道他薪水多少嗎? 還是你只會看看數據而已
泥作師傅的薪水是10萬以上一個月
泥水真的師傅日領4000起跳阿 他帶徒弟給徒弟1500 跟你收
野雞大學根本沒什麼好念的 有學到什麼本事嗎?
還是只會抽菸喝酒把妹? 你看看真正大學圖書館燈火通
明 學生徹夜念書 那才是大學啊! 野雞大學浪費人生
3000 等於每小時自己疊加上去 不過徒弟現在不好找
是阿 日薪基本就是4000 25天是不是10萬?
更不用說那些賣小吃的都開法拉利 說不定還領社會福利
做工很苦的,沒有你們想得那麼好,還日領4000咧
你瞧不起人家? 萬般皆下品 唯有讀書高
只是讀書人自己在high的
是沒這麼好啦 但是我直覺是覺得比辦公室3萬沒福利好一點
什麼工作不苦? 除非你上輩子作好事生在好人家
以現今的社會,不靠爸就是要念書啊,不然咧
辦公室怎麼坐薪水都3萬才苦 怎麼努力都死薪水
真的去比較一般的做工的 如果上20-22天 大部分都給營造
那你就讓你的小孩好好念書 不然就好好靠你
廠包起來沒有自己出去接 大概實收6-7萬左右 等同福利很好
怕小孩吃苦 就讓小孩念書? 你怎麼知道小孩念書不苦?
的辦公室4萬左右吧 我的感覺啦....
給營造包 也會去接私活 有名的師傅搶著要
做工是領日薪的,以為天天有工程做嗎?
就看你要怎麼討論 北部來說 目前泥水師傅基本都是滿的
我去年點工幫人家弄一間浴室 師父說你要指定時間12萬
最好是....滿的
時間依他方便 3天完工不拆 8萬5
互相配合的人都要橋 錢拿出來他就另一邊請假幫你先弄
所以你問日薪 這很奇怪的問法 真的師傅只有配工地在領薪
的確是滿的 業界就是這樣 不相信自己去工地問問看
做case都是計件用喊的 估價單開下來 3天 2工人工錢2萬
以一個工人來說,要接案是件很難的事
Kris說的沒錯 學徒不好帶 很多年輕人學一下就想當師傅
料錢搭上去 清運跟你說一車5000 6000 7000你都得吞
以一個小包來說,要養一個工班也是很難的事
但磁磚鋪的平不平就很看功力不到會被打槍
不然你去哪裡找清運 有的可能還要掛租一台小山貓或壁掛
至少我的資訊是跟泥作師傅聊天得來的
小吊車 他門沒在養...業界北部這樣啦 離開北部我不熟
但看日薪好像薪水還不錯,但工作有一天沒一天的,以為天
天過年都有工程可以接喔
還要嫌髒嫌苦嗎? 至少辛苦賺得到錢 總比永遠3萬5好
真的養工的 就是營造廠 這個就是我門講的領日薪 師傅3500
都跟你說 工作是滿的
一個月最少包18天 要配合趕工 有帶徒弟或帶外勞會加錢
跟設計師的也慘,設計師地下有好幾個工班團隊,各工班
沒工程接就是你自己的問題了 如果你臭了 就沒人要用你
這種有的蓋大樓 有的是蓋橋蓋捷運鋪馬路埋管線 蠻廣的
你去看看台灣推案量就知道了
政府現在又一天到晚挖捷運 沒工作? 你不用擔心這個
競價,價低者得。小包可以有底氣不做,自己在外面又接不
設計師 我直說全台灣有"養自己工班"的 兩隻手數玩了
都是用配的 只是大設計師固定配的價格好 工班水準高
不到工程,自己的工班沒工作立刻就散了
大部分都配合的師傅 也要看師傅有沒有檔期來
但是驗收和監工也嚴格
每個師傅有自己的價格 技術好的就作高階的案場
政府工程一點都不好賺,大包二包...到最後根本沒利潤
技術差的當然有可能沒人要
現在競價基本沒有真的小包啦 都是配合出個名字去圍
就像剪頭髮一樣 有人剪100快剪 有的一顆頭1000
阿你就知道政府工程都是大包喬好 2包以下18包也都用橋的
路邊挖馬路,種路燈這種小工程利潤也低,投標金又高
國際巨星的御用設計師就不用說了
所以 重點在於 你能不能在自己領域做到好
大包根本輪不到一般人,不用討論
不存在競標的問題 只存在你跟大包二包關係好不好的問題XD
歪樓一下 然後設計師通常養木工 不養泥水 比較用不到哈哈
關係?錢才最重要,當然是誰能提供最大利潤就給誰做啊
這就是社會歷練 沒有人脈 就沒有機會 工人也是
很多設計師本身就是木工出生
有頭腦一點 念念書 搖身一變 就變成設計師
就像打電動升級一樣
有些升不了級 技術練到超凡 還是很屌
但有文憑的人一樣有社會歷練有人脈,但沒文憑的就是沒有
怎麼會幻想會念書的人不會做事?
因為大部分人的技能點數和時間都沒這麼多 拿去點讀書
還讀這麼久 要跟一直在社會裡打滾的人比這些就是有差距
這是常態啦 特例樣樣通或是沒學歷搞很大的新聞都報了
但學徒跟者師傅就會有社會歷練和人脈?
但特例還是比較少一點
他就有你很難有的人脈阿 像我剛講的 現在你要清運水泥廢
但平均薪資有念書的就是比較高,這是現實
物 你除了google以外你有知道找誰?
就說要看你是拿什麼跟什麼平均了 怎麼老是跳針呢...
先不論念書可以學到什麼,光是考試分數的高低就是智力的
以有統計的來說 台灣好像現在科大體系的薪資中位數比較高
這樣嗎 那我門來比學歷 我學歷比你高我講的就比你對?
分級了,智力當然會影響到能力,一開始就被淘汰的族群
說有多厲害,聽了也是呵呵
都說"平均"了,你還拿個人出來比,這學歷....
藍領的薪水很多都被低估 師傅們都收現金的
除非以後都用信用卡或數位交易 不然你永遠無法統計
他們的真實收入
被低估的藍領是很少數啦
師傅們領現金但做一休一的多的是
我們講的是 同一個人如果天分不是讀書 他念技職路更廣
看房價就知道了
藍領的問題是...沒辦法貸款
我朋友按摩師父收入10跑不掉 但沒辦法貸款
買房需要用妹妹公務人員的人頭來借款
所以 房版的人要知道 銀行肯借你30年 真的要偷笑
不然就算現金流很大 也不一定能夠買房
銀行的人也不是笨蛋阿,它會評估個人有沒有還款能力
不然就市隔壁的小吃攤真的賺很多 都開保時捷住透天
銀行評估的是風險 跟你一樣要求的是文憑 所以笨不笨
月收10萬,但能做多久?會不會沒工作?評估完就是沒能力阿
所以老闆只看文憑是不是笨蛋? 他要看員工的工作能力
所以誰是笨蛋?
小吃攤我看到的是倒掉的更多
沒文憑誰知道你有沒有工作能力,從外表看喔
這就是強詞奪理了 每個人能工作多久是上天安排的
你好好讓你的小孩念書吧 反正你只在乎文憑
老闆應徵工程師,結果來個高中畢業的說他打字很快
我沒有要說服你的意思 你相信自己相信的就好
沒辦法貸款就全部付現呀
付現也要有這麼多現款啊
又不是像40年前一棟房子300萬
如果我是老闆我會用高中畢業打字快的,會有學歷高就是
能力好一定沒過社會,能力強,服從高才是cp值最高的
沒錯 服從性高的才是最好用的 學歷高的難管
讀博士是學習做學問的方法 大多學以難致用
企業就很簡單啊,最少的投資獲取最大的利益,看看一堆
賺很大的網紅,有幾個是高學歷的,現今的社會就是要有
本事而已,學歷只是參考用的。
沒錯 請個高職生還比較省錢 除非是高質量產業 要動腦
像是谷歌 一般產業下 大家做的事情跟生產線也差不多
都是在做routine工作
尤其台灣加班文化 終點薪水搞責任制
有朋友在紡織業當業務 每天早九晚九 還沒加班費
然後領4萬五 搞到身體快壞掉 這樣比較輕鬆?
讀書真正的意義在於自我提升 而不是那張文憑
台灣人只念課本不念課外書...很可惜
有這麼簡單就不會號稱全世界最棒的技職教育體系德國也崩盤。 用客觀去分析你說的一點也沒錯,但現實上學歷是非常主觀的事物,沒人想階級輸人或是 書念不好就被迫唸技職,同時西方也和台灣一樣人人唸大學但大部分人難以找到相對應的 好工作。 因為人性這趨勢不會改變,唸大學在已開發國家代表了機會,階級,地位,甚至說成人禮 都不為過,一種自由意志。大概剩北韓年能強迫A做白領B做藍領。 AI和全球化會造成這現象更瘋狂,就像你講谷歌,大家寧願刷題去追逐年薪40萬美元的工 程師。所以才會有左派提basic income,因為未來的世界收入註定不平衡。
※ 編輯: fortinet (38.75.137.21 美國), 02/04/2020 14:56:42我沒有說不要念大學 而是 需要的才去念
走技職體系實務後發現不足 一樣可以再進修
一直念書是沒感覺的 做中學才能學以致用
個人淺見 會讀書直升大學 國中吊車尾直接進職校
如果職校念出興趣 將來再像以前插大
然後 要念就念好一點的大學 不要隨便去個學殿
本事沒學到 壞朋友交了不少
不愛讀書的人聚在一起,只會更不愛讀書
我還以為是反串耶,我超多技職朋友在台積上班的說,
普大大部分都只有理論無實作,技職就是勝在這點,在業
界就是要動手作和理論都要強啊,要不然下來只會做報告
有什麼用?
是啊 會講有屁用 要會做事情
朋友老公國中畢業 在一間公司資深員工月薪10萬 桃園
失業? 只有一張嘴的第一個失業
與其說不喜歡唸書的走技職,不容說是喜歡動手實作的走技
職吧。理論跟實作缺一不可但一堆人就喜歡用薪水分高下互
相貶低
工作也要快樂 做喜歡的工作才會快樂
強迫孩子念書只會教育出心態扭曲的下一代
青少年心理健康常常被忽視 也是兒童虐待的一環
況且 很多父母自己從不念書 只要求小孩念書?
要不要考慮從自身做起?
我學霸朋友跟我說 他只要看到題目 就知道答案是什麼
考試有時候也只是一種技能 或是智力展現
算了啦 國中都讀不好的咖
前段科大已經很多高中生去唸了,科大已經不再是純技職
樓樓上大大是指下限王嗎XD
6
Re: [閒聊] 大家有覺得教改讓教育階級複製更嚴重嗎首先,我們應該先釐清一件事情 教育的目的,到底是為了什麼? 確認目的後再來反推教育政策是否恰當符合目標? 以美國現在體制來看,其實目的非常赤裸裸的明確 公立學校非常便宜,教學內容也非常簡單,學生毫無壓力6
[問卦] 外國不會歧視技職是真的嗎?女口是頁 台灣經常被人詬病的其中一點就是歧視技職體系 導致出現人人搶著唸大學,人人搶著開大學 萬般皆下品唯有讀書高的現象 可是國外真的沒有這種現象嗎?2
Re: [新聞] 柯文哲:低薪是教育出問題 教出來的學生教育的確是出了問題,當年提出技職體系轉成大學的人並沒有設一個停止點 讓技職體系變成學術體系,在當年確實有必要,因為要培養有腦袋的人才 反過來說,就是當年不需要那麼多專業技術人員 許多技職體系紛紛轉成大學,為了轉換把專業拆分成一些名字奇妙的科系 專業碎片化,反而使專業無法整合而變得不專業4
Re: [問卦] 為啥台灣的科技大學那麼爛?先承認你的「大陸朋友」就是你自己 ^_^|| 對中國人來說 科大就是普通大學的一種 而中國的技職大學叫「職業技術學院」 而且以三專學制為主2
Re: [問卦] 是誰毀了技職教育?1。 要談教育的話,題目可以是'是誰毀了教育' 不限於技職教育。限於技職教育的話,是技職教育最重要嗎? 比如我們政客無良,必需要全民學習真正的政治,共同監督 這不屬於技職教育 不過尊重題目,可以只談技職教育2
Re: [問卦] 為什麼要補助私立大學?這個標題是錯的。補助對象是私立大學的學生,不是私立大學。 差別在於辦學不佳的私立大學仍然會因為招收不到學生而關門, 不會因為這個政策有任何直接來自政府的補貼。 而且教育部向來對大學學費把關很嚴,就算有這筆學費補助,學 校要申請提高學費也很困難,更別提那些有退場疑慮的學校,他- 技職體系整個架構在台灣早就歪了 技職教育內容跟業界大脫節,學校出來的學生根本不能用 再來技職學校本身就搞不清楚本份 想跟一般大學靠齊,學生上科大不怎樣,能上一般大學才有長進 技職做不起來,基本就是台灣整體環境風氣的問題
1
Re: [問卦] 為什麼要補助私立大學?依照現在政府的邏輯 當然是技職教育的學生給補助啊! 那麼簡單,怎麼不會做? 你現在補助私立大學的學生 不就是鼓勵大家唸大學