[閒聊] 錢如果都不投資實業全流入炒房炒地會如何
假如有天資金全都流入地產,企業獲利都不流入實業投資與創新,
而拿去搞炒房炒地皮,最後會是如何? 除了房價地價與租金飆漲到不合理地步,
愈來愈多實業收掉老闆改去做營建,土地開發與炒作,讓實業邊緣化,
其他還會有什麼樣的後果呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.88.229 (臺灣)
※ PTT 網址
推
政府會協助炒房 大家發大財
推
最後賺不到錢而已 很簡單
推
實業的需求不會消失..當一個區域的自助餐店全都收起來
→
拿去買房子,這時候開一家自助餐店的利潤應該>>房地產
→
樓上正解
推
先不說這種事不可能發生,到那個時候房地產也沒任何價值
→
因為甚麼東西都換不到,只有房子甚麼都沒有
推
市場的供需不會讓你說的情況發生的
→
這種假設完全沒可能,反過來的假設還比較有機會
→
房子的價值還是回歸到實業,沒有實業撐不起房價的
推
不要想太多 有房地合一
推
想太多,股市還是好賺太多
推
這個假設要成立,首先我們都要要不是人
→
matrix
→
問題是在台灣投入實業很難賺。
推
有理,我們只需要炒房,不需要輪班星人和GG
1
推 amordelcor: 企業用股票換的錢會投入研發? 買土地? 炒股票? 04/15 08:21 推 nctufish: 樓上真的知道光台積一年投資多少嗎 04/15 10:28 今年剛好GG抄地皮一次滿滿的 台積電今年4度採購南科廠房,總計花費100億左右 9月台積電徵土地建2奈米廠1
如果政府是執行資本主義制度 那市場自然會平衡,缺少什麼 就會有人去做什麼 都市人錢多土地房子貴 窮人就在鄉村種田工作 把產品運到都市去賣 同樣的東西 因為都市房租貴7
那當然就是大同世界啦 如果大家都有配到房跟土地 房子拿去租人家當店面,土地單純當停車場,大家都不用上班就有源源不絕的收入, 社會就太美滿了,可以實現週休七日。 問題是我們土地跟房子不夠分給兩千三百萬人阿2
其實喔,把你寫的抄房改成抄股如何? 獲利都拿去再買股 本益比飆升到不合常理 老闆收掉去買AMD、特斯拉、維珍銀河 或是0050 SPY 睡飽數錢6
嗨 早安 哇阿良啦 最近肺炎讓我太忙了 剛好今天有空來跟大家抬槓 身為企業主吼
87
Re: [閒聊] 當炒房炒地的收入是經營實業的N倍會如何?就 麥當勞,迪士尼,燦坤,很多傳產,百貨商場 他們本質都是靠不動產和股票 實體經營只是創造不動產價格 也就是例如迪士尼51
Re: [閒聊] 炒房才是最賺錢的行業吧炒房不是最賺錢的行業. 而是最穩賺的行業... 請不要搞錯不動產這個投資產品的定位. 因此你看到,爆發致富的大多都不是炒房的. 因為,你沒有本,你怎樣炒??29
Re: [閒聊] 萬般皆下品.唯有炒房高這是腦殘垃圾農場文或洗腦youtuber看太多嗎 實業怎麼可能輸炒房 馬斯克 貝佐斯 一大堆實業成功的大企業家 都靠實業成為富豪 哪個榜上有名的富豪是靠炒房的?22
Re: [新聞] A7住戶反而希望房價跌: : ※ 引述《ssiou (科科~~)》之銘言: : : 太複雜了我幫你簡化一下 : : 你現在用1000萬買了一間房 : : 10年後4
Re: [問卦] 房地產為何是經濟的火車頭?邏輯問題 就既得利益者 操弄數據 塑造虛假的因果關係 反正一般人也不懂統計分析
32
[閒聊] 新竹大遠百要倒了嗎9
[情報] 來了!南科出現平轉物件!13
Re: [閒聊] 繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛11
Re: [閒聊] 高雄人口還有救嗎13
[閒聊] 房價該怎麼跌,要跌多少才合理2
Re: [心得] 現在開始拒買哀鳳就能抑制房價了1
Re: [閒聊] 高槓桿是不是大家所推崇的?