Re: [新聞] 年輕人唾棄老公寓!郊區買新大樓「房價多
如果要滿足以下條件
1.生活機能好
2.新房子
3.適合通勤台北上班
4.總價在一千萬左右
這些條件的集合就是桃園
沒錢就是很現實問題
當然你可以說捏一下1300 1400
就有林口房子可以住
但是正常人不可能讓自己暴露在這種財務風險下
所以桃園變成年輕人在一般薪水的情況下的選擇
事實上很多人可能頂多負擔的起7、8百萬...
--
很好啊,慢慢的從南崁就開始塞到重慶北
現在都碼搭高鐵
上下班開車通勤台北 會發瘋 一天3H就不見了
住藝文特區搭高鐵?
說那麼多我手中剛好兩個套房租客都住桃園,一個中壢一個
桃園,都說每天這樣通勤太累了
一個基隆的也覺得太累了,根本就是每個人通勤忍受度不一
樣,不用吹桃園多便宜多好啦
要通勤台北選藝文 黑人問號
一千萬就只是新北兩房桃園三房差別而已,有些人覺得兩房就
夠用了
對啊9005那台公車坐的都是鬼對吧
五分鐘一班 我也很問號,騙我沒住過桃園膩
上下班 搭9005應該會崩潰
光上車要拍好幾台 上車後又要坐一個多小時
桃園通勤台北 青埔應該是最佳解
不然就火車站 搭自強班次
所以那些人是鬼膩?還黑人問號
那些人時間很多XD
等等 說藝文的就是你吧
原po又沒說哪區
我意思是ㄧ千萬新房新北兩房也可以為什麼一定要跳到桃園買
三房?邏輯有問題
你拿兩房跟三房比?
有人就剛需三房啊
而且同樣價錢兩房 桃園不管大小跟環境都屌打新北吧
當然成本就通勤時間
如果可以搭高鐵 去北車上班 比你新莊新莊搭捷運還快
高鐵班次比台鐵還少,遑論捷運,能這樣比?
同樣價格桃園面積1.5-2倍
桃園跟新北那麼大,你是拿哪一區比哪一區?
桃吹你們加油,桃園能住的只有重劃區而已其他地方根本沒人
行道,我從小住中壢我不懂?
公車更是悲劇,去趟火車站有夠難停
都要通車我乾脆買竹北,大便大一半不舒服
林口很潮溼捏
阿不就在台北工作 錢不夠 又想住大一點的新房
最後只能犧牲通勤時間
沒人行道就不能活...哪...台灣哪裡可以活?
台北也一堆巷弄沒人行道
公車也只有台北像樣 台北以外都碼悲劇
年輕人:我就爛 沒錢
要啥人行道 省下來的錢就買車啊 隨便停警察根本不鳥
你 走路幹嘛 油那麼便宜
你把林三淡放哪裡
桃園高鐵三房通勤方便的預算要抓到1500吧
9005班次很多 但早上很塞
可到內湖 市府捷運站
坦白說 通勤不是好選擇 車次是很多沒錯
但真的很多人搭9005到內湖上班
還算方便 車也好等 就是高速公路塞
9023也很多 到劍潭再轉捷運其實也很方便
沒什麼好吵的 薪水高 通勤成本高 薪水低 通勤成本低
自己選擇就好 最好找桃園工作 住桃園
台北工作買桃園市不得不選擇
同意U大 在地工作還是最幸福的
竹北新三房要多+200還不如桃園好
我在桃園工作超爽der...房價又便宜
人越來越多 又蓋捷運連台北
未來什麼最珍貴? 人口 沒人口的地方崩盤
講到人口 今年台灣鐵定負成長
就看區域表現了 桃園還是增
桃園台中新竹一定增加 高雄台北一定減少
桃園通勤夠你受了
4
推文的疑問我補充一下 水泥壽命是50年會出問題 但是勒,你可以打掉重上 可以包碳纖維外殼 然後稱重你可以加H鋼7
推文太麻煩 新增回文 首先是拉皮跟打水泥 在台北市只要有動到工程 基本上就是要跑流程 然後還有一個非常非常重要的重點 你外觀所有的違建都不可能讓你蓋回去33
我跟老婆,四年前從台北下台中,在科博館附近買了五樓公寓,但去年中因為工作的關係 還是抵擋不了工作機會的差異,北漂了。 跟老婆家人(媽媽跟妹妹)住了幾個月新北是市捷運站旁租的大樓,雖然下班出站5分鐘 內可以到家換好衣服很爽,但每個月三萬塊的房租都不是存起來的,我們倆想了想還是覺 得需要自住類型的房子,於是又開始在新北看公寓了。50
: : -- :32
其實我也不知道抓120-130有什麼問題 我電器裝潢傢俱差不多就這個錢 自己標準低說人家盤子然後沾沾自喜(? 就跟有人在意電磁波 有人在意甲醛 有人喜歡高級地板有人只要木紋就可以15
自己 2018 年買房的時候 34Y,算是年輕人嗎?(汗) 我自己後來是買公寓, 也確實是因為地點是在台北市的關係才買的。 如果我住在雙北以外的生活圈,我估計也不會考慮公寓而買新大樓。 但主因是不新舊問題,而是買不買得起新大樓的問題。 現實就是台北市的公寓 VS 新大樓價差至少一倍。2
這幾年前我就講過了 老精華區VS新重劃區 那時候還看不出勝負 現在大概是底定了 我也是投重劃區一票 這輩子最痛恨就是爬樓梯 然後追垃圾車 再爬一次樓梯 去便利商店買個吃的 再繼續爬一次樓梯 整天爬樓梯就飽了 另外蟲蠅類 越低越多2
A7重劃區就在林口台地上 1000萬就有三房 含車位 2房大概7 800 雖然a7算桃園 但跟林口是共同生活圈 到北市做機捷約20分鐘 個人覺得這樣看起來16
現在桃園 新竹 台中 台南都有差不多問題 老市區房子很多都30年了 對台北人來說住30+算不得已的現在 因為蛋白區還是貴 但其他地方總價1000-1500可以買到超棒的生活品質
58
[問題] 年薪百萬現在是不是根本完全不夠?我年薪大概120~130萬 最近在看桃園龜山那附近的房子 本來以為應該比台北便宜很多 結果新大樓三房兩廳至少要1500萬 1500萬,我都可以買台北同樣坪數的老公寓了61
Re: [閒聊] 是否雙北二環內中古吸引力對年輕人下降首先雙北(尤其台北) 新建案的推案量相較其他就比較少,即便有...價格也比較高。 以大多數年輕人首購的價格區間來看,大多總價拉到 2000 萬內就很緊繃了。 那你想看看雙北市新建案已經很少了,又有多少總價是 2000 萬內的? 其實年輕人會選擇外圍的新大樓,原因不外乎以下: 1. 想爽(或是怕被比較) -29
Re: [閒聊] 沒買房的講話開始大聲了如果真的是要自住,而且家裡沒有房子可以繼承,建議還是要貸款買一間比較好啦! 否則老了真的很難租房子 就算要升息,也不可能調升變成2趴、3趴、4趴、5趴這種誇張的數字啦 現在房貸利率還是低,如果真的房價太高,自己薪水有限,怕影響生活品質 建議找找看買個郊區一點的房子,樹林、泰山、五股、龜山,一定有便宜的公寓21
Re: [閒聊] 雙北和桃園和新竹該如何選擇?你們現在住桃園兩個小孩是自己送去幼兒園 & 接回家? 是說幼兒園多半都下午4:30就下課了,目前是誰去接? 還是你們是讀私幼讓兩個都延到晚上6-7點才去接? 基本上你這狀況如果長輩願意幫忙,絕對是秒選台北市。 你工作在內湖你長輩也是在內湖那帶嗎?8
Re: [新聞] 年輕人唾棄老公寓!郊區買新大樓「房樓 : 社區,專家也不諱言指出,年輕人想買新房子、老屋恐怕不值錢,這是未來趨勢。對照 : 2019年新屋成交量占比統計,包括新北市、桃園市、台南市都已經攀升逾4成。 : : ▲ 台北市新大樓貴,入門檻低的公寓不便宜,許多年輕人轉而郊區買房。(圖/記者2
Re: [閒聊] 為了新房子通勤真的划算嗎本質來說~ 把房子視為什麼?滿足什麼樣的生活?家庭組成是什麼? 這邊的一般假設是 資產價值 台北市>新北>桃園 資源與機能 台北市>新北>桃園