Re: [請益] 在台北領低薪為何還要堅持住台北的?
https://imgur.com/IikUDS9
這是去年的車禍死亡人數統計
https://imgur.com/Ktgkw7s
這是六都的設籍人數
六都的設籍人數跟實際在生活的人比例
怎麼拿捏各人心中一把尺
要我來說,住其它縣市因為車禍死亡機率,
大概是台北市的 5~10 倍
https://imgur.com/z3M5nEm
這個是 pm2.5 的年表
https://imgur.com/FS1NbSr
這是自來水水質的報告
https://imgur.com/3xgopRU
這是全省醫學中心數量分布圖
我是個很怕死,更怕身體不健康的人
所以我只要住的起,一定要住台北
不過我另一半是鄉下小孩,她跟某些板友一樣
一到台北看到滿地人群+高樓大廈+快速的步調,煩躁感就會出現
所以在她習慣之前,我可能考慮台北住兩周,老家花蓮住兩周
希望北宜高鐵快好QQ
--
這種老婆也娶 被拉低水準怪自己
要挑水準低的老婆就不要怪你的下一代不成材
不用擔心,我老婆年輕貌美,小孩顏值有50%的機率pr95以上 我又有錢,真不小心懷上了,給他請專科家教都沒問題
台中高雄市區不鄉下啊......
比車禍傷亡不太公平啦,畢竟台北有捷運,公共運輸也更發達
會不公平嗎?QQ
這就叫做「好死不如歹活」
有財力住台北很好沒人否認呀
XD
但是經濟能力不夠好,住台北壓力這麼大,各種文明病,精
神病,在家裡吸油煙吸到肺癌比高雄還多,似乎也沒好到哪
裡去
其實主要不要壓力大, 住台北就是不要堅持新房,老公寓空間過的去就湊合 所以住台北 vs 中南部 最主要就是大環境好的公寓老房 vs 大環境爛的全新電梯大樓坡平車位 的抉擇罷了~
可是台北人幸福程度遠不如台南苗栗屏東花蓮耶
幸福.....這是大哉問 要討論幸福要去哲學版了,房版不適合~~
醫學中心多,但是沒錢全部都用健保的,那在台北跟南部有
啥差別
https://www.ettoday.net/news/20200311/1665456.htm
一輩子碰上一次就夠了~ 你能接受自己家人的死活,不只看醫生醫術 還要看國道用路人的臉色嗎?
在台北市的人大多沒車當然沒車禍
我記得台北的平均壽命也比南部長
雙北的摩托車密度應該世界前幾名以事故率來看簡直是
低到不可思議好嗎,論守法守規矩程度雙北還是遠勝南
部
台北老公寓二樓也是貴爆,一般收入的人根本買不起,六百
萬在南部就可以買還行的二手大樓了,台北六百能買啥呢
如果一輩子的買房預算只有 600,的確低端到不是很適合台北
台北還沒有大量隨機砍人,壓力不夠啦
坐等低薪族絕望在路上無差別
我一直不懂房子大就等於高生活品質?一家四口住40坪
房子就夠用了住到70-80坪要幹嘛,房子太大打掃起來
很麻煩
如果不生小孩室內20坪兩房夫妻也夠用了
打掃有機器人啊,還可以找打掃阿姨,一個月來4~8次,也不
用一萬啊,幹嘛全部自己來
月薪不到五萬的人在台北也是一堆呀,難道都買千萬以上的
案子??
台北千萬內的公寓還是很多 萬華,士林,大同,文山都有 擴大到新北選擇性就更高了, 只是那樣的價格買這麼老舊的房子,很多人覺得無法接受而已 但事實就是台北的生活品質就值得了那個價錢啊~
不是錢的問題有些人觀念就是不喜歡請人來家裡打掃
啊
要是買房預算有兩千,住台北與住中南部都不會太差,看你
偏好什麼而已
台中才三間醫學中心 表錯了
對年輕人來講住哪沒差但老人真的離不開雙北
我阿公有慢性病的固定每個月都要台大醫院報到
如果醫療資源沒差拜託以後禁止救護車跨縣市來北部就
醫
慢性病在診所看也差不到哪裡去好嗎,診所的藥還比較好,
說罕病就算了,說慢性病有事嗎
我奶奶也有慢性病在彰化住很好 台灣老人沒有慢性病才奇怪
吧
最幸福的就是住在家人朋友附近 遠離家鄉都只是為了錢不
得已或是虛榮而已
這點我同意,心理學的結論很早就有 人的幸福感來自於社群遠高過來自於所得!
彰化這種鄉下我奶奶也已經90多歲了
d大薪水多少才能住台北 標準其實版友差異都很大了
你說薪水不到五萬 我看其他版友說家庭年收300 這兩者差
距也太大了XD 超過五萬月薪在台北應該還算滿容易吧
彰化至少還有一間醫學中心. 新竹0醫學中心
講那麼多你也只是租得起而已吧XD
五萬以上就只是租的起而已我朋友每個都是
年薪150平均也超過10萬還是租套房
不要瞧不起五萬,台灣年薪60萬大概是前30~40%了
當然不會瞧不起 只是如果要年薪300才能買 我覺得誇張了
我家庭年收不過200 但我買了 運氣好太太一起出這樣
所以回歸到原本問題,五萬擔個600萬房子的房貸,五百萬大
概要1萬6左右,已經有點吃力了,在台北要買什麼呢
你去看看家庭所得兩百萬在哪個位置,你就知道為啥我說台
北根本不適合一般人住,太辛苦了
推樓上 去朋友家玩看到那種小套房 真的滿可憐
上面說的兒童心臟病,台灣有在開的單位沒幾個,但是北中
南各有一兩個點在開,目前龍頭是台大沒錯,但非超級複雜
先天心臟病,在高榮,中榮或是台大開,差異沒有很大的
你可能對這些比較專業,中南部可以找到相對應的名醫 但對於一般老百姓,我最簡單就是往台大榮總送~
家庭年所得除了地下經濟還有很大的盲點
就是你忽略了回台置產的台商
彰化員林很多有錢人都屬於這種的當然台北我假設更多
基本雙薪家庭沒有父母幫忙就是買個1200上下的房子阿
接下來看父母程度往上墊高阿或者往下降阿
我意思其實只是如果沒有小孩或只生一個 能接受兩房
基本上雙薪10萬 我覺得買個700-800差不多 無後援的話
當然會比較小 但家庭年收兩百 存個幾年台北買沒有困難的
家庭年收兩百怎麼買台北?
還是你的台北範圍有到新北市?
為什麼不行?XD 我就買了阿 如果要三房新房才算 那當我沒
貸款八成 願意接受20年左右 華廈、公寓等等其實沒有那麼
看踏曲逼逼的留言真的是人生一大樂趣
誇張困難 但當然會有取捨 一千六內 台北兩房還是不少
兩大一小住兩房真的滿擁擠的,如果當個頂客族就還行
的確偏擠一些 不可能全都要 幸好我也沒有打算生
兩大一小室內有20坪應該是免強可以拉
要年收300才能買台北真的誇張了 年輕肯存有點概念還是買
得起
桃園超多
XD對我其實要表達 沒那麼誇張 其實有存幾年還是可以買
前提當然是小一點就是了 也不可能全都要 各有所好就是
又一個天龍國人 呵呵
住天龍國舊屋 開心就好
只是看法選擇不一樣 在這板很容易被酸就是了
台北的好本來就是獨眼龍都知道 其實不用一直強調
台北年收兩百能買到的房子 中南部年收五十
應該就買得到了吧............
說我嗎?我沒有強調 就在周邊長大自然而然買 討論感受上
只是也不用把其他地方說的 大環境很差
看法不一樣的地方罷了
每個縣市都有精華區
取捨而已
就如樓主年輕貌美的老婆 也不見得喜歡台北啊!
你拿這些數據給他看 她也只會想跟妳在花蓮生孩子
台北市是給有錢人住的。沒錢的房貸經濟壓力就夠夫妻吵
架了,有車沒處停,巷弄小,很多子女搬不出去的三代擠
小公寓,品質能好到哪裡?
同意,每次去台北縣都覺得交通這麼亂,車禍還能比南部少
,到底是多恐怖
說年輕貌美 照片貼出來啊 幻想仔
這id網路上打嘴砲很行xd
還pr95 我看你連pr是什麼都不知道 笑噴Y
台北有生活品質? 沒錢哪來的品質 笑死
某BB是相親失敗見不得別人結婚吧
薪水不夠的夫妻住台北雖然能享受台灣最好的都市
但付出的代價與成本可能足以消磨所有的幸福感
從來不會說台北不好 只說你值得過得更好 更有尊嚴
你貼出來數據 花蓮縣大贏台北市啊 除了自來水以外
那有各縣市的離婚率嗎?
哈哈
to ianfunky,年收兩百當然自由很多,選擇台北南部都很好
,可是就大多數狀況而言,年收100算很不錯了,統計上印象
中已經全國前85
0~85%左右,所以大多數台北人買房一樣超級無敵辛苦。你的
條件相對好很多,當然不能拿自己的例子推到大多數其他人
的狀況
D大我同意每個人狀況不同 其實我也不想貸款繳太多 所以
其實我頭期存很久 我也不年輕 我一個月貸款兩萬多而已
我就是說說我的方式 大概狀況 僅供參考
況且我太太有幫忙出 而且在房版我總感覺我收入很低XD
某B一直人身攻擊別人老婆很好玩嗎
D大 他是家庭年收200耶不是個人...
常去中南部,過馬路真的很可怕
不過,這篇本來就是討論低薪吧
你知道有多少買房預算不到600的在台北生活嗎?你知道天龍
人要靠多少這樣的人才能維持良好的居住品質嗎?還在那邊嗆
什麼低端不適合住台北,天龍人思惟真的是齁...
那是你的想法,很多人有錢也不會住台北
to killerbbt,家庭收入200超前面好嗎
前60~80%的家庭平均收入才148萬
這是107年的原始資料
從統計上完全可以確認,如果沒有爸媽支援,大部分待台北
的人是硬撐沒錯
台北夢聽起來很美好,但是統計數據是很殘酷的
其實單看年收是有盲點的 事實上有相當部分買台北房的人是有家庭支援的 家裡支援個三百萬,夫妻各存100~200萬並不是頂天難事 頭款有 500~600 買個 2000 內的台北公寓or新北大樓 生活品質並不會糟到哪去 比較怕一定要新三房平車近捷運有公園這種~
我覺得d大這年頭是比家庭資產的年代,爸媽有錢的一堆小
孩平凡根本沒差。
如果大多數在台北租屋買屋都是爸媽支援,有能力買,就不
會這麼多人悲鳴了
上面貸1500的例子,一個月本利合計大概5~6萬,家庭收入要
多少才扛的輕鬆??
沒這麼悲觀啦~ 新北捷運走路 10 分鐘老公寓一坪大概 30~40 萬買的到 萬華大同士林 40~50 萬也不算難找 權狀 25 坪室內 20 隔三房總價也才一千出頭 家裡支援 200~300 夫妻各存 100 上下 每個月大概只要負擔 2~3 萬即可
這都還沒算入生小孩的狀況
小孩窮養富養差很多啦 就像月中一個月下來要二三十萬,窮點的人婆家媽媽來做加外送月子餐 兩三萬搞定
統計數字能描述的是一般大眾樣貌,家裡有錢或是家庭收入
動不動破300在台灣都是小比例的存在(2000萬人的1%還是有2
0萬人這麼大的數量,但終究是小比例的存在)
感受大群體的統計資料時,要小心少數小比例,不代表總數
超級少
因為抱怨的很多都是20初頭工作沒幾年的啊
就是拿幾個數據依照自己想要的結果去解讀他而已
40以下抱怨的也一堆好嗎,因為20到40,薪資增長的幅度有
限
你注意看看板上的很多開箱文 買新北的很多基本都是這類套路 會去看適合自己預算的房子,預算不足就調整權重 最後都可以買到房子 抱怨文就是只看新房電梯三房坪車近捷運近公園 這種當然沒個兩三千萬買不下來,然後就開始 murmur 實際上連商圈都不熟,這種人根本鍵盤買房 真的房價給他五折腰斬,它們也不會買的 最明顯就 1996 2008,這些人會進場嗎? 根本不會!
一樓你是在靠北喔,欠人罵
D大 你可以發現其實家庭年收200普遍會被認為不怎麼樣吧X
D 在板上應該不難發現很多人這麼想 話說回來 如果兩人有
回樓上,就大家都感覺派啊,統計上比例少與總數少是兩回
事,但滿多人分不出兩者差異
兩人都有心 我認為三四年存個400萬頭期不困難(200家庭)
其實我就是分享大約這區間 願意住小房的經驗 我個人也沒
批評過中南部 但也是感覺不太友善 我知道我收入不高啦
就是低端才會買小房阿XD
但其實兩個人住很夠了 不過這見仁見智 看個人生活習慣
200在台灣算高收入家庭,別妄自菲薄呀,網路上嘴砲一堆別
被騙啦
另外雖然收入普普住的小 但部分人為什麼都假設就會很苦
我每天睡到自然醒耶 偶而去開會 我騎UBIKE或是滑滑板去
工作 其實就是因為住的近方便
離開比較熟悉的區域 我覺得沒有把握還可以從事興趣工作
你覺得生活不錯因為你其實是高收入家庭啊,超過50%的家庭
收入只有一半不到而已,那樣的生活型態就是不一樣的劇情
了
請人來家裡打掃也要有人在家啊,有的家庭人人都忙,那可
能有人每週都請假,適當大小的房子就好
原來家庭年收兩百還不算低XD 板上動不動就三百四百
這種老婆很好
我老婆也會這樣,但我們也很享受台北的優點,所以
住在北市悠閒的某一區
你是有幾個身體,可以同時去那麼多醫學中心看?
台北某些醫學中心連南部的區域醫院都不如
台北市上下班的車流量很恐怖der
傻逼才花一坪50住老公寓呵呵
沒老婆照片噓
3
這網頁有寫說 「註:本統計之所得為課稅資料」 我理解上這跟戶籍有關係吧,像阿肥我戶籍再嘉義,北漂年收100 那家庭收入會計入嘉義,這份資料嘉義的家庭收入就會提高,不是嗎? 如果統計方法如我上述所提的,那除了台北外的家庭收入根本沒評估意義阿30
記得上大學第一天搬到宿舍 我真的有被台北車流、車潮、車速嚇到 但最後事實證明 台北可能是行人最安全放心的地方 甚至騎樓能通行 簡直是平行台灣 而且目前沒看到能和台北市抗衡的城市44
靠邀放假回來看那多篇, 結果一堆人在說我的工作只在台北找得到,中南部只能吃屎 不然就是同樣工作,去中南部會超低薪 拜託專心看一下這個表好嗎,我強調的是台北低薪工作,台北低薪工作 台北前10%收入,屌打中南部前10%2
雖然台北早期也有一些比較落後的地方 但當台北落後時,台灣其他的縣市也沒好到哪裡,鄰近的新北也是 但覺得台北和高雄除了統籌分配款外有幾點優勢的差異 1.如果說新竹園區可以翻轉新竹,那台北除了直轄市政府外,還有中央各部會單位,長期提供穩定的工作 2.許多台灣的總公司都設在台北,也影響稅收比例8
因為爸媽 在台北啊! 因為朋友圈在台北啊! 因為期待自己的小孩 享受台北的優越環境啊! 許多人只用錢衡量事情 就像釘子戶說 他對這個家有感情35
中南部的受聘勞工大部分就是年薪400k 台北多很多500~900k的工作 這類的工作不是你說的什麼炸雞排豬排 這類的工作通常是一些專業技術服務業 像是會計師事務所 法律顧問 財金顧問6
親,批踢踢房板的鄉民中午好 剛好有新開主題《吃的重要性》、推文「回南部炸雞肉」 說台北低薪為何不回南部,其實倒果為因, 有時是因為該工作也只有台北才能撐得起在, 同樣炸雞肉,回南部要炸給誰吃?60
台北新北最不可取代的就是交通便利性 大家好像都忽略了有一種族群是不會騎車開車的 我個人估計不會騎車開車的男生大概10% 女生就多了30~40%都有可能 不會騎車開車的人根本不可能離開台北,光是這幾百萬人就能擠爆雙北了 有時候不見得是薪水問題,是有些人離開台北就沒辦法生活,如果住在還沒發展的重劃區爆
二十年前台北沒捷運,沒有各種地下街 大安森林公園還是遊民集散地 公務員一副晚臉嘴臉,仲介基本都黑道 講個巨東~~有在市場跑跳的都知道那是甚麼樣的公司 標案各種都是綁標圍標,28
推 piliwu: 中南部明明很多高薪一堆人不去了解說沒有 06/26 19:10 → piliwu: 之前幫醫生朋友媽媽處理稅務問題才發現她賺的比醫生多 06/26 19:11 → piliwu: 平常就一副大媽打扮的上班族而已 06/26 19:11 → piliwu: 台北薪水就沒有比較好或者說沒好那麼多,統計資料不相信去 06/26 19:13 → piliwu: 相信感覺的人,你覺得你會在台北有機會? 06/26 19:13
爆
[問卦] 住台北老公寓有啥生活品質可言?台北市區大部分房子都是那種集合式老公寓,房子擁擠殘破,很多沒有電梯,缺乏管理,一些素質不佳的居民還會製造髒亂破壞公設,住起來根本很痛苦 這老房子價格都能在桃園新竹台中或高雄市區買新公寓了68
[問題] 一輩子不買房 住家裡 這樣可行嗎?幫朋友問一下 家住台北 30年30坪舊大樓 工作地點在台北 現在住家裡到工作地點通勤15分鐘 年薪大概100萬左右47
[請益] 台北買房地點如題 最近半年在看士林天母.大安東門.森林公園附近的房子 預算抓3000~3500萬 天母主要看25年內華廈.大樓,設定主+陽>25坪 大安東門.森林公園找40年內公寓2樓,主+陽>30坪42
Re: [心得] 大安區看屋心得原文恕刪 新房的好處大家都知道了~ 我這邊幫這些"老豪"宅說點話 會花一億不管在哪邊買房,絕對不會只是中實戶 台北有錢人在多,能花得起一億以上買房子也絕對不是多數27
Re: [心情] 因為買房問題跟先生吵架了妳第一點對於收入的錯誤認知就是覺得180萬很多 但是"家庭"總收入180萬在台北只是很基本的需要。 我個人收入剛好到這個門檻,結婚沒有小孩在台北生活 最近家中長輩突然身體不好需要治療,一時間都覺得經濟壓力有點大了 很難想像妳有兩個小孩,如果突然需要應急錢的時候該怎麼面對?23
Re: [請益] 是不是該回頭看看台北市了?我也想過這個問題。 不過台北市還是太貴了,所以人口外移的很嚴重,這個人口減少趨勢目前看來是不會變。 當然比價效應存在我是認同的,但我看目前年輕人似乎沒有一定要住台北,而且喜歡住新 房子。 一坪40萬別說新房子了,台北根本什麼都買不到,到外圍卻可以住又新又大的房子。要購16
Re: [閒聊] 2022房價趨勢你這文章有幾個盲點,導致你認為台北市高房價 "好似" 買得起的不多。 Q1. 你說:那是不是那些台北或新北越來越高價的房子就一直沒人買得起或是全部 都靠投資撐著了? 撇除投資買房的人以外,剩下會買房的我們就簡稱是剛需的買方。 剛需的買方有可能是首購族(你原文有提到的部分),但更多的是『換屋族』。8
Re: [請益] 住台北市到底有甚麼好???台北好,百貨公司近信義區好,那是對超級有錢人來說的 台北對於一般人有沒有比較好不是這樣比較,要用相同家庭收入去比較 一般高收入家庭五六百萬的來看,才有資格輕鬆買台北市三千萬的房子 這種價格你要去買大安信義的新房子? 買鳥宅嗎? 這個只能買萬華士林外圍的新房子,只能買四十多坪,扣掉公設剩多少?2
Re: [問題] 想買房在桃園定居,但女友堅持住台北?堅持住台北 但你口中的台北到底是哪個台北 或許要講清楚一點 大家才能分析 有人認為 台北市才是台北 因為新北叫做新北 不叫台北 有人認為 新北也算所謂大台北 另外新北很大 那林口 三峽 五股之類,妳女友可以接受?2
Re: [請益] 認真問 7年級有能力買房很奇怪嗎?如果真的7年級買房也是有,以台北市來說買2-3房幾乎靠自己的大概不到1成,幾乎都是 父母贊助頭期,有的很多連貸款都是父母幫忙繳。 台北市來說7年級自有的房子都是套房居多所以目前房子越蓋越小,常常看到很多房子主 建物11坪左右就可以神奇的隔兩房但是房間根本就像牢房一樣。 而新北其實也差不多,不然就是長輩賣掉台北房產跟小孩搬來新北住,也許台北三房公寓
15
Re: [閒聊] 關於房價所得比形成的房價天花板13
[閒聊] 桃園重劃區新房跟捷運中古屋你選哪個9
[閒聊] A7賣到50萬是不是太貴了9
[請益] 大學畢業新鮮人首購雙北區域14
[閒聊] 關於房價所得比形成的房價天花板7
[閒聊] 桃園小檜溪成交價最高接近60萬/坪5
Re: [閒聊] 請問台北市長春路建案9
Re: [新聞] 營建缺工效應擴散 全台電梯也紛傳缺工斷4
[閒聊] 撇除個人因素買草漯的為何不買桃園其他地27
[閒聊] 貸款恐懼現金安心的謬誤太普遍15
Re: [新聞] 年薪60萬「新青安貸8成」買729萬新房 他3
[請益] 夫妻各有一房重購退稅問題X
杜拜房地產投資5
Re: [請益] 如何反駁不賣就是紙上富貴這個言論2
Re: [請益] 如何反駁不賣就是紙上富貴這個言論2
Re: [請益] 推薦的裝潢項目及費用?1
Re: [賣/新北市/林口區]九揚單價不用70萬的套房!!4
Re: [請益] 如何反駁不賣就是紙上富貴這個言論