Re: [閒聊] 新房到工作地點的通勤極限是多少小時？

※ 引述《spiritempire (白色流星)》之銘言：
: 這個問題雖然不是月經文，大概也是季經文了，
: 事實上這題考量的因素太多了沒有標準答案，問的人可以多爬文。
: 如果真的用很理性的方式說
: 千金難買寸光陰
: 時間價值絕對是最有價值的，最好能在家上班
: 有人說可以住到宜蘭新竹再去台北上班，因為他收入夠高可以cover車子的油錢
: 和維修，但個人覺得還是不划算，因為有錢人的時間比窮人的時間更值錢，所以
: 更應該選擇省時間，我相信這也是房價為什麼會以台北生活圈會以台北市中心往外
: 以同心圓擴散降低的原因，所以同樣房價應該買在青埔、基隆、五股等等，
: 你是忘記了?還是害怕想起來?

這位板友不是説得很好嗎？各個面向都考慮到了。

窮人花時間換錢，富人花錢買時間。

再看看板友文章下的推文，
A:省下的時間會拿來浪費掉？
B:通勤也可以學英文？

Sorry? 你認真？這邏輯？

同一個人在通勤時間會學英文，
他省下時間後就會拿來浪費掉？

一天省下2小時可以做些什麼？
可以多約朋友吃飯，聊內線多賺幾十萬。
可以看部電影，放鬆工作壓力，
可以跟女孩喝咖啡，一年多把一個妹，
可以接小孩下課，增加親子關係，
可以再看一次，一個投機者的告白。

當然認為時薪兩千只有舒壓能賺到的，
要跑去舒壓我也是不反對。

通勤時間太長，買不起，租不就好了，
當然買了有賺頭就另當別論了。

: 久了就不知道是說服自己了?還是習慣了?一天花兩三個小時通勤好像時間卡的剛剛好，: 但機會成本就是耗掉了，多兩三個小時你可能可以多學一項技能，或是本來是5點小孩: 下課等你，變成你5點可以親自接小孩回家，多個可以和伴侶看場電影的時間
: 聽到這裡你可能要反駁我說每個人考量和重視的東西不一樣不只有錢
: 對!
: 其實就是沒這麼簡單，有人就喜歡宜蘭的空氣大過一切，有人老家就在新竹覺得不住新: 竹就不像回家，每個地點最後會選擇落腳下來，通常有許多個人出生和成長的背景因素: 因此有這個要住那裡的疑問時，最好是先羅列好你考慮的因素，然後參考版上的個人意見
: ，如果確定他們提的想法你都考慮進去了，那就不要管別人擇你所愛就好，而不是你心中
: 早已有定見才到處要找人背書，畢竟住的人是你和家人
: 以上參考

--

^^^^^^^^^

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這句話不對，通勤的時間換到的是蛋黃、蛋白"同品質"房價差異， 新房子跟舊房子的房價差異，是你付錢買的，不是通勤時間換的， 同樣地點，新大樓還是貴舊的2倍。