[請益] 平移機械車位
各位版友好
最近在考慮一個華廈建案
目前在考慮車位
雖然知道還是平面式車位最好
但建商說有平移式的機械車位可選,不用上下移動,類似平面車位,且價格比平面車位便宜快一半
請問大家會建議買這樣子的車位嗎?還是完全不考慮呢?
謝謝
--
平移還是會故障無法取車
平移第一排就跟平面差不多
有錢就平面啊 反正不會跌
管理費還比較便宜
沒錢也沒得選 就機械啊
平移的故障還是能取車吧?
看管委會錢多不多,我買的其中一戶機械車位,星期一
到五保養廠商都有派專人隨時服務,六日半夜發生故
障半小時內到修,管理室還有備用馬達等,可隨時更
換
平移故障在後排就出不來
機械=>直接排除
平移如果在前面 反而是後排無法取車 有可能比後排還好
有一種是前排平移後排平面 這種前排平移的比後排更好
機械就是存在故障機率跟長寬重限制,沒故障都沒事。另外平
移還是要看是平移、下or上、平移、下。平、下的影響最小,
但也是有極低機率你下層的取車完收不回去,或你下層正在取
車,還是得等他。上中下三層中間那層會有高度限制,且上面
有車壓力就是有點大。如果差幾十萬建議就直上,每個月可以
少付300機械維修保養基金,使用起來踏實感更是無可取代。如
果一定要的話,唯一考慮平移、下層這種(停了機械車位10年
的心得)
有一種是左右平移 就是建商不想做成長條形子母車位 把長
條空間後排劃成平面車位 前排做成左右平移的機械車位 然
後後排2個前排1個車位這樣 可以賣3個人 如果是子母車位只
能賣給2個人
這種的話 前排左右平移的才是最好的 完全不用等挪車
其實一樣啦,哈哈 如果後面那個人正在取車還是得等,機械
哪種都一樣
我的車位就是平移機械,不會到上面去(只有上下兩層)
除了有上頭壓下來的風險外和保養費比清潔費貴,跟平面
沒有差很多。(因為買中古,原屋主是機械車位,只好接
受。有得選還是建議買平面)
限高限重跟長寬也注意一下
一樓車庫中型SUV的限高限重又便宜一半 我會接受
重點也是要第一排。不然卡機械故障機率跟上下的一樣
當然有平面能選優先平面
89
[討論] 平面/機械停車位 vs $$ 選擇小弟住台北,最近要新車交車,當初買房沒有買停車位,不過社區有很多停車位可出租。 社區屬於10年內的新大廈。 目前有兩個車位再考慮: B1 平面車位 4450元/月 B3 機械車位 3130元/月47
[請益] 雙機械車位和平面車位目前看上一預售屋 想請問一下各位對於車位看法 雙機械車位(皆可停休旅)和平面車位 價格一樣時。大家會怎麼選呢? --41
[請益] 是否該買機械車位買的是A7預售屋 加購三層的機械車位多+50萬(三層式機械車位的上層) 本身沒車 未來不確定會不會買車 原本是不想買車位 因為這邊問到平面車位都要150-200萬太貴 但這個建案加機械車位只要多50萬總價(因為不買車位的房價本身就加50萬了)17
[請益] 機械轉盤車位 有很爛嗎?看台北市某建案 但只有機械轉盤車位 轉盤升降、但是平面 這以後修繕問題會很多嗎 有前輩能分享心得?18
[問題] 平移機械車位寬度請益各位好,近期有開車通勤需求,買了車才發現公司的平面平移機械車位寬度限制1700…自己車寬約1840,但車長車高車重有符合。 實際去現場看卻發現有CRV、Cefiro,且許多都停小車,加上平移機械車位僅3個3個連在一起,旁邊便是車道而非牆壁,應無下車困難之虞。 請問有人有經驗這樣是可以停的嗎?先謝謝各位的分享了! ----- Sent from JPTT on my iPhone16
[請益] 機械車位和平面車位的價差及選擇各位房版版友好 之前看過一篇文章討論過,有關平面車位和機械車位的選擇 如果價差不多的話,當然優先選平面,郄後轉讓也好賣 但今天若是沒有平車可以選了,大家認為機械車位和平車應該多少才合理? 假設非雙北市的市區 15樓新大樓 停車在B1-B37
Re: [問題] 機械車位選擇有平面車位可以選的, 真的不要為了省錢買機械車位。 遇到一次你就吃不消。 之前在外面大樓租屋住了兩年半。 那時住的是新蓋不久約兩年的大樓。9
Re: [請益] 現在的機械車位真的很差嗎?機械車位我很有心得 首先你要判斷社區的車位和總戶數比 比如我自己住的社區 約100戶有28戶四房、28戶三房其他都兩房 總車位只有約60個裡面平面車位只有26個5
[請益] 機械車位後的平面車位可以嗎?最近看到還不錯的案子, 格局、面向、樓層都有進入好球帶 最大的問題在於停車位雖然是平面式的, 但是車位前有平移式的機械車位 如果我的車位被擋住出入的話 就必須下車刷卡移動前方機械車位讓出車道 也許是因為這個原因讓總價較周遭社區低 不知道大家會不會在意這種車位? 使用上有什麼不便?3
[請益] 車位喜好或是價值排序調查一般來說可以分為坡道平面車位/坡道機械車位/機械平面車位/機械機械車位/停車塔等,一般來說價值應該也是按照我的排序來走,不過我個人認為若是以現在新的停車塔技術,應該是會比機械平面車位與機械機械車位來的方便才是呀,既然都要進入機械中了,那麼停車塔車位是我停妥後人離開才運作,再怎麼樣不便,也不容易造成人員傷亡才對呀! 此部分也想聽聽大家意見或是建議的。 另外同樣是平面車位,地下室b1的車位比起新加坡式的一樓車位我更愛停(同樣都有電梯直達的情況下),原因是新加坡式車位雖然不會曬到太陽,但仍然有可能有大雨潑到雨水或是風飛沙的可能性,b1車位基本上比較沒有這些問題。 ----- Sent from JPTT on my iPad --
32
[閒聊] 版上真的有人住在台北噁心破爛房裡嗎?36
[政見] s875213451
Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低18
Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低13
[閒聊] 關埔二期還要多久呢9
[閒聊] 整棟住宅大樓直接出售???35
[請益] 按房仲說的價格下斡旋當天就成交?15
Re: [閒聊] 台中第三間好市多聽說在台中港X
[情報] 慟!南科出現2字頭平轉 金龍打房成功!9
Re: [閒聊] 台中第三間好市多聽說在台中港10
Re: [閒聊] 窮人就窮人 裝什麼中產5
[閒聊] 文心路越來越塞41
Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低4
Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低3
[閒聊] 房子對富人是資產 對窮人是負擔3
[請益] 請問翔譽建設的房子品質如何?2
[請益] 30坪2+1房、格局/家具配置請益10
Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低5
Re: [閒聊] 窮人就窮人 裝什麼中產1
Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低1
[請益] 繼承租金問題2
[請益] 什麼資料可以得知房屋的正上方確切位置?3
Re: [閒聊] 房板是不是超常在戰北市的啊?3
新成屋跟中古屋的比較