Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低
※ 引述《Tosca ( )》之銘言:
: : 推 kensmile: 台北最頂的道路規劃,就是仁愛,敦化,一點都不輸給東 11/10 14:39
: : → kensmile: 京 11/10 14:39
: : → kensmile: 甚至還比東京有特色 11/10 14:39
: : → kensmile: 東京的街頭就是綠化不足 11/10 14:40
: : 推 Tosca: 東京有大公園所以街頭綠化不是那麼重要 11/10 14:40
: : → Tosca: 東京有皇居 新宿御苑 上野公園 明治神宮 這四個超大公園 11/10 14:40
: : → kensmile: 夏天比台北還熱 11/10 14:41
: : → Tosca: 這還只是23區內 郊區三鷹那邊還有大公園 11/10 14:41
: : → Tosca: 台北的大公園只有台大和大安森林公園 11/10 14:41
: : → kensmile: 這幾個公園對照東京面積,比例實在太低 11/10 14:41
: : → kensmile: 台北的青年公園,南港公園 11/10 14:42
: : → kensmile: 都不小 11/10 14:42
: : → Tosca: 哇靠超高好嗎 大阪才是更慘 大阪只有大阪城公園 11/10 14:42
: : → kensmile: 信義區的中強公園連結象山 11/10 14:42
: : → Tosca: 東京那幾個公園面積都超大耶 你應該要google map查一下 11/10 14:43
: : → kensmile: 圓山劍潭公園也很大 11/10 14:43
: 快笑死XDDDD
: 你真的去過日本嗎????
: 你對國外的大公園的面積根本沒概念吧?!
: 台北
: 大安森林公園 26公頃
: 青年公園 24.7公頃
: 南港公園 11.8公頃
: 劍潭公園 0.7公頃
: 東京
: 上野恩賜公園 53公頃
: 新宿御苑 58.3公頃
: 皇居 115公頃
: 明治神宮 70公頃
: 台北輸慘好嗎XDDDDDDDDDDDDDD
: 八卦是以前就是有國外的都市計畫學者來台灣參加研討會
: 他們的結論是
: 你們台灣根本沒有公園啊XDDD
: 對啊 我們大安森林公園26公頃就拿來說嘴了
: 人家東京隨便就是四個超過50公頃的超大公園
: 快笑死跟人家比大公園
http://i.imgur.com/rWRk4zA.jpg
要公園為何不選台中的中央公園?
近70公頃的天然綠地,還有其他都市計畫,雖然大多還在蓋,但蓋好後孩子放風長輩養老青年追星都能滿足,有一定要選台北嗎?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5560.
--
會展中心蓋兩棟這麽大,會不會變蚊子館
確實,目前有機會跟臺北一戰大概剩下臺中
是不用太擔心 中央公園音樂趴/野餐日少說數十萬人響應
還嫌場地不夠大不能裝人
長條型公園,和大台北都會公園,差不多
但是它有424公頃,如果只有70公頃,寬度就很窄
而且是不規則型,氣勢就比較弱
建築物會擋到公園全景
大安森林公園雖然只有20多公頃,但它是偏方正型
視野可以看全景
帶狀公園,比較像綠園道
阿不就水湳機場 松山機場拆了也有
這種規劃,個人覺得可惜
立意良好,大家都可以走近公園,但視野就弱了
但台北都會公園根本沒幾顆樹,夏天白天去根本受難
確實,這是真的
希望台中能有茂密林蔭
公園…為什麼不能好好規劃方方正正的…這什麼奇耙的型狀
中央公園這種神規劃沒人會去逛。公園方正才好規劃,窄
長沒救。去走過感覺很熱很難過。還一堆馬路要過
oops,該不會裝B仔沒想過吧,靠資產才能住台北,跟需要去
台北受教育才能翻身完全是相斥的兩件事喔?作著不合邏輯的
事
卻期望能得到結果,這本身就是很可笑的事
推文又亂跳,算了www
X
首Po很多人說住高雄的cp值很高 房價只要台北3分之1不到 但反過來想 台北房價真的有值得高雄的三倍嗎? 首先台北那老舊破爛的市容跟硬體設備就要先打個問號15
其實就是因為窮才只能住台北/新竹 台北有 NV/MTK/Google/Microsoft 碩畢菜鳥 200,資深 300 起跳,再往上幾百萬都有 高雄勒? 高雄只有高軟吧,想在高軟拿到2-300 是比較困難的21
你應該沒台北生活過才能說出這種話 身為一個高雄長大的台北人可以很清楚的告訴你 差太多了,台北生活才有品質存在 光是人文素養就有差 交通方面台北機車族懂待轉區跟禮讓行人9
其實這種每週都在吵的議題 最準確的答案就是房價的市場機制,和股票一樣 有錢人是最不會拿錢開玩笑 而現況就是,市場給台北市預售屋的估值就是高雄的三四倍以上 市場會願意付這麼多錢買單一定有原因,市場機制絕對比你聰明,你可能只看的到電影院46
買房子談CP值就太超過了,因為每個人的狀態都差異很大 太太原生家庭高雄人,我台北人 以下為廢物打工仔觀點,本身非工程師專長非理工組廢物工作專長 高雄在這一波房價上來以後,也沒什麼CP值了 主要是物價也沒比較便宜,一堆南部人買車還要跑台北8
講這個沒什麼意思 流浪漢幹嘛不離開台北去屏東 公園又大又寬敞 不用跟別人擠 現實考量就是5
小弟在北市精華區長大, 所以我想聊聊這個話題:住台北市的cp值。 我先跟你們說一下我在這遇過的人好了! 國中、小班上同學,不講錢的話,名氣、Title上混的最好的, 大概是一位進入某世界奢侈品在紐約八人全球決策小組中的同學,12
討論回歸標題, 其實討論CP值是很奇怪的一件事, 很容易讓人陷入謬論裡面。 CP值顧名思義是指; 1.享受同品質之財貨或其他服務條件下2
本魯曾經在上海待過幾天 在那也順便四處看了房價 果然房價是高 有一個退伍軍人大叔跟我說 他上海買房子的時候是一坪30萬(已換算台灣單位) 現在沒幾年漲到要一坪110萬X
台北看區吧 哪有可能全部台北都很好 根本就偷渡概念,台北的大安信義明顯屌打全台灣的各區 但那也只佔台北的一兩個區塊而已,直接說「台北」就跟古早台北縣的也說自己 台北人一樣好笑
60
Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低快笑死XDDDD 你真的去過日本嗎???? 你對國外的大公園的面積根本沒概念吧?! 台北 大安森林公園 26公頃39
Re: [心得] 全世界房貸利率約6%,臺灣料將升至4.5%↑我是不覺得台灣會升息到那麼高啦 台灣房價會跌多少我也懷疑 但我真的覺得台灣(尤其台北)房子的CP值很低 為什麼呢? 1. 居住環境不舒適 公園綠地少 周邊環境也常有嫌惡設施 如餐廳 或吵鬧的商店37
[問卦] 最頂的公園是哪座?吶 公園啦 都市之肺 都會區少有的綠地 將綠地塞入擁擠的都會區13
Re: [閒聊] 台北市萬華區北萬華距離西區門戶計畫非常近,旁邊的西門町歷久不衰,西寧國宅都更題材 北大同都九字頭了,這裏沒理由不漲吧 中萬華屬於房價凹陷區,地點其實也好,接受環境的話可以用較便宜的價格買到 北萬華是商業區,南萬華是住宅區 南萬華以國宅軍宅為主體,也有很多學校補習班等等8
Re: [請益] 為何不承認房價高漲根本原因在於供需失衡說道交通 來看一下平均每人使用道路面積 台北 7.0 新北 11.3 東京 13.9X
[問題] 住台北市有什麼好處嗎?前幾天去了一趟台中 發現台中房子又大又新,而且也不貴 生活機能也很好,台中有一堆百貨公司跟購物中心 新光三越大遠百Sogo三井outlet lalaport,什麼都有 全聯、Ikea、Costco、家樂福也都有1
Re: [問題] 大安森林公園附近房價在貴啥?因為全世界每個首都的天然綠地公園旁邊都是 紐約中央公園 倫敦海德公園 台北大安森林公園 台灣ee經濟火車頭就把6都都用個公園- 跟我的情況很像。不過後來我們是連長輩一起拉來台中住。 (我也是工作機會和人脈都在北部) 你的情況除非有為了薪資之外其他理由,要不然找臨時保母可以解決你有時需要後援的問題 你可能可以看看以你台中的居住條件換到台北,租金是多少?我認為應該不是在2.5萬到3萬 以我家為例,台中住家走路有公園和國小、超市,開車十分鐘內有百貨。這種條件到大台北大概三萬五以上了。
45
[閒聊] 小家庭根本不太需要客廳吧?39
[情報] 桃園價量都在跌30
Re: [閒聊] 繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛27
Re: [閒聊] 繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛28
Re: [閒聊] 繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛17
Re: [閒聊] 繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛11
[閒聊] 大富翁是不是一個很寫實的遊戲?7
Re: [閒聊] 大富翁是不是一個很寫實的遊戲?6
Re: [閒聊] 繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛7
[閒聊] 這個是什麽5
Re: [閒聊] 小家庭根本不太需要客廳吧?8
Re: [閒聊] 繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛1
Re: [閒聊] 繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛