Re: [新聞] 黃偉哲:南方崛起 台南扮演第一棒
: 推 g11121s: 南部最好不要崛起XD,人口數量固定,會有磁性效應,雙北 10/03 13:54: → g11121s: ,尤其北市,一來一往將是15-20年的沒落。 10/03 13:54
客官,您怎麼會有這種誤解呢?
台灣各地區均衡發展對於整個台灣
與各地區都是利大於弊
況且,台南跟高雄現在想吸引的產
業其實跟雙北發展沒太大關係啊
電子業主要還是在新竹跟台南,
雙北特別是台北仍然是以商業
而非製造業為主
本來就不用什麼行業都擠在大台北
地區了,以人口規模來說,大台北
的負擔也是有點大
均衡發展,不僅有利於中南部製造
業再起,對於降低雙北人口與房價
物價壓力也是好事
況且,台灣整個製造業可以蓬勃發
展的話,回過頭來也可以繼續滋養
台北的工商服務業啊
--
科科 錯了喔 大鍋飯知道嗎
要均衡發展? 先想一下每年交通路網虧錢的缺額從哪補
每個縣市都想跟台北一樣搞大路網? 虧死你啊!! XD
如果沒有辦法做到北捷這種路網, 就不要妄稱均衡發展XD
產業均衡發展,不代表高雄台南就跟台北一樣 得拉好滿滿的捷運什麼的 當然想搞也不是不行,地方政府跟中央自己墊 墊斤兩,看看蓋的起來養不養的起來
站在地方勢力的角度來看 南部要起來比較好 所以台積什
麼5G新型的科技 高產值的 用到年輕人的 都往南部去塞
條件沒到位也不管 基礎建設像高雄一樣拼命負債拼命蓋
像高雄捷運的環狀網都出來了 先蓋好在那邊等
要取代台北是不可能啦 但至少可以把未來的工業科技業
一步一步塞過去 像過去竹科一樣 現在南科不也成型了
各地方努力招商引資投入公共建設,我都樂觀其成啦
比莫名其妙發一堆有的沒有的福利金還是年金好多了
所以南部正在經歷一個轉骨期 怕就怕自己人看不出來
然後一堆台北人拿現金下來灑 結果以後好的資產又落在
文組的幻想 別介意
這些人手上
我只知道,一個國家越興盛,首都當然也就越興盛
會死阿,日本就搞死一堆鄉下財政
大鍋飯就是死
招商 你看看這些 搞招商的
都店面而已
不會死啦 美國也有東西岸啊
然後房板又說店面怎樣 那不就等於你自己在講這些未來
都是蚊子館 一波就沒了
東岸搞金融 西岸搞科技 以後半導體什麼就往南部塞
美國有東西岸 台灣大陸國家喔 ? 什麼時後土地增十
倍以上了?
有內陸規模經濟效率 才有東西岸的基礎阿
像新竹不就起來了 南部也不過就是複製竹科模式而以
美國搞種子 可以玩到全世界買他種子
地方財政自己要算好啊 不過,話說回來,雙北就沒有足夠且 便宜的大面積土地搞半導體業這些大型廠房啊
※ 編輯: H2 (36.230.85.103 臺灣), 10/03/2021 21:30:50養一堆生物科技
為什麼?因為有看廣大的農田和規模經濟
科技業需要的不是土地規模,是技術
而且如果講土地 那更適合往中南部去塞那些廠房
所有的類型經濟都有他的供應 需求 ,都來自源土地
那麼高收入的族群自然就會往那邊跑 如現在的竹科
晶圓哪裡需要土地
他要的是便宜的水和電 還有肛肛和肝肝
他土地使用密度是超高的勒
那他幹嘛整天要去搶寶山那些地主的地XDDD
其實住台北的人也不用擔心 趁現在下高雄狂掃就好
聽C大的話美術館灣區30萬以下閉著眼睛買
不是啦, 沒有人說中南部不會漲, 我是在講均衡發展這塊
這是謀可能的事情, 怎樣都不可能跟台北均衡發展
路網做不到, 影響最直接的就是人口的磁吸, 環環相扣的
台北金融中心沒辦法取代啦
事實上其他縣市在交通上也不可能做到跟台北一樣方面
光養護成本就虧死該縣市了
中南部只能衝實業啊 所以實業才往那邊塞
人口遷徙最重要的交通都做不到, 其他後續的發展更不用談
中南部的發展頂多就是靠台積這種去養成類似竹科這樣
淡水會缺缺電水喔?搞新市鎮旁邊怎不順便圈工業區
他要的是便宜 貴就不要了
但是高雄是個奇蹟 捷運使用率低卻給你環狀都規劃好了
寶山地主那邊是 不對 你估太低 大發財要分地主
其實我跟你講 就算一起死也無所謂 選票重要XDDD
高捷就是蓋越多條, 每年政府要給的錢就得更多
吸金巨獸
高雄有愛啊
條條都在賠本
而且高雄被韓導嚇過一次了 南部以後更不可能會忽視
寶山那邊積極歪歪就開始去問其他地方了,牽制價格而已
,能近吃成本就低
你看黃偉哲講的南方掘起 他就是在宣誓了
對了, 美國東西岸能各有天地的主因是人口
人口夠多才能塞人啊
你全台就 2300 萬, 雙北吃了 1000 萬
台積電的廠地問題一直都不是台積電本身的問題
你期望台中 / 台南 / 高雄能吸多少?
有些是規模經濟的問題, 沒人就是gg
商業 靠的就是規模經濟
規模密度打散 效率差就垃圾了 大鍋飯一起變垃圾
去吸阿 都變垃圾最好
南部不用走跟台北一樣的規模啊 他現在就是狂搞科學園
就不用吵統一不統一了
區 把高收入高產值的產業都放在那邊就好
高雄之前搞一堆就垃圾阿....
花大錢負債又怎麼樣 政治還是在經濟之上的好嗎XDDD
當經濟遇到政治 很抱歉你還是要低頭
炒地皮囉,宣示炒地皮和經濟好是一回事
當然 不然你台北一坪都200萬了 高雄還在50是三小
呵呵 之前就演過一次變大量蚊子館出現 反正全民買單
看能凹多久
中南部的地主金主都不用賺了?
高雄稱不住就當地經濟就是玩一些有的沒的 人治嚴重
我跟你講 政府會傾全力撐高雄的 不用擔心
就是大地主多才會變這樣,北部大地主只有政府
這就是政治 他再不長進都是我的小孩 台北人不懂XDDD
大鍋飯也是能發財阿 ,你減30%我加10%不就很爽了
政治就是搞分配 發財 和經濟是一回事
所以啦 什麼統籌款一堆補助的 之後一定往南部跑的
就一直砸一直爛阿,砸30年了還看不懂?
晶圓產業確實很吃經濟規模,以新竹區為現有核心發展是
比較好的,技術成熟再把產線南移就好
單純就地上物價值讓人覺得有價值就漲了
你把統籌 和人口去路去看 整體就是 高雄一直砸越砸越
多越爛
砸30年繼續凹
為什麼南部只能製造業
看能買單多久
你看 就這句話阿
我看還能買單至少20年 20年內KMT沒什麼機會
真的要搞就遷都阿
沒遷都試試看都沒用
反正北部也不需要那些遊行
只是副資產的遊行
把部會土地釋放出來多好
沒遷就玩假的
單純土地賺到就爽
以後類似大腸花到南部還玩的起來嗎?自己玩自己喔
“為什麼南部只能製造業”多經典
遷都就有了 快幹阿
我要看血流成河
別想太多 跟著賺就對了
南部的砸錢跟炒房是一樣的 資源往那跑 跟著投資就對了
中央部會加立委政務官等 都多有錢阿,遷過去 一起發財
然後大腸花也過去玩文創阿 舒服
紐約以前也曾經是首都
根本不需要總統在北部
反正看起來就是個招牌
沒人在怕那些遷都的啦
有種就遷都就沒LP
不是說一起向上 遷看看是全部落屎還是一起向上,小朋
友開大車
科科
晶圓廠也不需要便宜的水電啦 水電再貴都能吞
重點是人才跟供應鏈
需要啦
台積電是“現在”不需要以前需要的可多了
贏幾年就敢講完全不需要,就趕快水電雙漲順應成本
台中台南的晶圓聚落也已經成形 放到世界看都是重鎮
工資可以低也是因為水電壓低造就出來的
通膨一起拉高你就沒有便宜的肝肝了
人才也是便宜的人才
原料進口國,你水電用成本算就可以看到島國該有的成
本了
通膨成本是好幾層疊起來的
28
Re: [閒聊] 北漂現象會不會改變?首先 現在的台灣人口整體已經沒成長, 就是重分配與調整, 其中,新北外圍與桃園承接北市 無法負擔的人口10
Re: [閒聊] 台北持平或緩漲跌都是正常的(一日生活圈)→ kyova: 新加坡當初也是投入蠻多建設經費和各種投資。台灣一直對舉 10/02 13:33 → kyova: 債過度恐懼或醜化...莫名其妙 10/02 13:33 台灣政府並沒有對於舉債過度恐懼 實際上預算一直都是赤字經營 台灣的問題在兩個6
Re: [問卦] 為何台灣要發展科技代工而不是金融業?就台灣剛好人口 土地面積 資源都是很尷尬的數字啊 要搞金融服務要有母國市場 又有適當的人口 太多太少都不好 太多的話你餵不飽 台灣人口剛好不下不上 土地面積又太大 有鄉村地區 若專心扶持金融業貧富差距一定很 大5
Re: [閒聊] 新竹台南再一波?桃園優勢就是腹地大、人多, 也因此市長大灑幣還真的可以吸到人搬過來, 蓋捷運,做出來的自償率報告都很好過關, 因為位置好,大台北塞不下的電子業的廠房、 桃園能吃,薪資就業自然能夠保底。4
Re: [新聞] 張善政:寬宏視野規畫桃北北MEGA CITY超其實桃園人最賭爛就是被說是雙北的附屬 從過去的機場捷運 還有航空城的建設發展 跟桃園大部分區域完全沒有關係 都是拿桃園的資源服務雙北 然後把桃園搞爛 有錢蓋機場捷運 搞航空城3
Re: [心得] 每次選舉前總會出現雙北要沒落了這波主要是製造業回流跟擴廠的 其實就是過去20年製造業單方向外移 的狀況改變而已 受惠地點包含桃園,台中,台南跟高雄 其中最大的推動力當然是半導體業擴廠,3
Re: [請益] 2003到2010的台北發生什麼事1999年921大地震 2000 中國進入WTO 差不多這個時間點,開始了 製造業台商前進中國高峰期, 其中又以製造業為主,X
Re: [新聞] 再見開羅!埃及宣布12月起「開始遷都」..不曉得會不會釣到真的有在研究遷都的大大,看運氣吧 我是對埃及政權有偏見的,所以第一時間我聯想到的是緬甸軍政府遷都, 緬甸遷都就是滿滿的政治盤算,把首都從仰光硬是遷到內陸奈比多, 很難相信緬甸軍政府是為了區域均衡發展才做出遷都決定。 而且說要維持區域均衡遷都的,效果有限,像阿根廷首都從布宜諾斯艾利斯,
60
Re: [閒聊] 增貸真的是算賺嗎?20
[心得] 版上討論價格是否要強制附上實價登錄12
[閒聊] 營造細節價差31
[請益] 竹北A7林口青埔板橋萬華2年後誰套最慘?10
[請益] 汐止半島花園?32
[閒聊] 增貸真的是算賺嗎?15
Re: [閒聊] A7是不是很可能會超越A944
[閒聊] 二重埔是不是很可能會超過關埔竹北?2
[閒聊] 進門是廁所、廚房的大樓格局21
[請益] 到底是什麼叫炒房3
Re: [閒聊] 台中5期還有未來嗎?10
Re: [閒聊] 增貸真的是算賺嗎?19
[閒聊] 為何A7~A9不直接合併成林口區?16
[請益]是否再多買一個機械車位?1
[買/台中/西屯/隱賦或理仁柏舍]1
Re: [閒聊] 進門是廁所、廚房的大樓格局4
Re: [閒聊] 增貸真的是算賺嗎?5
Re: [閒聊] 增貸真的是算賺嗎?