Re: [閒聊] 後面世代只會比前面世代慘
後面世代比前面世代慘,需要限縮範圍是現在
「35-45歲」的人,比前一代和後一代慘。
看一下目前精美的台灣人口結構圖,
身為戰後嬰兒潮第二代(生兩個恰恰好,三個不嫌少)
的這群,人口數比前後世代都多非常多,我當年大學
聯考報考人數應是史上最多的其中幾次。
這年紀的醫、牙、台清交電資,如果不創業,在醫院和公
司當高階白領,升遷之路一樣高度競爭,因為位置都
被戰後嬰兒潮佔滿,他們那時代升遷之容易,可以回
家問問爸媽。
即便在專業獲得成功,這群人要在台北市買個住的地
方不難,但想在台北市精華區置產,就難了。(老公寓
或電梯小兩房伺候)(好吧,一定會有人說是不會到新
竹中南部嗎?)
目前「35-45歲」的下一代呢?
通常生一個,偶爾生兩個,不生的也不少。
兩個養一個,下一代物質資源之豐富,比戰後嬰兒潮第
二代多得多。
比方,現在一個到宅保母,週一到五住你家,週休二日
,一年兩節獎金,不報稅,一個月要給他八萬多。再長
大一點,各種幼兒園、陪讀姊姊、才藝班...高級花費,
這些都是「35-45歲」世代小時候難以想像的。
三十年之後,這群「35-45歲」逐漸作古後,他們下一代
每人可繼承的房產,可能1-4戶不等,大家都是幸運精子
(雖然三十年後的房子值多少錢就不知道了)。
所以,目前「35-45歲」戰後嬰兒潮第二代這群最慘。
※ 編輯: Freighter (118.233.145.227 臺灣), 10/27/2021 09:28:07
等一下會有智障老人說不努力才是主因
升遷變化是有感。這世代從好升遷變成不好升遷,學長都滿出
來了
不過我還是覺得比這沒什麼意義 每個世代有其優勢劣勢 生活
過下去就是了
40-45歲剛出社會努力一下是有機會撿到不貴的房子喔
難升遷 只好買房讓資產升遷
不真的每個世代都有不同的優劣勢
難說,戰後嬰兒潮資產是最多的,就是35~45歲這代繼承
大部分人可以繼承財產時大概都65歲了….
但人生體驗和生活豐富度,一定是一代愈來愈好
第一代真的吃光所有紅利...成績好的出國或當公務員上班族
成績差的創業,或務農碰到重劃區重劃... = =
但因為國民黨專政時,30%資源壓在台北...離開台北都很弱
民進黨上台後都有在消除這差異,台北現在降到13%了
所以這十年很多在台北以外的地方,房產都是80~200%在翻
基期低只是一個因素,2000年台北基期最高還不是200~300%
完全就是看中央要讓那邊發展而已
豐富度也是越好啊 這一代有MMO已滿足了XD
現在的小孩真的有比較豐富嗎 還是比較無感無趣無聊而已
對現在小孩而言生活周遭所有的一切都是如此的理所當然
小孩將來會繼承N間房子也是理所當然 好像沒什麼特別
我們上一代 沒電腦 沒遊戲 讀書都還要一個字一個字念
當然有差啊 光追劇或者追本 那就不只是十倍二十倍的差別
要比上一代比不完 上上一代沒電視沒電燈沒自來水沒衛生紙
不過垃圾資訊也超級多很惱人就是了
以前是窮,大家都在馬斯洛第1層,現在大家都跳到第3~4了
但上上一代的生活難道就不豐富嗎 感覺只是不同方面的豐富
恩 與其說是不同方面的豐富 我覺得簡直就是滿單純的XD
上上一代可以去廟口看戲去河裡抓螃蟹去抓蟬抓螢火蟲
所以很多人會發現賺更多錢...快樂持久力太短,跟中出一樣
我們這一代也都做過啊
以前大學生有魔獸世界 接著是lol 現在只剩免洗手遊
你很難說哪一代更好吧
我是指 去廟口看戲去河裡抓螃蟹去抓蟬抓螢火蟲 鄉下還行
物質條件一定是上升的 就跟記憶體大小一樣不可能回頭
但精神生活或者快樂程度我覺得很難說
對 我反而覺得一堆免洗手遊真的很麻煩
尼是多偉大 想住精華區就有得住?
現在小朋友應該只想玩平板手機而已 但好像也沒有更快樂
豐富不見得快樂啦。 快樂程度就難說了
大家也都想賺大錢買大房 但好像也不見得就會更快樂
我比較想去抓螃蟹 不想玩電動
要怎樣快樂每個人就差很多了啦
台灣海島有山有水又小不拉基的 想去大自然很容易的
現在人的選項絕對比以前人多很多 要不要選而已
只能催眠自己 幸好是活在還算和平的時代?
慘在哪? 無病呻吟
結果出來說努力的都30幾歲
26
有沒有比較慘不知道啦 但是越來越會抱怨是真的 小弟幹了六年的輪班公務員 同期的同學 進來之前很多都是粗工 臨時工 工讀生 甚是還有各位看不起的8+9 去年開始 一堆人開始買車 結婚 買房 生小孩 沒有大富大貴啦 但是也都有個安穩的人生19
=== 有些人可能搞不清楚,現在移工不是台灣最底層謝謝 工業區作業員的產業外勞,正常在上班加班的,沒有月薪低於34K以下的 然後他們稅交18%,勞健保完全沒有少交,而且勞保領不回來都付出給台灣人 再來,他們消費力很高,在台灣消費不會手軟好嗎。3
以資源除以人口數的概念想 後面世代會越來越好才對 但要多後面的世代就不好說了 也許痛苦最大值就是現在 也許還要23年爆
我覺得是台灣教育教壞了人 每天講什麼人定勝天,天生我材必有用 小孩是國家未來的主人翁 翁你個頭! 長大了換政治來接力洗腦15
不只在這板,幾乎在各板甚至其他的社群網站都是 只要說到買房子,就會有人跳出來說 買不起的理由: 以前房價低,所以買房容易 都是老人、房蟲買走囤走,所以年輕人買不到X
這我有一點點不同意 等你錢被坑光 青春被榨光 還要看覺青批鬥你的時候 說你不打國產不愛台灣的時候 再醜陋肥胖心梗老年男魯4
因為之前板上有討論歷年房價的內容 如果想看比較細節可以到下面文章 #1WNDU1Nx #1WNIhEnh #1WNOLeud8
真的是一串很莫名其妙的討論 只是買不買得起房子而已, 居然在吵哪個世代比較慘? 拜託,真正慘的都沒空上網嘴好吧 人類生活條件是一直在進步的,4
這段真的中肯 本魯35+ 七年級中段班 身邊同學買房的少之又少 當初和老婆協議要買房的時候 老婆一直靠邀生活過不下去 沒辦法每年出國玩23
資本主義+自由國家+貧富差距巨大,什麼時候會社會崩潰呢?美國貧富差距巨大,中產之下 搞到流落街頭的也不少,中下階級就醫困難,甚至得到東南亞國家開刀(印度早些年還有專 門幫外國人開心臟手術的醫院,術後加護病房是吹電風扇而不是空調,有點幽默),遊民的 數量與比例都高非常多,革命了嗎? 中國以前的社會崩潰是來自於沒飯吃,家人餓死病死活不下去了,你現在沒飯吃?無法就醫
26
Re: [閒聊] 後面世代只會比前面世代慘這一切只能歸咎於你比其他人弱 資本主義80%的人都是階級複製 爸媽在哪邊 你大概就在哪邊 對於平凡人來說 你的生活品質絕對比父母輩的好 因為科技進步 你活的肯定比你爸媽輕鬆15
[問卦] 除了少子化更該擔心人口結構惡化如果打開台灣人口金字塔,民國90年的情況尚處於青壯年人口為主力, 即20-40歲為主幹,這剛好是一代嬰兒潮(民44-55年次)與二代(民65-71年次) 當時的年齡層,每年出生人口都超過40萬人,如今呢? 一代嬰兒潮已經來到55-65歲的屆退領退休金的年齡,二代也已經坐四奔五, 出生人口呢? 民國94年後連20萬人都保不太住,這幾年更是都在16-18萬徘迴14
Re: [問卦] 七年級生是草莓族的說法怎麼來的?因為鄉民大部分是七年級生, 所以對於自己這一代被批評印象深刻, 實際上七年級生也在批評下一代而不自覺, 或是覺得下一代很爽,自己這一代最慘。 三四年級生批評五六年級生,9
Re: [請益] 為啥有人愛鼓吹賣台北到外縣市生活?在台北生活的優勢很多,就不贅述。 唯一一種我認為賣台北到外縣市生活合理, 也正在發生的情況,是成功的北漂族為了照顧 長輩,賣掉自己在台北白手起家的房產回台中 台南高雄照顧老人家(剛好和原文賣掉長輩財產5
Re: [問卦] 為何後面世代只會比前面世代慘的八卦?不是這樣說拉 戰後嬰兒潮世代是紅利世代是有其背景 1.二戰後百廢待舉,貧富差距瞬間瓦解,世界成為一個公平的世界 2.中國自我鎖國自我餓死,這世界少了6-7億人口負擔 3.美國慷慨,用美金資助歐洲、日本、台韓,幫助成長4
[問卦] 戰後嬰兒潮二代是不是很爽戰後嬰兒潮 統指的是 1946-1964出生的人 也就是二戰後出生的那一大群人 目前亦佔台灣人口的最大比例2
Re: [問卦] 為何八卦那麼愛討論少子化?現在這波就是戰後嬰兒潮下一代結婚生子的黃金世代啊 民國40(戰後嬰兒潮) 民國70(下一代) 民國100再(再下一代) 沒意外之後還會繼續崩跌2
Re: [問卦] 7、8年級到底是犯到了誰戰後嬰兒潮世代很多人的大腦還停留在幾十年前 以為現在的世界還是用功讀書愛拚才會贏 故步自封自以為是早就被時代淘汰卻還高高在上不可一世 就像那群韓粉還在幻想庶民蔣經國可以帶領他們重返榮耀 我個人感覺戰後嬰兒潮世代不良老人的比例真的比較高
44
Re: [新聞] 快訊/不滿遭女房東罵「幹X娘」 中27
[閒聊] 台北的高房價 有可能把塭仔圳填滿嗎24
Re: [閒聊] 台中14期是不是卡住了?40
[閒聊] 台中14期是不是卡住了?5
購買農地蓋溫室,申請農民資格加入農保的問題5
Re: [閒聊] 台中14期是不是卡住了?2
[請益] 水塔搭高 VS 平放用加壓馬達,孰優?X
Re: [閒聊] 內政部蓋牌房價指數要怎麼統計?