Re: [心得] 該檢舉逃漏稅和ab約嗎?

kusomanfcu10/28 20:22那邊的房阿，漲價阿 這麼想買 你看看

elfish12310/28 20:25怎麼可能有辦法加價買xddd

elfish12310/28 20:25你看ceca根本沒在怕啊

elfish12310/28 20:26不要AB約很難？

kusomanfcu10/28 20:26台中耶

open10010/28 20:27沒有人幫忙備份嗎

abyssa110/28 20:27自售風險高 買家比房仲還黑心 房仲版樂見其成？

kusomanfcu10/28 20:27不用幫忙啦，這種一定該備份的都處理了

abyssa110/28 20:28檢舉詐貸我覺得很好啊 私下搓掉就不好

elfish12310/28 20:28大部分還是房仲比較黑啦 像我自己喜歡直接找屋主，價格

elfish12310/28 20:28ok就直接交易啊

elfish12310/28 20:29發文超過一小時的，爬蟲網站早就備份了

Sam2710/28 20:30比較奇怪是屋主幹嘛高調說自己跟建商AB約...而且是超高調

Csir10/28 20:30就是要製造對立最好房東房客互砍致死我最愛

BRIANERIC210/28 20:31我也是覺得要合法 就把總價都灌上去就好了

Sam2710/28 20:31要抓人出來修理給民眾看...都是抓這種的...

BRIANERIC210/28 20:31ab約這種事情看似幫大家省錢 但人心不是這麼單純的

F9393510/28 20:32科科 大家都想看戲而已

ppnow10/28 20:33違法的事情吃飽很閒就檢舉啊，只是原po看起來只是想撈一筆

ppnow10/28 20:33而不是買到理想的房子。不過我也蠻好奇有多少獎金XDD

INNBUG10/28 20:33一定要選一邊？不能兩邊都不支持？

jo787810/28 20:34原po的名聲會在地產業界流傳的

Sam2710/28 20:35然後偽造文書是重罪，也破壞交易秩序...我都支持要檢舉

Sam2710/28 20:36反而用降價談判換不檢舉...又沒違法...道德問題也還好

chenyjptt10/28 20:37如果檢舉可以獲得與實際交易金額的10倍。相信會有很大

chenyjptt10/28 20:37的動機，

BRIANERIC210/28 20:40好奇如果是談好房子買1千萬，但是你必須要花100萬買我

BRIANERIC210/28 20:40的中古車，這樣算逃稅嗎？

piliwu10/28 20:45你在契約中的附約寫要買中古車就很危險

D871677010/28 20:46這種人很多啊，之前不是有人沒買到房子，上來說樓下是

D871677010/28 20:46凶宅。玉石俱焚的概念！

BRIANERIC210/28 20:49變成不能在契約中寫，而是要2筆同時交易

BRIANERIC210/28 20:49看來以後很多投客要去買畢卡索的畫一起賣了？

Jerry46910/28 20:50一定檢舉阿 媽的

Jerry46910/28 20:50有甚麼好討論的Zzzz

happytiger10/28 20:52車子在中古市場 有一定行情範圍 30萬中古車行情

BRIANERIC210/28 20:52比方說 賣房想多賺100萬，但因為房地合一稅要課45萬

FMANT10/28 20:52盜錄的資料又不被法院採認，何必呢

happytiger10/28 20:53結果你買賣300萬 這明顯有問題 畫這就難說

BRIANERIC210/28 20:53所以房子乾脆便宜賣50萬 然後另外賣一幅畫50萬這樣？

BRIANERIC210/28 20:53虎大你也在這啊XDDD

ssiou10/28 20:55所以你支持偽造文書&使公務人員登載不實？

happytiger10/28 20:55對啊 B大 我早就知道你在這裡 只是幾乎沒再發言

happytiger10/28 20:56我幾乎沒再發言

Sam2710/28 20:57實價登錄造假，去國稅局檢舉就好，國稅局找到證據後

ssiou10/28 20:57B大賣畫那招...國稅局看多了好嗎XD

Sam2710/28 20:58會把資料移送到檢察官辦偽造文書...

elfish12310/28 20:58你真的認真想賣房嗎xdddd 你這只是情緒發洩吧

Sam2710/28 20:59非會計專業，你想到的，99.999%國稅局都看過了

BRIANERIC210/28 20:59我也覺得賣畫古董這種手法應該很普遍 還是照規定好了

ssiou10/28 21:05說實話版上討論過的方法，國稅局差不多都見怪不怪了，最後

ssiou10/28 21:05幾乎都是看罰多少而已(罰金絕對比原本要繳的稅還高)，所以

happytiger10/28 21:05看推文 幾乎都是反對幹AB約的事

ssiou10/28 21:06還是勸試一下不要以身試法啦(以上來自查稅局友人XD)

BRIANERIC210/28 21:07這東西就是要給內行人，2個人都有默契，可以一起省錢

kurapica110610/28 21:08自己要AB約的 還大嘴巴說出來

kurapica110610/28 21:08錄音如果是自己有參與對話是沒問題的

BRIANERIC210/28 21:08可是一旦卡到有一方覺得不爽就麻煩

BRIANERIC210/28 21:09之前我要賣土地，我也是把稅金灌進去賣，一個建商朋友

ssiou10/28 21:09記得還卡債啦4%仔(我這樣回算是因材施教XD)

BRIANERIC210/28 21:09還幫我算好稅金後實拿，叫我便宜賣他，他再用其它方式

BRIANERIC210/28 21:10給我，不過後來我沒答應就是了XDDD

ssiou10/28 21:11建商(有牌的)的確是有合法的管道可以處理啦，重點是要合法

lenta10/28 21:23不要AB約很難是嗎?

lenta10/28 21:26開口就抹人塔綠斑 這就是房版討論風氣是嗎?

abyssa110/28 21:28不要AB約

IS098710/28 21:29其實我覺得沒差...原原ok他那樣搞，後面自己要買房也有影

IS098710/28 21:29響，人家聽到他名字就喔喔喔喔喔～這就是錄音仔0.0

Sam2710/28 21:33錄音又沒甚麼...我跟主管或股東談重要的事...我也都會錄音

IS098710/28 21:33問題他會搞這些阿

Sam2710/28 21:33很多公務員在主管交辦一些事情，為求自保也都會做紀錄

IS098710/28 21:34你光明正大拿出來錄人家不會說啥吧？

evolution99910/28 21:34違法就檢舉很正常吧

IS098710/28 21:34我的意思你看的懂就看吧！

Sam2710/28 21:34且他真的去國稅局檢舉AB約，誰會知道是誰檢舉的...

IS098710/28 21:35他現在都弄到這樣了...

IS098710/28 21:35就算不是他人家也都覺的是他了

Sam2710/28 21:35違法很正常...但踩紅線還是儘量不要...

Sam2710/28 21:36像闖紅燈，違停，在不出事情況下都是小事

slygun10/28 21:36不要為惡 不好嗎

Sam2710/28 21:36但是酒駕，肇事逃逸，就算沒人重傷...都是踩紅線的大事

IS098710/28 21:37我是覺得要檢舉其實直接去就好，就算真的要找屋主施壓也沒

IS098710/28 21:37啥，不太瞭解他上來這然後講這些是不是真的像j 大說的是另

IS098710/28 21:37類想施壓

Sam2710/28 21:37偽造文書就是踩紅線了..對其他投資客來說也是擾亂市場資訊

IS098710/28 21:37你去看原本那篇他的回文就知道了

OHHEEEEEED10/28 21:38對啊S大 所以我支持以後裝潢跟仲介費全部列出來在實

OHHEEEEEED10/28 21:38價登錄啊 越透明沒什麼不好

EPGo10/28 22:15傻眼

kusomanfcu10/28 22:23檢舉歸檢舉 恐嚇取財歸恐嚇取財

kusomanfcu10/28 22:24非告訴乃論 直接上

jeromeee10/28 22:24呃 這恐嚇取財告的成我剁龜頭....

jeromeee10/28 22:26而且我看之前兩篇說的是不同組人馬 被害者在哪裡XDDD

mark020410/28 22:26藍趴?白醋?

jeromeee10/28 22:26當然啦 人民有訴訟自由 但這個百分百是被檢察官罵

jeromeee10/28 22:28不要亂教人浪費司法資源啊

pauljet10/28 22:30看戲吧 話不要說太滿 令人心生畏怖得利 你可不能用“他

pauljet10/28 22:30不要違法就不會被我拿捏”脫身

pauljet10/28 22:32重點在於“令人心生畏怖”

pauljet10/28 22:34打個比方 你在家中放置致人於死的陷阱 除了小偷 不會有

pauljet10/28 22:34人觸碰 但是有一個小偷真的非法進入且觸碰陷阱死亡 你猜

pauljet10/28 22:34會無罪嗎？

dearmoon10/28 22:54檢舉又不是違法手段，哪來恐嚇，不要AB約就好啦

dearmoon10/28 22:55還說出來 只能說活該ㄏㄏ

dearmoon10/28 22:58行使正當權力使人心生畏懼根本不構成刑法恐嚇罪要件好

dearmoon10/28 22:58嗎笑死

AlarmAlarm10/28 23:13有人考試作弊，只要禁止大家討論，學校風氣就是好

jc1075510/28 23:15樓上好會比喻笑死

kusomanfcu10/28 23:15聽起來就像簡體字的BNT

pauljet10/28 23:17“如果你不跟我sex 不給我優惠價 我就去檢舉你”試問大

pauljet10/28 23:17律師怎麼作答？

kusomanfcu10/28 23:18含SEX 連強制罪都有了

a123775910/28 23:21罪不成立不代表不能弄到上法院，上了法院一不小心也可能

a123775910/28 23:21成立，就算不成立，原pro因爲這樣要跑法院找律師也夠受

a123775910/28 23:21了，這種刑法的，你敢不找律師！？

a123775910/28 23:27AB約必敗，不代表無法弄到原po雞犬不寧

a123775910/28 23:28雙方都衰小的狀況下就看誰時間多錢多

babyMclaren10/28 23:45這有啥不能討論的

jeromeee10/28 23:52誒樓樓上不是 看他們在Ｏ大底下對話貌似不是同一組人捏

jeromeee10/28 23:53是要慫恿告什麼鬼東西啦XDDDDDD

a123775910/28 23:58我是覺得這種case真的要鬧大，雙方肯定是會一起吃大便，

a123775910/28 23:58做AB約這麽高調，吃個教訓不錯，空空眼紅別人賺的比自己

a123775910/28 23:58想像多想出爛招買，我覺得也該吃一下屎

sorrel2056710/29 01:17蠻好奇如果屋主是不知情的情況下簽約，事後才知道AB

sorrel2056710/29 01:17這樣算誰偽造文書

xluds2480510/29 01:59守法有那麼困難嗎

a00000000010/29 02:05我支持阿 違法就違法 檢舉是義務

a00000000010/29 02:06不過我覺得賣屋的人要去查買方的過去 成本太高

a00000000010/29 02:06人家只是來看爽的 尼還花$$時間去挖 挖不到怎辦

a00000000010/29 02:08買方搞賣方倒是很自然目標明確

foyes10/29 03:04犯法就是抓啊

rses9910/29 07:55討論也不行

pttevilwolf10/29 10:03笑死 一個一個緊張的要死跳出來

alanbread10/29 10:32這屋主自己北七多嘴

justeat10/29 10:41房版一直都是這種黑暗風氣 有什麼問題嗎?

nicayoung10/29 11:30房板正常風氣就是要叫大家加價炒房，怎麼可以傷和氣

spmark10/29 12:33純檢舉可以，用這個威脅降價，自己會吃上官司的

dearmoon10/29 12:38威脅優惠是恐嚇得利，威脅給sex是恐嚇罪，但威脅檢舉不

dearmoon10/29 12:38犯法啊

dearmoon10/29 12:39但違法炒房還得意宣揚就是自己的問題

bendu10/29 15:33前提是房東違法