Re: [請益] 一堆人在買房,租金投報率會不會變低?
原po 沒有在說房價下跌吧? 只是在說租金投報率變差
但其實想一想也滿合理的 在新青安的助攻下
有強烈需求 本來租房的人都上車了
沒有購屋需求的但有能力的也買來投資
其中有些應該會想著可用出租分擔房貸
一瞬間房東的數量增加 租賃市場 出租>>需求 租客也好租了
該不會這就是政府推新青安的最終目的吧 這樣來說真的很高招
人人都有房 不會哭夭房價
想一輩子租房的租客想租哪就租哪 新房子很多可租 租金可能也不高
大家都開心
只是最後應該後面開始的投資客越來越難玩贏前面進場的人了...
自己可以去youtube影片 參考
土城世界花園重劃區 A7重劃區等
一層樓裡面建商都蓋都好幾戶的 嚇死人
※ 引述《sooge (喜歡小女友Yerin )》之銘言:
: ※ 引述《juice3028 (jucie)》之銘言:
: : 最近大家都在搶上車
: : 供需法則來看
: : 未來租客變少,屋源變多
: : 會不會造成租金投報率下滑
: 前幾天在外面看了馬雲的演講影片
: 馬雲說
: 看事情的時候思考
: 要廣(手向兩邊張開)
: 要深(手再向上下張開)
: 大家感覺很喜歡把未來少子化=房價下跌劃上等號
: 房價跟少子化沒太大關係
: 跟房屋持有稅率比較有關係
: 日本的房價低不是少子化
: 是高額持有稅率+高額房屋維護修繕費用
: 所以沒人想持有房子
: 回到你問的問題
: 你說供需原則下租客變少,房屋變多,造成租金投報率下滑
: 就像你說房子越蓋越多,台灣人口越來越少,未來房價會越來越低一樣
: 錯錯錯!!!
: 大錯特錯!!!
: 2018年我家隔壁的透天實價登錄是900萬
: 2023年我家隔壁的透天實價登錄是1500萬
: 我就問你
: 問你啦!!
: 這五年難道是因為供需原則,台灣突然從異世界召喚一堆人來造成需求變多,房屋供給反而太少,造成的房價拉升??
: 不然這五年怎麼房子越蓋越多,房價還越來越高?
: 所以直接把人口數和什麼租金和房價劃上等號就是錯錯錯!!
: 大錯特錯!!!!
: 事實上房價根本不是這樣走的
: 是因為台灣房屋持有稅率比買車低+不需維護修繕+全世界降息
: 每人手頭上的資產變多
: 台灣人的資產變多,錢不會放利率低到哭的銀行
: 錢只能往股市和房地產放
: 所以股市一直創新高
: 房價也一直創新高
: 某部分上來說你只說對一半
: 房價跌的地方會在偏鄉
: 租客少投報率差的地方會在偏鄉
: 未來新屋的房價不會跌
: 因為老舊的70年房屋需要負擔龐大修繕修漏裝潢整修費用
: 花200萬整修老房又不是頭殼壞去
: 我直接貸款買蛋殼區新房不香嗎
: 而老舊的房屋會出現在人越來越少的蛋殼和偏鄉
: 所以你說的供需原則是在蛋殼和偏鄉的70年老屋
: 看似整個台灣的房屋總數越來越多會造成投報率變低and房價下跌
: 事實上是!!!!
: 根本沒有人會去住蛋殼區70年老屋!!!
: 大家不管租屋還是買房都還是往新成屋擠!!!!
: 所以新成屋的投報率和房價都不會受影響
: 不然....
: 你幹嘛不去買蛋殼區的700萬40年老公寓自己翻新
: 你去買蛋殼區1500萬的新建案幹嘛?
: 每年的新成屋就那麼多
: 房價和租金只會越來越高
: 就像現在因為少子化倒一堆大學
: 倒的都是那些不好沒人要念的大學
: 你絕對不會看到臺大倒閉的一天
: 而臺大就是那些蛋白蛋黃區的房子
: 倒掉的大學就是那些又老又舊又在蛋殼的老房子
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G9810.
--
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ 刺槍術! ▂▅▅ 5566
▄▄▄▄● ▄▄▄▄▄ 氣刀體一致! █ 你還有塊肥皂沒撿!
▌▄▄ ▌ ▌ ▄▄▄▄▄ 一,二,殺~ ▃▃ ▲ 強制登入
▌▄▄ ◢◤ ▄▄▄▄ ◢█◣ ◢▄█ █ █ █ ◢▄█ █▄▄ 無法登出
▌▄▄ ◤▼ ▄▄▄▄▄ █ █ █ █ ◢ ▼ █ █ █ █▅▅ 終身免費
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ◥█◤ █ █ ◥◣▄ █ █ █ █▄▄ ψaappjj
--
首購全貸 租客大概只剩8+9和學生
租客快學越南文,未來可以租越南新二代,或離異已拿到身
打錯,是房東快學越南文,以後可以打進越南圈
有道理!政府真聰明
身邊已有房東專租越南移工 房租還比租台灣人多出快一半
也搶者租 這方面感覺是個還未有人開發
整棟都是越南客 還會一個拉一個來住 省去找房客時間
樓上那個已經行之有年,之前板上有人分享過
你就要剛好在那些附近有很多工業區的區域
89友善政策
某區堿建商蓋牌表示∵
是不是以為有8成的人都買房了...
我前房東租超多公司外派的日本人香港人,常常租約沒到期就
會搬走,房東兩個月押金就這樣賺。後來漲租三成,日本人香
屋價高出租回本率超級低再被包租代管吸血一下,完全不
值得買來出租轉嫁房貸
港人還是搶著租,對他們來說租金還是太低。
新青安又不能出租
歡迎檢舉新青安出租者
只要房客申請租屋補助,新青安出租就躲不掉啦
可能沒表達清楚 新青安是讓租客人數減少 但新青安衍生出來的FOMO情緒是讓潛在房東數增加(以後看不到1250以下的物件 還不買爆?) 小額投資的人不一定要用新青安上車 可能是手上閒錢多了 某些人或許會想能出租一下折抵利息也好吧? 反正是要賺未來價差的
每年都會有新加入社會的上班族啊,租屋市場應該不用太
擔心
本來就快不能回本,再給包租代管抽一次,投報率超差
現在重劃區真的好多出租
重劃區出租,如果用現在預售屋房價出租,利息都付不了
人人都有房?板上看起來好像不是這樣耶...
目前不是人人都有房啦 不過在新聞、youtube推波助瀾之下 市場熱度非常高不用特別解釋吧 都快要變成下一個ETF了 每季每月開出來的成交數量也一直衝高 事實上就是很多人在買了吧? 我周遭還有一對男女朋友 剛出社會工作沒幾年 兩個人都在A7各買一間了
租金下去,央行沒開40年跟解除限貸房價也要下去了
啦,基本面差沒其它降低金流壓力怎麼上去?
真的慘
人人當房東,政府.銀行.建商.投客成為最大贏家!
用新青安偷租人 小心最後被房客搞 就真的慘爆
不要偷嘴溫莎堡哦
45
首Po最近大家都在搶上車 供需法則來看 未來租客變少,屋源變多 會不會造成租金投報率下滑29
問題不只是租客減少,減少的部分還是「高品質租客」,這些有穩定工作、收入不錯且品行良好的中小家庭都買了,現在市場上只剩下「買不起房」的底端家庭、8+9情侶以及剛畢業不久的新鮮人。 前兩者超可怕,容易拖欠租金、破壞房子,直接把新房變舊房,甚至不繳錢也趕到不出去,只會兩手一攤說「下個月繳,你是不是看不起我」。 未來租屋風險真的會變高,這個才是最可怕的。 -- Sent from nPTT on my iPhone 15 Pro Max14
品 : 前兩者超可怕,容易拖欠租金、破壞房子,直接把新房變舊房,甚至不繳錢也趕到不出 去 : 未來租屋風險真的會變高,這個才是最可怕的。 延伸這個觀點,現在ㄧ堆1200低總的房18
: 去年台中已經有感受到租金降低的跡象 本來2020西屯環內1x年兩房車能租到三萬 去年降了2000-4000 降的原因是真的沒人看房12
借標題問 最近跟一個朋友聊到租金的話題 他目前名下四間出租 一間自住 四間裡面只有一間租金可以cover貸款 其他三間 每個月要補3000~8000不等3
會呀 超多的 尤其量體大,新青安拼五年寬限 大家都丟出來 591打開滿滿都是 我都教我朋友放棄驗屋21
好問題 不同投資客有不同招式。 毛胚空著五年再賣的話確實不用管出租。 但你就要自己負擔利息。而且比較多是超低總價負擔小。 以我最熟悉的A7來說。(非合宜)2
家裡有間破爛老房子 大概30年以上老屋 是大樓的一二樓共50幾坪 臨路 大概1x年前 法拍盛行的時候 家長用300多萬得手的X
前幾天在外面看了馬雲的演講影片 馬雲說 看事情的時候思考 要廣(手向兩邊張開) 要深(手再向上下張開)
75
[問卦] 蓋社會住宅到底有什麼用?終於等到選舉完,短期內不會有亂帶風向的網軍了 一直很好奇蓋社會住宅到底能解決什麼問題? 讓人民都租得到房子嗎? => 591 一堆啊!除了老人誰租不到? 讓人民都租得到便宜的房子嗎?94
Re: [新聞] 手上現金只有6萬 情侶買520萬房連這種新聞都能討論 只能說這些炒囤房稅的根本已經 走火入魔 1.貸款450萬 如果30年貸款 2%利率 每個月繳 一萬六千六 如果不買房 這對情侶去外面租三房來住21
[請益] 租金跟不上房價的區域重劃區的未來?小弟a7仔 我知道買重劃區主要是賺價差 成熟市區出租投報率才能跟上 但是ceca一直強調 出租投報率>利息+持有成本9
Re: [問卦] 蓋社會住宅到底有什麼用?看不懂為什麼只租不賣叫做供給沒增加 租就是固定提供給實際有需求的人使用 反而當年國宅跟前幾年A7合宜宅那種賣出去就沒了 然後過幾年大家加價賣 這種才叫供給沒增加好嗎6
[問卦] 一輩子租房就好的說法是不是房東陰謀以前我以為買房是助長房價上漲 現在我覺得租房才是 每個把房地產當賺錢工具的人(EX:房東 投資客) 絕對都有算投報率 基本上會拿來跟定存比 有些會跟股市比 哪邊好就選哪邊2
[閒聊] 實施囤房稅真的對房價沒影響嗎?很多人說屋主能輕易將囤房稅轉嫁給租客,但我實在有些不解。 1. 有人置產房屋並不出租。台灣的空屋很多並未出租,對這些人來說,實施囤房稅將 100%提高房屋持有成本。 2. 對收租公收租婆來說,也很難100%轉嫁。房東之間彼此也競爭,有人想守租金行情,有人口袋淺非租出去不可。只要區域內有些房東願意吸收,就無法完全轉嫁。何況租客也未必有能力幫你吸收囤房稅。 租客大多預算有限,能負擔的房租就是那麼多。你漲房租他就換較便宜的房來租,總會排擠到租金較高的房子。除非房子租不出去房東也都無所謂,但這樣不是顧了租金卻反而自己完全吸收囤房稅? 囤房稅無法完全轉嫁,將因投報率(殖利率下降) 對屋主產生增投其他類型資產,減投房地產的誘因。非剛性需求降低,也讓總需求下降。不是嗎?2
[請益] 租屋市場的需求是不是比以前強先說一下 我完全看多台灣不動產 尤其是幾個前輩的經典論點 不動產基本面公式 租金大於利息加持有成本不存在泡沫1
Re: [閒聊] 買房v.s. 租房這問題太簡單了。 就是買A出租,用租金租B。 看起來A房價比較低,房價比較低的地方,租金投報率通常比較高。 用租金投報高的地方,去租租金投報低的地方,相對划算,又享受B的環境、機能甚至可 能還有學區,根本完美。