[閒聊] 近期的打房政策
最近看到央行跟內政部到國稅做法
我只能說超好笑
任何東西都是供需問題供給大於需求越多,他就會自然下跌,下跌到不符生產成本
開始減產停產,還是會繼續跌到庫存消化完畢
沒有廠商可以無底洞賠
反之需求大於供給越多,就是越漲
而任何市場都是空方有限的跌幅,任何東西都有破銅爛鐵殘值
多方無限天花板
這次政府的打房
對貨主加稅
在對貨主比減產
在需求大於供給年代只會越打越噴
這20幾年來
除了兩次打擊性讓買家不買有跌較長時間
其餘都是短暫修正
近期的2015-2018,其實就是個大因數買方縮手
這之中有不少國內外政治因素
買方不買才可能跌
所以建議除了毀掉台灣方法外
這方法效果會不錯
人是心裡感受的
你加稅給賣方,轉嫁買方願意接受就是墊高
這部分銀行也能貸款
也不會有掏你口袋錢的感覺
這時候要打就要把買方打到買方不買
1.買一年內過戶的印花稅總價25%,每年遞減5%,滿五年後就回歸現在規則
2.屋主獲利賣出,一樣要房地合一實價課稅給現在一樣嚴格
3.名下2戶以下,購屋免奢侈稅,超過依戶數加課奢侈稅
第三戶5%,第四戶10%,第五戶15%
4.五年內換屋超過兩次者,視為房產炒作
另課實價10%稅
5.貸款一律最高5成,年限不得高於15年,不得有寬限期
這樣做買方縮手,投資客更縮手
保證房市不想活
------
另外依據房價所得比限制網速
所得比越高不管那種網路都限速
越高越慢,越低越快
逼你不要過度集中
--
就讓2014奢侈稅復出就好了....
回歸市場機制當然好
但別忘了還有選舉
最好的打房 基礎一定是政府釋出地蓋社宅 量起來了 再配
上健康的稅制 不蓋都沒救
直接一戶不給貸款☺以後通通現金買
就沒有要打房,騙覺青+抽稅分一杯羹+洗籌碼,以免太多投機
客來亂升高下跌風險
印花稅漲到5%就不會有人炒了啦
房地產交易沒有免稅額一律 印花稅5%就好
我舉例是有點過度重稅 就像你說的買方一率5%印花稅 就沒人想炒想買
※ 編輯: a386036 (150.116.201.46 臺灣), 12/18/2021 01:45:31預售禁交易+房地合一稅5年100%,這對自住無影響但對投資客
大打擊,100%看要怎麼轉給下手。
其實我覺得政府的態度一直沒變 就是維穩 打掉那些不
安定的變數 政策部分則會考慮選票 兩邊討好
打也罵 不打也罵
政府那有在打房。只是再減壓 怕泡泡破了
很急吼
整篇就是門外漢的說法卻自以為內行...
呵呵 套很多齁 嘻嘻嘻
被發現了 套了滿手台北市捷運站200公尺內套房 400萬一間好苦惱
好了啦,會解套的啦
以心理帳戶來說 可能真的效果更好
空空在崩潰什麼啊 幫忙想打房策略也要被酸XD
問題是買賣一次政府抽多少 大家不買 政府跟代書都沒錢
從交易稅下手不如從持有稅下手..
45%都鎖中古供給造成大漲價了,還要100%喔?房價漲跌
的關鍵在於供需不是投資客
貸款還清再拿房子抵押借貸就都不算房貸啦
只要手上有還清一間的現金+條件夠
管他幾間都可以貸到7-8成1.x利率 政府政策破口一堆XDD
就禁止賣房地產不是更好,只能買不能賣
投資客趕走,需求就減少啊
餘屋打出來,供給就增加啊
餘屋出來供給增加沒錯,但投資客最後是賣給剛需,最終還
是要釋出需求,能不能賺差價是看大局跟眼光,投資客如果
真能影響大局,2016~2018預售怎麼不會漲
房市崩盤,各地方政府如何公開標售土地???,就只是減
緩上漲幅度而已
其實就算是真的這個作者是買了房子然後賣不掉因此被
「套牢」,但就算被套住穩定收租也屌打那一些一輩子
「買不起房然後不去檢討自己不去改變卻整天靠腰政府
靠邀天地玄黃都對不起我」的那種人= =實在不知道還
有人在酸什麼….想要什麼,就努力去爭取。這是必然
的定律;永遠等人來幫你,想要抹滅別人比你更努力而
得到的成果。不覺得這種想法比投機客更投機嗎?
樓上別這樣 房版就是這樣才有趣 但最近空空幾乎滅絕了
不過老實講 政府限制貸款 根本在強姦我們中產階級
真正大老闆買豪宅 那個不是現金 就算貸款也是意思一下
幫主力銀行經理而已
那些空空就是覺得 政府應該幫他買便宜
搶別人資產
你以為還是供需問題?.......
你到底在講啥?房版變八卦版
當然是供需,零供需你以為價格還會動喔?
很急齁 市場機制如果有效 怎麼會有房價問題
我沒要政府搶別人資產。在工作地點如商業區周圍提供大量的
社宅既可
房價有什麼問題?健康啊
我沒有什麼要求,希望能在蛋黃區多蓋一些社宅
台大校地拿來蓋 供給量不少歐 支持嗎
雪崩哥 又漲了啊
商業區提供大量社宅,這樣北市以後只剩極端的富人和窮人
住了,中產被洗到蛋白,連空空都買不起了
高雄、竹北平轉+100站內 雙北勿擾
就像豪宅住富豪和幫傭啊
所以在台灣別當中產 窮人想搶中產居住空間去和有錢人
住
我覺得台大應該搬到北海岸
那邊一堆地可以用
還可以蓋宿舍
幹嘛啊 不是越打越高嗎? 有什麼好煩惱的?
或是台灣最高學府應該在玉山
至少阿里山 還可以達小火車
就由住社宅的人伺候富豪不好嗎中產去外圍科技廠上班
政府是打不當獲利,這個才是公平正義。至於房價,該高則
高才健康。
所以還會漲啊
跟房價無關,炒作被打還講這麼多理由
蛋黃區蓋社宅是非常自私的行為,空空太得寸進尺,努力工作
存錢買房的人只能買蛋白區合理嗎?
社會住宅就應該蓋在蛋殼區
都有得住了還要挑三揀四選好區住,浪費納稅人的錢
政府自己都要靠房地產漲價,賣地來增加收入了,越漲才是
越有利
親愛的立委們都沒有出來說什麼,就知道什麼是有錢人的手
段讓你笑著接受酷刑
台大地好像占全台1%吧 但杉林溪那塊誰要去住= =
蛋黃區社宅的問題在於你個人產值遠低於地產價值那何必
你給產值低的人佔據高經濟價值的那塊地那個空間要幹嘛
你說自己低,還有人比你更低,補貼誰才有道理?動點腦
好像你應徵的那份工作該保障你取得地產經濟價值的特權
會這樣想的人,是不是很懷念以前公務員特權階級的制度
當個老師旁邊附校舍再幫你搞大型公共建設商業開發全套
宿舍
在職期間兼開私人補習班不抓,然後40歲退休月退基本薪
資四五倍還能買十幾間房包租放高利貸,整天遊山玩水?
掌握這種特權財富密碼的人至少好幾十萬,每個身家千萬
上億,肥的很你要房價怎麼跌?跌了再讓他們蹭成地主?
蛋黃社宅 可悲中產努力真可笑 輸慘魯蛇
不過也有可能啦 未來世界可能只有富人跟窮人 中產消失
除了升息超過3%不然不要信會打房,騙覺青用的
升息3%很爽欸 定存就有不錯收益了
都不能貸款我最爽了,最近賣屋多了2000萬現金在手,自住仔
一直搶我的標的,幹
又來了。每隔幾年就會來一次
老實說第5點最有用,如果推出我馬上賠售
蛋黃社宅蓋個幾棟我沒意見 蓋太多根本浪費錢
而且完全是變相懲罰認真工作的人
魯空一直以為政府有在打房,還在那邊等,最後還是買
不到的啦 哈
會崩的千萬不要傻入
1....現在是預售屋漲翻,預售屋繳什麼印花稅?
6
[閒聊] 打房前面說了打房最有效的方法毀掉台灣 其實不用那麼偏激 歷任總統的打房都是民怨買不起 所以不斷推出打壓跟處罰賣家的政策 但打賣方有用???5
Re: [新聞] 不僅升息 政府三管齊下打炒房基本上政府是不知問題點,還是真的蠢 台灣政府跟韓國一樣打房一直打供給 打房要有用增加供給,消滅最大宗需求 好比2020的口罩,真的缺再怎麼管制,抓到會罰多嚴重,黑市還是一個喊破20 30 一直罵買不到太貴4
Re: [問卦] 有效的「打房政策」是不存在的?我的想法是自由經濟就讓自由經濟打房, 1.平衡地區發展: 台北市房價高就是因為人口太多, 如果人口平均分佈到中南部, 自然會因為房子太多而降價
5
[閒聊] 中產就是想保值、抗通膨而已吧6
[閒聊] 新青安可能因新版財劃法消失嗎?5
Re: [閒聊] 現在的環境對自甘墮落的中產是不是正好9
Re: [閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!1
Re: [閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!