Re: [閒聊] 房價如此高,年輕人都不會有無力感嗎
※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言:
: 擴大貧富差距最主要的原因 就是高科技業賺太爽
: 年收高到200萬 甚至300萬
: 手裡這麼多錢 不炒房 要幹嘛?
: 所以房屋1間1間買... 自住投資投資投資... 這就是推升高房價的主力了
: 在沒有高科技業之前
: 台灣都是傳產 傳產的薪水 就大家都差不多
說甚麼鬼話阿 XD
不管是科技業 還是任何領人薪水的工作
始終是有天花板 毫無作帳或節稅的空間
也是支持台灣勞健保跟稅收的中堅份子
科技業是台灣重要的外匯來源
哪有人為了讓貧富差距縮小 主張均貧的
靠腦力勞力實打實賺來的錢不是罪過
要怪就怪 資本利得的成本實在太低
所以有賺到錢的人拿去錢滾錢
而且經濟理論 各國央行都鼓勵大家這麼做
全球的貧富差距都在拉大 難道每個國家都有很強的科技業?
我一向贊成資本利得要課重稅 但台灣多的是幫有錢人反對證所稅的韭菜
--
說到建商阿 我覺得有一點很奇怪 把能賺的錢分給代銷去賺 難道沒有涉及背信罪嗎
有些人還可以一邊支持資本利得稅一邊反證所稅
簡單來說就是我有操作的都要低稅
台灣很多韭菜都覺得自己是賺贏別人的那一個
媽的圖洗版版主都不管是在殺小
上次搞證所稅整個房價就不漲了
這不是二元論啦 XD 上次是剛好碰到QE要收
消滅中產階級台灣才有救
依照現況 甚麼都不用做 很快台灣就沒有中產
不單純是房價而已 沒有證所稅 貧富差距只會越來越大
勞力賺薪水要繳稅 資產滾資產免稅 台灣炒股比炒房爽
高手能在股市賺的比房市更快更多
希望台灣未來全部沒中產 只剩有錢人是正統台灣人 以下全外勞
不只台灣很快沒有中產
美國人持有股票超過一年賣出的獲利也比w2上薪水繳的稅低
建商把錢分給代銷賺 不就跟食品廠商把貨託給超商賣一樣
話雖如此 前陣子友達被抓的案例也是代理關係阿
證所稅又不是沒實施過,但實施的結果就極慘呀
先不說實施的時間點好不好 最慘的情況就是股票都不漲 成交量極低 即便如此 股價也不可能低到雞蛋水餃股 只要殖利率有利可圖就會有人持有 那麼了那一點的證交稅 換取貧富差距降低 其實是划得來 問題是資產階級掌握了話語權 這個想法始終是理想
※ 編輯: mooto (218.161.53.112 臺灣), 01/06/2022 00:07:51你自己是韭菜,別拖別人下水。
最慘的結果不是不漲,而是外資抽盤,股市徹底崩盤
前次證所稅實施就造成了這樣結果,錯誤的施政很可怕
X
隨便拿個話題就炒作, 事實上根本就沒有那個價值, 堆上去然後大家跟風, 最後海水退去, 一堆人沒穿褲子看看彼此都笑了 只有把褲子租借給這些人的銀行哭了 銀行去要錢要不回來 找政府求救 政府問又不是我借的 找我幹嘛 沒辦法 借錢的人最大 能借是本事 能不能還 再說10
看了這一系列的文章, 大致上爭論的點都大同小異 挑其中一篇文章也來來發表一下意見 : 我回的這篇原PO,剛出社會就月薪七萬了,這樣還不OK? : 工作兩年想買房有啥不行? : 單純生錯時代,所以出來靠杯一下,9
誰都想過好日子,要有房子。 某些人天天在吹外國房子多便宜,居住多正義。 先不說拿德國、日本當例子被打臉的 就說,好日子有房子,是喊口號就能人人能過? 要想過上北歐那種躺著也能活的很爽,要解決兩個問題:51
作 : 七天,加上存股發的股利,年收大概600 : 以受薪階級來說收入應該PR90 up,但現在依然租新房爽爽住,沒買房的打算,被別人 當 : 成異類怪咖22
這個討論串流於口水戰 我們理性討論一下 從現在的台灣年輕人到底如何 我們從可以從歷史 國家 產業 機會等來分析 從歷史 還有這個世界來看台灣 再看台灣裡面的台灣人 1.歷史:(完成工業化的國家和 未完成工業化的國家) 就人類歷史來看 英國工業革命前人類的發展幾乎是空轉的3
這篇應該會被噓爆吧,不過還是想對這個議題說一些想法 我爸有三間透天房,30年前年輕時他月收入只有6~8萬, 但每天都辛苦工作早上7:30上班, 晚上忙到22:00,月休四天, 後來自己做老闆,工作時間不變,月休變兩天,12
不會有無力感啊,買不起房,可以用租的,租不起房,可以借住父母或親朋好友家 如果還是真的不行,那該無力的點,是賺得太少,或是無親無故孤單一人 我31歲不知道還算不算是年輕人,家境不好是低收入戶,18歲就開始打工賺錢存錢 經過十幾年的打拼,目前資產約1300,大部分拿去存股,2021年靠做三份工作,一週工作 七天,加上存股發的股利,年收大概60068
為什麼要有無力感? 如果你不買房,其實房價高低對你沒有直接影響; 第一可以租房, 不是說租金投報率太低嗎?買不如租嗎 那租房也是一個選擇,社宅慢慢變多了,9
我覺得奇怪的是,好像有一大群人相信 貨幣是保值的 : 2.利率永遠不會上漲 : 今天如果房貸是40年,1.31%,而且利率永遠不會上漲的話, : 那我就支持貸40年。
26
Re: [新聞] 102位富豪連署:向我們課稅 縮小貧富差距21世紀資本論的作者就是提出應該全球政府聯合對富人課重稅 然後把這些稅對勞工(窮人)做實質的補貼 以縮小貧富差距 否則貧富差距在資本主義的運作之下,只會越拉越大,而且這差距是指數化的成長 他特別強調要「全球政府聯合起來」10
Re: [閒聊] 為什麼買不到房的人都是怪房價太高?確實是這樣沒錯啦~ 現在台灣就是貧富差距越來越大 最主要就是高科技業的高收入 讓台灣的錢 越來越多 一個地區的錢越來越多 物價房價就是漲 對高科技業來說10
Re: [問卦] 薪水根本追不上房價漲幅吧看到這種言論就覺得好笑 課囤房重稅只會讓房東把稅金轉嫁給房客, 到時候你自己在那邊哭哭說怎麼連租房子的地方都沒有了? 抱歉,你自己害的 高房價只是台灣社會貧富差距大的現象之一 你覺得房價高,有錢人覺得房價便宜,買房當逛costco一樣6
[問卦] 有沒有資本主義社會弊病八卦?我覺得理想社會是 對資產收重稅,打壓資產差距 對收入輕稅,鼓勵高學歷和辛勞程度高的受薪階級拿高工資 但是資本主義社會卻是高資產者低稅 勞動者高收入卻重稅5
[問卦] 不正視高房價,貧富差距會越來越大嗎?我們不舉極端成功企業家或是靠資本或投機行為致富的例子 其實原本大部分台灣人都沒這麼的有錢 只是因為近年來房價飆高,讓有些人身價可能平白無故的多出幾百萬甚至千萬,再透過銀 行增貸出來投資股票或其他而賺了不少錢 也有些人再靠房屋買賣賺錢賺爽爽3
Re: [新聞] 低薪+高房價、乾脆躺平 年輕人恐成無產認真寫一下, 雖然本版不會有認真問啦。 簡單寫。 標題就前後矛盾啦, 貧富差距擴大是事實, 但中產階級消失是在供三小?