Re: [心得] 遇到惡房仲
同意本篇觀點核心
也就是,把厲害的業務人員擺在房地產
對國家沒有太大幫助
但要如何改善呢?
※ 引述《jamo (hi)》之銘言:
: 中古房產交易,仲介做的是居間仲介協調
: 本質上這種行為沒什麼太高的專業性
: 並沒有辦法產生更多的附加價值
: 也無法賺取外匯
: 所以把厲害的業務人員擺在這邊
: 對於國家的發展並沒有太多的好處
個人想到政府是如何借由破壞市場經濟
來保障國人健康的做法-->國進民退,
也就是健保局(共產黨)的核心理念
1.成立房屋交易所,類似證券交易所
民眾房屋要買要賣都要上去登記還要掛價錢
就跟買股票一樣(這樣夠透明了吧)
2.從業人員全部變成公務員,領固定薪
房仲不用演戲了
房仲也變成公務員了,老了有保障
成交的服務費回饋到政府,
除了部分撥為維持這機構運作需求
其他甚至可以去補貼社會福利
民眾買房更有保障,
屢保由政府下轄的單位來負責
3.造假不實, AB約,變成刑法偽造文書罪
也就是"使公務人員登載不實"
總結
房仲變成公務員,大家要的透明立刻達成
至於房仲的熱情會不會消退,
你去監理站,或是去地政事務所,不就知道了
能不能做?
可以啦
你看政府會掉多少張選票
斷多少政治獻金來源
一直以來都有方法
不做而已
--
這樣成交量應該很低
大部分的業務員應該會接受,因為這個產業大部分業務員
的收入很低
591之類的網站就能辦到了,但仲介們會去破壞
屋主一放出賣屋訊息,仲介們就跟鯊魚問到血一樣游過去了
仲介會去破壞嗎?其實大多數的仲介蠻笨的
監理所有監理黃牛 地政更是九成九代書代辦 所以說一樣不
仲介會去開發屋主,但是破壞買方跟賣方在591的交易,不
太可能吧?
會達到你想要的完全透明化
破壞是說破壞這個公開透明的機制,一直盧屋主就變委賣
委賣就回到原來的系統,大家一起演戲囉
屋主可以自己在591賣出,直接跟買方說「跟我買省仲介費
」不就好了?
屋主還沒見到買方,就被每天堵在家門口的仲介煩死
仲介再找幾個人裝買家去魯小屋主,委賣到手囉
確實我貼591的經驗是很多仲介假裝買家 還有那種故意放鴿
的 我猜這個行為 是想讓買家自己灰心懶得跑吧?
sd大,我講的是公權力介入,完全消滅市場y
就像你買上市股票,只能證券交易所買賣,
你們為什麼需要仲介?大部分不就是要賣高嗎?低於市場價
,自己貼591還不被秒殺?
#1WVfrim5 這個鄉民自身案例就告訴你 為什麼仲介存在
仲介假裝買方不多,多半是行情1400萬,買方出價1200萬,
屋主要價1550萬居多
應該搞個房地產總額制啊,每棟房子的金額都用點值計算,
政府撥一筆房屋預算讓大家去搶,嘻嘻
傻逼覺青才會覺得自售好
上市股票的前提是每1股等值+可以自由買賣 這前提設定本身
門檻就很高 依照現在房地產 每一間都不同 你根本得不到真
正的公允市價啊
如果只是要價格透明 實價登錄之後價格很透明了 只是政府
要介入交易過程 如同你的主張這樣 最後一樣會衍生出代辦
與黃牛
而且 其實證券交易所不一定有壟斷權的 台灣是禁止場外交
易 美股的話 你可以隨便交易 可以場內 可以場外 可以券商
內部交易 可以暗池交易 而且交易所也不是政府 XD
紐約證交所是私人機關說
政府管越多 反而越會扭曲市場 最後衍生出的道德風險越多
台灣證交所算特許民營公司 沒有公務員資格的樣子
臺灣證券交易所為一民營的公司組織,有董事十五人、監察
人三人,其中各至少三分之一為主管機關指派之官派代表。
1
1.你說的狀況在這一年超火熱市場加極優案件前提下,我同意 我也認為買方不要砍服務費,都還沒買到就砍服務費,當然得不到優先機會 2.你一直說這案例是買方付1.5%跟6%的區別,我覺得是誇張的話術 有哪個仲介敢說自己告知買方的底價都是屋主實拿價? 99%都是含4%賣服的價錢或者更高留砍價空間3
如你所說買方出2000,屋主可實拿1920,那總傭收不就是80(賣服4%)+30(買服1.5%)=110 結果少收0.5%不爽了,用屋主實拿價1900賣給嫌2%買服太少的投客,傭收114(6%收滿爽) 所以我說人人為了自己的利益無可厚非(自己的4萬比屋主的20萬還重要) 除非專任,不然總傭收>4%多數仲介都拚成交優先了啦! 否則像前幾天的案例,殺出另個B仲介說屋主我很熟,含買服1960就幫你買到4
乾脆我們來討論一下好了, 甚麼樣的仲介符合正直這個頭銜 賣方: A. 屋主理想價格 B. 屋主底線價格 C. 屋主委託價格(含服)9
我問各位房仲大大喔 是否仲介費買2賣4 永遠都會被殺價,才逼得仲介朋友們必須用一些策略行為來彌補損失啊? 我以多年前買房為例好了,我當時總價買330幾萬吧, 所以依照合約,我如實付了6萬6千多元。24
: : 厲害的房仲就是他在拉價你不知道他在拉價,他在議價你不知道他在議價。 : 我曾經也擔任過房屋仲介幾年的時間,所有的仲介都會在價格做保留,包括 : 那些風評不錯的仲介有部分也是這樣。你可以說他們詐騙、也可以說這是銷售技巧, : 反正見仁見智,這沒有絕對的答案。48
給我看清楚了垃圾們 真的不要一直偷換概念 1.其他商業行為你會把底牌都掀出來? 幹你娘,你們只是買賣雙方委託的中間人4
每個人為了自己的利益無可厚非 仲介的立場當然希望大家能6%付好付滿 但拿這案例怪買方只付1.5%買服而搶不到是算術不好吧! 一般情況成交價(實登價)含賣服不含買服 (避免買方知道屋主實拿砍得太精準,前陣子有一篇買方看完屋直接問屋主16
厲害的房仲就是他在拉價你不知道他在拉價,他在議價你不知道他在議價。 我曾經也擔任過房屋仲介幾年的時間,所有的仲介都會在價格做保留,包括 那些風評不錯的仲介有部分也是這樣。你可以說他們詐騙、也可以說這是銷售技巧, 反正見仁見智,這沒有絕對的答案。 我從業那些年的時間也看過各式各樣的仲介,我認為真正惡質的仲介是會在房屋的屋況2
有時候我也覺得差這個3% 5%仲介費 在那裡演來演去真的超煩 我是買方 1080 我出900實豋價 仲介費30 你賣方那邊還收的到就算你厲害囉94
很多仲介真的是心態扭曲 買方出價不管多少 要的只是你買方仲介確實傳達 屋主不賣,或要更高價才賣 這就是市場機制,買方根本無所謂
爆
[問題] 台灣社會為什麼對公務員這麼不友善?身邊有些朋友在當公務員的 說很累 常常要加班 而且很少單位能報加班的 幾乎都做功德 勞逸不均 年輕人做到死 爽的都老人 反應也沒用 因為公務員根本不適用勞基法17
Re: [討論] 高虹安貪汙的部分是哪?廣義公務人員是刑法第十條第二項 稱公務員者,謂依法令從事於公務之人員。 狹義公務人員是公務人員保障法第四條 一、本法所稱公務人員,係指法定機關依法任用之有給專任人員及公立學校 編制內依法任用之職員。14
[心得] 主播姜怡如賣房少賠368萬 哪家房仲辦到的新聞來源: 標題:【炒房幫兇大追擊專題3】知名主播不理多家房仲告誡 仍委託永慶房屋售屋 幫她少損 失368萬元 電視台女主播透過房屋仲業公司,在兩週內賣了一年多還賣不出去的房子,還少損失360 多萬,從這則新聞中可以知道,有可能這位女主播遇到了一位超強的房仲業者,第二可能7
Re: [問卦] 公務員福利那麼好為什麼要「兼職」公務員在北部 已經快從中產階級降級成底層貧民了 一般高考公務員 幹了十年左右 實領多少知道嗎9
Re: [新聞] 夢幻職業「工程師VS.公務員」怎麼選?網友點關鍵秒選工原文吃光光 今天有個新聞 公務員退休金擬改個人帳戶 後續如何發展滿值得關注 若成真 公務員越來越沒吸引力了...5
Re: [問題] 台灣社會為什麼對公務員這麼不友善?殘酷的事實就是 因為公務員人數永遠比選民少 薪水比公務員低的人永遠佔大多數 確實如果你拿錄取率去看薪水 會覺得公職46k的薪水根本只是偏低或剛好而已3
Re: [討論] 為什麼虹安不知道帳不能亂搞這個跟高虹安過去的工作資歷有關係,鴻海不算,鴻海只是過水 資策會這個單位,基本上就是拿政府的錢去養一堆很像公務員又不是公務員的人 那為了維持資策會這種研發單位的彈性,所以經費跟人員的管理會比政府單位鬆散 經費挪用,編制人員的挪用,都是很正常的事情(研究所實驗室也有類似狀況) 甚至是單位的錢用A名義轉出去私人企業,再用B名義跑回來變成單位收入來創造績效
82
Re: [閒聊] 新板特區 vs 新莊副都心44
[請益] 香港跟台灣豪宅哪個用料水準高?9
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階6
[心得] 楊金龍可以進來了1
Re: [閒聊] 房版窮人化了嗎22
[閒聊] 租金拉高才會遇到8+9?12
[情報] 蒸的丸子 台南人氣建案出現平轉8
Re: [請益] 民權西路站vs 石牌站10
[請益] 賣方因為土增稅率而反悔2
Re: [新聞] 央行打房預售慘?海悅:30多個代銷案維持順9
Re: [閒聊] 新板特區 vs 新莊副都心3
[閒聊] 台南南科LM寶雅確定 南科周邊真蛋黃是?