Re: [心得] 遇到惡房仲
給我看清楚了垃圾們
https://i.imgur.com/kDU4GFE.jpg
1.其他商業行為你會把底牌都掀出來?
幹你娘,你們只是買賣雙方委託的中間人
買賣雙方想保有任何底牌,都是他們的權利
你們的責任很簡單就是如實告知
覺得太貴、太便宜,讓買賣雙方自行判斷
這他媽才是合理的市場機制
給你當中間人不是讓你揣測買賣雙方
再透過資訊不對等上下其手
使買賣雙方陷於錯誤進而做出不合當事人的判斷
講難聽一點你們就是他媽傳聲筒
如果你們連當傳聲筒都做不到
那你們就是制度下的垃圾,懂嗎?
2.不這樣買不到/不會成交
這是貴行業自己創造出來的噁心環境
要怪就怪這個制度的油水太肥
導致一堆蟑螂隱藏其中
我相信就算沒有仲介的存在
以現在的資訊公開以及交易透明的市場
買賣雙方可以更簡單,更便利的交易
總之齁
買賣雙方要怎樣的爾虞我詐
抱歉,跟你們垃圾仲介都沒關係
千萬不要催眠自己並試圖合理化自己的垃圾行為
你們都是跟屋主簽委託,跟買方簽意願的乙方
工作就是乖乖的如實報告狀況
對你們的要求就真的這麼簡單而已
至於會不會成,甘你們屁事?
你們就成交後乖乖的收服務費就好
很難嗎?還是蟑螂太多你們被迫要偷拐搶騙?
那不就驗證了我說貴行業一堆垃圾的事實
--
買竹北 cp高
幫補血,等等你會被仲仲噓
幫你補血,免得待會血壓過高
先幫你補血,等等會有仲仲噓你不懂市場行情
幫你補血 氣成這樣 連三字經髒話都出來了
本系列文已經po3篇了,第二篇才被仲介的詭辯氣到開始罵 罵房仲每日任務(1/1)
幫你補血 這麼生氣
慘 把板上仲介罵了一頓
還是有知道我在講什麼的仲介啦 出淤泥而不染的我給respect
幫補血,等等房仲又來提自己專業有價
#1WVfrim5 (home-sale) 別人鄉民自售經驗 鄉民誠實?
在從業人員眼中 你們這些行為不就也是照理邏輯是垃圾?
喔,建議你把我的論點看清楚一點再來討論
我說在座的各位買賣的爾虞我詐的行為通通都是垃圾
既然是垃圾 當然看任何人都垃圾 就這樣
我剛貼的版上案例就直接打臉你的2.了
讚喔,真ㄉ好會賣 那所有仲介公司網頁上的案子應該全都要賣掉了吧
你的1.跟本天方夜譚 講得高大上 自己買賣方就做不到
還是建議你文章看清楚一點 搞清楚自己仲介的身分
※ 編輯: gerychen (114.36.26.111 臺灣), 02/18/2022 13:40:56買賣方保有任何底牌不叫合理行為 業務看你就是在欺騙
我不做你生意的立場 就不是仲介阿 怎樣
你買賣方要說你有權保留你底牌 仲介服務費當然有權留
沒有什麼仲介不能留 然後你可以留 那你就是雙重標準
你買賣方要有本事 服務費簽好6%服務費押金一毛都不砍
在來跟別人討論
推推
怪天怪地怪別人怪仲介 就是不會檢討你自己行為
你的一句話 "會不會成 乾你們屁事" 可以啊 碼錶計費
這樣就可以做到 不然你想的美 別人的時間就不是時間?
幫補
Fuji是有多崩潰啊?哈哈哈
賣家要賣多少,中間人想插手漲價就是噁心
貪太多被搶走還有這麼多話,仲仲素質不意外
我認識很多仲介並非垃圾敗類人渣 板上那些急於證明自
己是垃圾敗類人渣人渣的仲介們你們已經證明得很成功了
不要把整個行業都拖下去喔啦
樓上可以看 #1WVfrim5 看是誰崩潰 就沒買賣過的最大聲
人家鄉民自售經驗都告訴你 來買的鄉民都是什麼德性
還敢戰誰不誠實? 照照鏡子吧
仲仲崩潰三部曲: 1.你買賣房子的沒我多 2.開始亂舉例
垃圾工具人想多賺點,用賤招就是被罵活該
仲介天天都在跟這種不誠實的買賣方在拚勝負啦
扭曲事實 3.開始瘋狗亂罵
在房蟲版多說也只是浪費口舌
怪屋主 怪投資客跟仲介一起?怪你自己買方服務費還想凹
話說,隱瞞或扣留要約書怎麼舉證?違反真的告的成嗎?
想看蟲蟲被罰
房仲其實就是吸血鬼
所以Fuji那篇文章想表達什麼?蛋黃區10年漲幅400萬?這
不是仲仲的功勞餒
對地球來說 所有人類都是他的吸血蛭 懂嗎(笑
想表達什麼? 人家鄉民最後一句不就說了 鄉民買都垃圾
他花自己30%所得級距的寶貴時間 人肉實驗驗證的阿
反正鄉民眼中 仲介業務的時間都不值錢嘛
直接罵屋主黑心的 還有要人賠錢賣的 都約代書要簽約了
還要臨時砍價的 你們這些買方好意思說仲介垃圾?
自己當屋主體驗買方多垃圾 買方自己體驗一下垃圾屋主
他在幹嘛?
既然兩邊都垃圾,那自己擋在中間演一堆為了拿垃圾給的
東西的不就…
硬ㄠ
推
吸血鬼要拖人下水囉,無法擺脫罵名就乾脆說全地球人都是
垃圾嘻嘻
仲仲氣噗噗XDDD
仲仲就是一堆XX
不是所有仲仲都這麼爛 但爛的仲仲就是下去 找中間人不
是找演員
扯甚麼地球人, 快要笑噴
制度是有問題 ,但我覺得你還是針對制度比較好,不要針
對人,不然你可以試試看,能否想出一個全程透明,又不會
被買方或其他仲介削價競爭的方法。
先幫補血 仲仲表示 粗暴言論
那另外買賣方自行協商會否比較好,我覺得前提是雙方一開
始的價錢就有共識,那是有可能的。但事實上仍然是買方想
要大砍賣方想要多加的心態多,如果沒有第三方在旁邊協商
潤滑,蠻容易談崩
是潤滑還是點火?加了6%的錢原本只差一步變差十步,為了
讓這十步消失只好演東演西,左騙右拐,好聽點叫話數
時間都拿來房版上嘴人,被攔胡就氣PUPU,有趣有趣。
補
我想看到血流成河
以後直接法院按鈴好了 看多點人告仲仲會不會出判例
如果只是那種買賣底價差幾%的,那就是一開始就有交集,
自己談也是有機會啦,但少啊,買賣雙方自己談也不會一開
始就露底牌。更多是實登1900買方開1600想要慢慢加價磨+
挑缺點,自售賣家氣到懶得理對方然後談崩。如果要自售,
買賣方就是一開始都不能喊芭樂價+買方一直稱讚對方房子
,才可能有好結果
自售要有好結果,不是透明就可以的,事實上也透明不起來
,就像原po文中的認定,仲介不能不透明,但商業行為買賣
雙方就可以不透明...那自售就是買賣雙方直接對接,結果
一樣不透明
XDD
這絕對很常見! 但中仲也要養家,好嗎? 中仲快出來洗白
嗎?
房仲業本來就是垃圾居多啊,怕噓不要來房版
仲仲邏輯、都是你們逼我當演員der
不肖仲仲確實是這樣
扯地球人這邏輯笑死
合理,房地產就是一堆騙子的產業
別氣了,公道價8萬1
幫補血 啊!!按錯了 別氣別氣
真話,總是會搓中一些假仲,辛苦了!
仲仲不喜歡這篇文
推
仲仲氣噗噗
蟲蟲們都不敢來回這篇,只能另開文章自慰
幫補血 看到垃圾房仲崩潰跳針就覺得好笑
仲仲不喜歡這篇 XD
這個版房仲比例沒那麼高啦 推文不需要見獵心喜
應該說大部分還是自住或投資的
平常一般人發文說房仲不是,通常被好幾個貌似房仲的id
圍剿,難得一篇房仲逆風文,就說推文見獵心喜,呵呵。
中肯 某f真的可悲到家 滾吧
某I更是可悲又可笑 可笑沒來這篇秀下限 念你是一代宗
師 快自盡吧
補血。
說真的,某i大師應該是投資客?但第一篇發文完全偏房蟲
,掰的有夠難看
補充一下:雖然說所謂居間,也就是以前的牙人,法理
上來說是居於中間地位向買賣雙方傳遞訊息的人沒錯。
但是加上人性實務上的情況不難想像,訊息稍微不透明
那麼一下下也許代表著幾萬甚至更多的收益,再加上行
業本身的准入門檻,也就造成現今的實際情況。也許等
有一天這行出現同一間公司,等同於特斯拉對汽車業務
的破壞模式,或許才會有改變的可能。
中肯
有仲仲一直崩潰回文的時間,還不如去開發客人,還是被講
到痛處了呢
大概只有房蟲會為了業績給折扣後又怪客戶凹太多,可笑
。保險業務給折扣後就是去找下一個客戶
推推邏輯正確
這句幹你娘罵得好 仲介有個通病 就是面對垃圾仲介
不是趕快跟著罵 而是趕快護航這很怪
仲介的原始功能本來就只是居間人,讓一些忙碌的人藉由
仲介來幫忙找買家,法律都有解釋,卻被反過來利用
朝聖噓房仲崩潰
真精彩,一堆垃圾仲仲急著證明自己是垃圾
1
1.你說的狀況在這一年超火熱市場加極優案件前提下,我同意 我也認為買方不要砍服務費,都還沒買到就砍服務費,當然得不到優先機會 2.你一直說這案例是買方付1.5%跟6%的區別,我覺得是誇張的話術 有哪個仲介敢說自己告知買方的底價都是屋主實拿價? 99%都是含4%賣服的價錢或者更高留砍價空間3
如你所說買方出2000,屋主可實拿1920,那總傭收不就是80(賣服4%)+30(買服1.5%)=110 結果少收0.5%不爽了,用屋主實拿價1900賣給嫌2%買服太少的投客,傭收114(6%收滿爽) 所以我說人人為了自己的利益無可厚非(自己的4萬比屋主的20萬還重要) 除非專任,不然總傭收>4%多數仲介都拚成交優先了啦! 否則像前幾天的案例,殺出另個B仲介說屋主我很熟,含買服1960就幫你買到10
同意本篇觀點核心 也就是,把厲害的業務人員擺在房地產 對國家沒有太大幫助 但要如何改善呢? ※ 引述《jamo (hi)》之銘言:4
乾脆我們來討論一下好了, 甚麼樣的仲介符合正直這個頭銜 賣方: A. 屋主理想價格 B. 屋主底線價格 C. 屋主委託價格(含服)9
我問各位房仲大大喔 是否仲介費買2賣4 永遠都會被殺價,才逼得仲介朋友們必須用一些策略行為來彌補損失啊? 我以多年前買房為例好了,我當時總價買330幾萬吧, 所以依照合約,我如實付了6萬6千多元。24
: : 厲害的房仲就是他在拉價你不知道他在拉價,他在議價你不知道他在議價。 : 我曾經也擔任過房屋仲介幾年的時間,所有的仲介都會在價格做保留,包括 : 那些風評不錯的仲介有部分也是這樣。你可以說他們詐騙、也可以說這是銷售技巧, : 反正見仁見智,這沒有絕對的答案。4
每個人為了自己的利益無可厚非 仲介的立場當然希望大家能6%付好付滿 但拿這案例怪買方只付1.5%買服而搶不到是算術不好吧! 一般情況成交價(實登價)含賣服不含買服 (避免買方知道屋主實拿砍得太精準,前陣子有一篇買方看完屋直接問屋主16
厲害的房仲就是他在拉價你不知道他在拉價,他在議價你不知道他在議價。 我曾經也擔任過房屋仲介幾年的時間,所有的仲介都會在價格做保留,包括 那些風評不錯的仲介有部分也是這樣。你可以說他們詐騙、也可以說這是銷售技巧, 反正見仁見智,這沒有絕對的答案。 我從業那些年的時間也看過各式各樣的仲介,我認為真正惡質的仲介是會在房屋的屋況2
有時候我也覺得差這個3% 5%仲介費 在那裡演來演去真的超煩 我是買方 1080 我出900實豋價 仲介費30 你賣方那邊還收的到就算你厲害囉94
很多仲介真的是心態扭曲 買方出價不管多少 要的只是你買方仲介確實傳達 屋主不賣,或要更高價才賣 這就是市場機制,買方根本無所謂
30
[請益] 實價登錄事情是這樣的.....年初買了房,賣家為了省代書費自願幫忙實登,結果最近看了一下實 登為特殊交易,含仲介費十多萬。 當初合約並無記載,仲介也說只有收我這邊的服務費,近期請仲介協調對方不願修改。 仲介也問地政說總價無誤其它註記其實不影響,但是自己就是不想與事實不符,但是實登 又要買賣雙方一起才能登錄或修改,請問各位有何方法可解?還是其實真的總價沒錯就好18
Re: [心得] 遇到惡房仲其實仲介最為人詬病的地方就是演戲 而且很愛演,真的礙眼的那種 把所有問題都推給買方或賣方 如果不演的話買方買的不爽 如果不演的話賣方賣的不爽13
Re: [請益] 買方帶看過程與屋主出價什麼叫不上道 不覺得演戲很累嗎? 不是還有給仲介費嗎?哪裡不上道 就是仲介想多賺啊 所以之前我都喜歡直接找建商啊14
Re: [心得] 近期買房心得這狀況就是我之前特地發過三篇文講的垃圾仲介 出一堆狀況只為賺服務費 不是說各位仲介不能賺服務費 只是要求不要用垃圾手法很難嗎? 直接老實說8
Re: [心得] 多數人都想找誠實的仲介我不知道你誠實的定義是什麼 對我來說一個好的仲介 (不一定是房屋仲介) 最大的誠實就是盡可能的讓買賣成交 因為買方想買賣方想賣8
Re: [心得] 下斡旋感覺被房仲話術套中你第一次買房會有很多心態期待很正常 然後會覺得受傷也很正常。 我分享一下我自己的看法 1.不要把仲介當朋友 房子買賣大家,都是為了自己的利益, 就如同你買方是為了自己省錢,X
Re: [請益] 還需要仲介嗎?屋主是我朋友的朋友不用對沒有專業的仲介客氣 一定要照合約走,不要讓仲介有把柄可以抓 也不要管仲介惡意攻擊人格的話語 想要私下成交還不是因為仲介費談不攏嗎? 因為仲介費談不攏就攻擊人家人格?1
Re: [請益] 永慶買房遇到的超雷事件不講太多廢話,只講重點 ※ 引述《iamprincess (哇係小公主)》之銘言: : 標題: [請益] 買房遇到的超雷事件 : 時間: Sun May 30 14:19:33 2021 <del>
82
Re: [閒聊] 新板特區 vs 新莊副都心44
[請益] 香港跟台灣豪宅哪個用料水準高?9
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階6
[心得] 楊金龍可以進來了1
Re: [閒聊] 房版窮人化了嗎22
[閒聊] 租金拉高才會遇到8+9?12
[情報] 蒸的丸子 台南人氣建案出現平轉8
Re: [請益] 民權西路站vs 石牌站10
[請益] 賣方因為土增稅率而反悔2
Re: [新聞] 央行打房預售慘?海悅:30多個代銷案維持順9
Re: [閒聊] 新板特區 vs 新莊副都心3
[閒聊] 台南南科LM寶雅確定 南科周邊真蛋黃是?