PTT評價

Re: [閒聊]老公寓裝修費比新大樓貴很多是否假議題?

看板home-sale標題Re: [閒聊]老公寓裝修費比新大樓貴很多是否假議題?作者
lbehide
(歲月兩三事)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:9

這個議題可以再延伸探討到翻修投資件(舊公寓舊大樓)為什麼一直供不應求。

首先一樣室內坪數的公寓跟中古大樓價差近2~3倍,跟新大樓價差3~5倍。

我們翻修投資客買一間2樓公寓300多萬(自住客只能買到400以上),花80萬把內部弄成新大樓樣子,再賣個500多萬。
銀行鑑價7成左右(短期買賣不會再有8成),買方本金200萬內含入住後補家具家電搞定。

新大樓的買方想要的生活品質較高,就算房子可以貸8成,通常還會準備100萬或以上的預算來做裝潢跟家電等,加總現金支出至少300以上。

一個是總價已含部份裝修再貸款,另一個是頭款另加裝修全現金,現金支出落差1、200萬以上,對一般收入的民眾並不是稍微捏一下就能達標的。

另外以目前房價超速飆漲的情況,以前很多舊屋換新屋的也會轉往舊屋翻修的方向。每條巷子或街道都有一兩戶透天在翻修,看不到的公寓或大樓更多,大家可以觀察一下。

再補充一個有趣的觀察讓大家思考
究竟是翻修投資客很過份,還是沒翻修老屋就想賣翻修價的屋主比較誇張?真正在烘抬價格的又是誰呢?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.200.101 (臺灣)
PTT 網址

spermbox02/27 14:39這是台北公寓問題

spermbox02/27 14:40一堆天價台北公寓

s2649275502/27 14:59重點還是市場 一堆說不買投資客物件的 看到廢墟不考

s2649275502/27 14:59慮 翻修完直接下斡

bread10x02/27 15:00台北天價公寓跟台北新大樓價格比起來還是很便宜,所以也

bread10x02/27 15:00不能說是天價

GoGoD02/27 15:25對啊是誰呢?

Mazu32302/27 16:15台北市舊公寓光土地就很值錢了~

Mazu32302/27 16:16朋友家在大同區都更~直接換到一層豪宅頂樓值億元以上

Mazu32302/27 16:17財富自由

kusomanfcu02/27 17:32翻修後的頭期比較便宜

kusomanfcu02/27 17:32重點在這裡

kusomanfcu02/27 17:32一個要現金一個不用

kusomanfcu02/27 17:33現金比例問題這個也不是人家的錯