[閒聊] 央行現在是由鴿轉鷹嗎?
如題
大家都知道以前彭淮南時代就是主打鴿派
新台幣換美元長年在30左右遊走
經濟成長率也低
利率也低
但相對的物價通膨也低
直到現在楊金龍上任
變成了加速升息的時代
尤其是新台幣放手已經升值到28甚至27
經濟成長率也相比以前高了不少
但通膨同樣也提升
是否會變成鷹派加速升息?
美國Fed今年可能就會升息4-5次
台灣升息個3次也是有可能?
不管怎樣經濟成長高我是覺得還好
大家感覺都變有錢
房子還是一間一間買
怎麼看央行由鴿轉鷹這件事?
--
沒有,就是在抵擋輸入性通膨而已
修但幾類 升息下去經濟成長怎麼可能會高 你在公三小?????
美國現在一片擔心升息太快會把經濟成長打下去的評論好嗎
央行宣布升息當天 馬上就有評論說可能影響內需市場了
央行自己都試算過 一個家庭一年要多支出一萬九
你一個家庭多一萬九怎麼可能不影響內需啦
還不能確定要下次會議
netflix 390你們都訂不下去要找團購了 一年一萬九耶
把經濟打下去通膨就降低了
樓上講netflix的是不懂消費行為學
是阿 大家都不要買雞腿 雞腿價格就會跌下來啦
央行沒得選擇,美國升多少,台灣必須升多少;否則外資
通膨就是各位太有錢買太多
你把經濟打下來 通膨當然會下來 物價當然會緩漲
人就是這麼賤,Netflix省得要命,但很多地方亂花錢
立刻轉出,股市大崩
netflix至少付了390有東西看 央行這次一個家庭多一萬九有啥
消費支出排擠效應絕對會出現的好嗎
快笑死 居然還有升息救股市的言論XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
以前就死魚盤阿 爽了出口 苦了台灣人民
我是覺得還好,賺多錢才是真的
文章說升息才會經濟成長 推文說升息才能救股市 是怎樣啦
現實就是大家越來越有錢 通膨才是增加經濟成長的關
鍵
現在經濟這麼好 就該升息
景氣好? 你們講得一副該多課奢侈稅一樣
景氣這麼好喔? 那一百元以上的便當全部課奢侈稅
物價就下來了
這邊的理論是升1碼漲10%,所以台灣漲個100碼也是剛好
幾年前台股也是成交量低沒人要玩,現在好不容易有
活水
升息當然不是為了救股市,但也絕不是為了打房
央行沒得選擇?是真的還是你期望,過去一直都有選
擇甚至反向操作
升息是在加減抵擋輸入性通膨
台灣經濟變好是房價上漲的推手
升息會造成股市短空
高通膨會造成貨幣購買力下降,房價上漲
有的選?來一杯美式咖啡
有畫線給你,壓線就來找爸爸喝個咖啡解釋一下
利率是落後指標......
應該是經濟夠好 才有資格升息 而不是升息會讓經濟變
好
去年前年股民炒股8成都賺錢 拿來繳利息剛好
以前eps10就很強 現在標準是一季10元
你會看到剛開始升息股市還會漲是因為經濟還是很好
而且升息升很猛,會加劇貧富差距
樓上算了啦,就讓一堆菜逼八亂解讀看得懂的人才好賺
與其看利率還不如看匯率
利息5%,十萬存款一年5千利息,1億存款一年500萬利息
一年500萬利息因為要抗通膨拿來買房,又把房價買起來
空空有沒有意識到升息最倒霉的是自己啊 hahahaha
你真積極,5%我躺平定存退休。股票基金我都賣一賣
我是說bms,sbob又太樂觀,你這說法成立美國08年就沒
事了,還金融風暴個屁
08年那個是金融風暴,跟現在不一樣
當然不一樣,現在才幾%
升到5%一樣金融風暴給你看
跟幾趴沒關係,出事的是垃圾債老鼠會。其實跟升息沒什麼關
係
升到幾%我不知道,總之央行不會升到自己經濟崩潰
現在就沒有爛債?空空跟多多真的一個樣 你們開心就好
還真沒有。你484不懂城裡人的玩法
城裡人開永動機耶。現在世界上不能開了
是所以要買鶯歌
樓上T大講反了,不是升息會打垮經濟,而是因為經濟夠好
才敢升息
世界各國央行都很保守的,那時候2017升息循環也才升個幾
碼,到2019就不敢動了,甚至還預防性降息,被一堆經濟學
家罵翻
現在升息是為了以後經濟衰退的時候,有本錢降息
而且台灣是小型開放經濟體,美國升你不跟著升就只能看著
資金外流
樓上正解 升息的目的就是為了收錢降溫
升息當下絕對是經濟好 但升息太多就會導致經濟衰退
去回顧歷史,好像沒有哪次的經濟衰退(除了1970年代停滯
性通膨那次)是因為升息造成的
bms一句話搞定啊,利率是落後指標
所以ceca前面講說擔心勞工市場過熱所以升息基本上是亂講
停滯性通膨就是物價一直漲,但薪水不漲,這才是各國央行
最擔心的狀況
如果是正常景氣好的時候,物價和薪資一起上漲,這是央行
最樂見的事情
現在是因為物價上漲太多,超過薪水上漲的程度,有種停滯
性通膨的前兆,FED才會轉成鷹派升息
這幾年台灣真的大發利市
升息永遠是果,不是因
但一堆人喜歡倒因為果,莫名其妙
咦,房版不是很多大師說升息為房價暴漲的原因嗎?
ka說的是對的
台灣數據升息房價漲是正相關,但漲的背後理由是經濟好
美國這次已經有把經濟打下來的準備了啦 通膨太嚴重了股
市經濟暫時打下來也是不得已的
不懂的人就會覺得奇怪為什麼有人説看數據是升息房價漲
去年實質薪水是幾年來第一次倒退 台美都是靠著QE 股市經
濟數據一片大好 但底層人民苦哈哈
股市趕快出脫 滿手現金房買就不會被升息打到了啊XDDD
這個時間絕對要積極升級了
實質薪水是因為通膨吃掉加薪漲幅的關係,所以實質倒退
所以沒參加股市房市的人,在這波QE資產就會縮水更嚴重
貧者越貧、富者越富
是啊 基本面還是好 所以升息縮表去抑制通膨再適合不過
美國升息FED說經濟強勁撐得住,所以他要狂升,但是台灣...
或是說其他國家,如果跟著升息一樣幅度的話,就會中美國陷阱
因為升息幅度一樣可能傷害該國經濟..美國更強了,大家更弱了
去年實質薪資是-0.01說倒退也不能說錯但應該說持平吧
1萬元變9999元應該沒人有什麼感覺
台灣出口非常好內需普普而已升息是大家一起升沒在分的
而且那個實質經常性薪資,沒算年終年節與績效獎金
例如長榮發你好幾十個月,不算在裡面
那是經常性薪資喔
比那個很沒意義一堆看年終的
還有雙月領雙薪的分紅
對呀~所以~ hahaha
不是喔 意思就是說除了出口業 營造以外去年全部至少-5
%以上
不是少一元而已喔,就實質薪資來看
現在看來應該會升個2-3碼今年
出口還是已晶圓為主 其他全部實質衰退
所以升息 先不管,基本工資上調調定了
最低2%連續兩年
如果通膨還是不停可能又要調個5%
國內消費實質通縮
美國都在升 台灣當然跟著升
我也覺得升息合理
支出效應並沒有發生
Karachi 說的真好,這一陣跟房板的吵到都累了
我自己是看好升息,如果房價跌我還可以危機入市也不錯
哈哈哈
楊金龍自己都說政策朝向緊縮了,還說不是轉鷹的是在哈
囉?
早該升 支那病毒大QE該收尾了
沒事 房價長期看漲很安全
利率還是太低 正常應該要3%吧
難得在這裡看到這麼正常的討論
拜託打到通縮
台灣熱錢還是很多
現在已經到了 鴿派也主張升息拉 鷹派是升更多
現在就是不升不行了 央行這次態度很明顯就是一直想升 在
等美國啊 所以美國下次升息央行應該也是會跟
升回疫情前就直接判斷轉鷹是不是太早了
彭就是亂搞 然後買新聞吹自己幾A亂吹
貧富差距拉更大
就是基準利率太低
看好未來的 都沒平轉收 都是加成收拉
核心通膨不到2%就在升息,這次鴿轉鷹這麼明顯
升息、信用管制都出來了,還有人懷疑央行打房?
對阿鷹派才好 大家一起賺錢
房版板看天下才會覺得央行升息是要打房
上位者幾乎都持有不少房產,不會想輕易升息,讓自己負
債增加的;但若不升息會造成更大的負面影響,那就另當別
論了
還好我買房了 升息說不定讓我賺更多
不要再升了,台幣好強...房價會漲阿阿阿阿
這一波是有錢人越來越有錢,小老百姓還是苦,然後還要
一起跟那些熱錢造成的通膨陪葬,升息……
我們這些有房的多多都是希望升息的,這樣房子更值錢,空空
永遠買不起囉,。希望趕快升息升多一點,空空房租又要漲囉
sbob到底是在公 首先,不是消費行為學 是「行為經濟
學」
第二,存款一億並不會跟幾百萬的利率一樣 通常是用千分
之幾或萬分之幾在計算
sbob不懂不要裝懂
34
因為你邏輯沒跟上啊 雞蛋上漲 雞腿上漲 便當上漲 油價也上漲 就是經濟太好 市面上太多錢的關係 要壓通膨就是要把錢收回去 升息企業貸款利息變高 所以降低投資 減少原物料使用量 所以原物料會降價 之後通膨才有可能壓的下來 不然你讓企業繼續這樣狂漲價賺爽爽 花更多錢把原物料炒更高 通膨只會越來越爆發29
一直抱者這種苦民所苦的韓粉論點 以為專家都不食人間煙火的蛋頭 你的思考就只會跟事實脫節 台灣就是個進出口經濟 台幣強有利購買進口原物料10
我就問一句 升息會讓大家一年多繳1.9W 會壓迫到其他消費影響內需 那這幾年房價大漲 大家頭期先多擠了幾十萬幾百萬出來 每個月房貸還要多繳幾千幾萬 這不是更壓迫到其他消費 更影響內需? 台灣之前低利政策都沒在管人民買房需求 沒在管會不會影響內需 你覺得政府現在會去管你一個家庭一年才幾萬塊對內需的影響?51
我對這種不食人間煙火的學術論調一直很感冒 1. 物價在上漲 2. 薪水"可能"跟不上 3. 升息平均會讓一個背房貸的家庭 一年多付一萬九千元 這是央行自己承認的
爆
[請益] 升息一碼錢會跑回去銀行存嗎這次政府跌破眼鏡的快速升息一碼 加上美國未來還有好幾次要升息 台灣上修經濟成長率的情形下 今年還是有可能再升息 這樣大家會不會把錢放進去銀行啊爆
Re: [情報] 央行宣布升息1碼打擊經濟幹嘛啦????????????????????????? 天啊你們現在是想搞台灣總加速師嗎??????????????? : 噓 mainsa: 欸 不是 他沒要你多繳房貸 是要壓通膨 希望你錢存著不要 03/17 23:44 : → mainsa: 買東西 包含房子也是 03/17 23:44 修但幾類89
[問卦] 10年來新高! 中經院上修今年經濟成長率1.媒體來源: ETtoday財經雲 2.記者署名: 記者余弦妙/台北報導 3.完整新聞標題:76
Re: [新聞] 快訊/央行宣布升息1碼!上修經濟成長率我覺得可以看一下現任央行副總裁是誰 之前還有出書抨擊彭淮南 他的學經歷當副總裁一定沒問題 除了學經歷外更重要的是 他是現任太上皇的皇親國戚 這種鷹派的在央行聲音逐漸變大62
Re: [新聞] 快訊/央行宣布升息1碼!上修經濟成長率利率上漲一碼對某些人影響其實蠻大的,很多人都以為房地產槓桿很高,但不少人都是用「寬限期」在「當沖」房地產的。 前兩年只要繳利息就好了,只升一碼對現金流傷害根本不大。 只怕升息讓市場接手的投資客變少,流動性降低導致這些人沖不掉房地產,寬限期後要開始還本金時現金流就有可能不夠。 要期待升息短期內對房價有負面影響不太可能,一年後利率政策才會陸續發酵再來看看市場吧。 -----32
Re: [新聞] 快訊/央行宣布升息1碼!上修經濟成長率沒想到吧! 大家都只猜美國升息一碼 卻沒想到台灣央行突襲式升息一碼 買房族基本上屬於保守派 因為積極派都在股市38
Re: [情報] 央行宣布升息1碼升一碼根本沒差 重點是FED直接告訴你答案明年底前升十碼 2.5%利率符合美國預期,上次2018也是升到這邊 不可能不升息,不然下次經濟危機沒工具刺激 重點是,台灣會跟多少?24
Re: [請益] 經濟背景版友分析央行升息極限升息到2趴,你要先講清楚什麼東西2趴 是重貼現率2趴,定儲利率2趴,還是房貸利率2趴 別的不說,我們先看台灣每年的儲蓄以及超額儲蓄 再看看這則新聞23
Re: [請益] 經濟背景版友分析央行升息極限根據央行楊金龍升息的理由如下 1.經濟強勁、2.通膨高於預期、3.美國有升息、4.穩定台幣匯率 經濟強勁是升息的基礎,如果經濟很不好可能就不會升息或只升半碼 此次升息主要是打擊通膨,跟穩定台幣匯率 台灣現在通膨問題是輸入性通膨,不是需求造成的通膨X
[請益] 升息遏止通膨 難道不怕變成通貨緊縮嗎?升息遏止通膨 這是總體經濟學教的課程 實務上這樣操作 不是造成經濟衰退嗎? 現在經濟學家都用2008年到2009年的模型 當年2008年石油漲到147元 通膨造成物價上漲 水餃3元漲到5元 就是當年開始
26
[閒聊] 等5年後寬限期到 低價買23
Re: [閒聊] 機能好搬到機能差真的能適應嗎?50
[請益] 台中14期與科博館選擇9
[請益] 台中太平區東方大鎮問題8
Re: [閒聊] 青埔聯上光域海悅代銷安排的很不好5
Re: [新聞] 高鐵運量創高 乘客:尖峰擠不上3
[請益] 2房格局請益3
[閒聊] 買房的收入標準似乎沒想像中高?10
小三房格局請益2
Re: [閒聊] A7即將開 星巴克麥當勞春水堂Word gym7
[請益] 兩房格局請益3
[閒聊] 輕裝潢可以加價賣了嗎?X
[閒聊] 把房產拿出來掛賣的人 真的得小心