PTT評價

Re: [閒聊] 定義一下居住正義吧

看板home-sale標題Re: [閒聊] 定義一下居住正義吧作者
seaning
(Life is choices!!)
時間推噓16 推:19 噓:3 →:87

稍等稍等 所以270萬的預算,三百萬總價買套房
此刻在樂居網,雙北區扣掉山上海邊,只有八里($23w/p)&鶯歌($26w/p)
算是可以買到還能住人的套房(屋齡不限,十坪左右)

這樣叫作已經實現居住正義??

你走出門遇到的手搖飲店員/餐廳服務生/公交/各種基本服務業
要不住在遠得要命王國每天通勤,要不一輩子不要想買房了
高品質的服務業(如鼎X豐)也得漲價讓優質員工有機會留在市中心
就算你買得起市中心,也是高房價的受害者好嗎

全部人都睡在拿不出來的金山銀山上
然後享受高房價帶來的高支出

這有沒有居住正義居然還需要討論XDDDD

除非你家地主,不然大家都受害者啦

早一點買的被社會鞭打的比較小力而已


※ 引述《DrTech (竹科管理處網軍研發人員)》之銘言:
: ※ 引述《tfct (小尼)》之銘言:
: : 居住正義當然不是人人起買得起房
: : 或人人買得起首都房。
: : 那什麼是居住正義呢?
: : 我的認知是
: : 建商誠實,賺取合理利潤。
: : 不存在投資客賺錢的空間。
: : 房仲抽傭利潤不可過高。
: : 各位覺得 居住定義怎麼定義?
: 居住正義就是:
: 只要我正常努力,國家就保證,我就有房住。
: 只要我更努力,我可以依照經濟情況,選擇更好的住宅。
: 再來看,台灣是否已實現居住正義。
: 台灣最低薪資:
: 25250,假設拿0.3繳房貸好了,標準夠低吧。
: 25250x0.3x12 = 90900。(一年可負擔房貸)
: 20年可負擔房貸:1,818,000
: 30年可負擔房貸:2,727,000
: 假設你一輩子很差,只工作30年好了,理論上你能負擔272萬的房貸。
: 再來看272萬,你一個人在台灣能買到房嗎?
: 絕對買得到,連我比較熟的桃園六都,都能買了。只是不能選地點,屋齡,大小了。
: 大概就是套房等級,或偏遠地區的老公寓。
: 如果要成立家庭,也不是不能住這種房,
: 只是大家擠一房,老偏房,你能不能接受這種居住品質而已。當然願意兩人願意負擔房貸,居住選擇又更多了。
: 領基本工資的人,絕對能負擔得起自己的住宅權利。所以我認為:台灣已經符合居住正義。
: 更不用說很多人租房一輩子,一輩子窩在老家,其實成本。
: 問題在哪:
: 一堆沒能力提高自己經濟能力的人,
: 認為自己應該住得比自己更有錢的人一樣的居住環境,這才叫公平,才叫正義。
: 買不起市中心,就叫做政府的錯。
: 別人買得起,你買不起,就是別人在炒房。
: 別人比你會賺錢,就是別人的錯。
: 這才是現在社會,有爭議的地方吧。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.96.53 (臺灣)
PTT 網址

kyova04/20 11:51那你離開雙北阿...桃園還好吧~印象中房貸負擔率六都最低

piliwu04/20 11:51這是智商問題領最低工資跑去全台最貴的地方想買房

piliwu04/20 11:51還要討論什麼?

piliwu04/20 11:52全台哪裡沒有服務業?非雙北不行?

kyova04/20 11:52脫北者這麼多... 我覺得很公平阿~ 讓人口流動。提早去拓荒

kyova04/20 11:53的享有增值。林口三峽或竹北的案例參考一下啊...

piliwu04/20 11:53最近一個親戚夫妻月收20萬離開台北買台中給你參考

piliwu04/20 11:54台灣就是租金太低低到服務業都想買房

kyova04/20 11:54人家都翻幾倍了,就你們還在那邊吵...是要魯一輩子喔...

piliwu04/20 11:54在紐約你就租不起房子早早離開或睡公園

kyova04/20 11:54竹北的不是有人買買買,買到都能換北市蛋黃區大三房。勵志

alexstag04/20 12:00不懂為什麼只搜尋雙北然後一直說很貴買不起,只能住偏

alexstag04/20 12:00遠地方

william82604/20 12:02所以當從台北外圍開始買的醫生、工程師都白癡?

kyova04/20 12:02雙北又沒啥地,都搞到要遷墳、踢走工業區了。桃園可以重劃

kyova04/20 12:03的地不是一堆...

william82604/20 12:04房價問題 本質上就是眼高手低的問題而已 有夠無聊

william82604/20 12:04只不過這群人佔了150-200萬票 政客不得不配合演演戲

tfct04/20 12:06醫生從台北外圍買?我以為是在哪工作買哪。從小的舊的開始買

xn855904/20 12:07不想通勤不想改變不願意多承擔,覺得買房是拿不出來的金山

xn855904/20 12:07銀山(可以租啊)最後還要社會跟你一樣才是正義,respect

zard198304/20 12:16門檻低的行業做幾年就要買工作地點旁的蛋黃新大樓 XDDD

kyova04/20 12:21拿出來的金山銀山...增轉貸抵押都不懂趕快回家喝奶

kusomanfcu04/20 12:21所以國小六年 國中3年高中3年大學4年一路學店上去 打

kusomanfcu04/20 12:21個零工就該買房喔?

kusomanfcu04/20 12:22你講的不就這樣 笑死

kusomanfcu04/20 12:22這個自介嗎? 可憐那

kusomanfcu04/20 12:23你聽過這種人在其他國家現在打工有資格買房嗎?連租

kusomanfcu04/20 12:23房都要租到通勤一小時以上了

kusomanfcu04/20 12:23台灣租金太低過太爽了啦

kusomanfcu04/20 12:24現在這時代連共產黨都不會理你

kusomanfcu04/20 12:26喔 有啦 香港公宅 全香港有資格的都漏夜排隊去抽獎,

kusomanfcu04/20 12:26抽到生存者太多 房價所得比目前世界最高

zard198304/20 12:27k大真的太直接惹XDDD

kusomanfcu04/20 12:30我反而覺得台北房東大部分都修佛的

kusomanfcu04/20 12:31然後一堆垃圾房客還比張淑晶那種比例還高,如果打工仔

kusomanfcu04/20 12:31想法都跟你一樣,真的早點引進外勞比較快,不需要你

kusomanfcu04/20 12:31們了

ShotOnWall04/20 12:36雙北買不起 就去買基隆桃園阿 但你看不上眼而已

darkdogoblin04/20 12:41競爭失敗自然想要求配給制,這是人性

blow556604/20 12:45看Ky大大就知道囉 政府放任理財型房貸就是這樣

blow556604/20 12:46選擇性信用管制建議銀行不還本的理財型加碼500bp 看敢

blow556604/20 12:46不敢而已

IBIZA04/20 12:47放任?

IBIZA04/20 12:48其實本來就該是資產多的人能有更好的貸款條件 台灣已經夠

IBIZA04/20 12:48扭曲了 哪裡放任?

kyova04/20 12:49...放任... 信貸那個不是更扯...沒有擔保品耶

kyova04/20 12:50超額儲蓄。而且老屋有去拿來貸款的比例應該很低,看貸款人

kyova04/20 12:51數就知道了,基本上就貸款年數內的新屋。

kusomanfcu04/20 12:52信貸都要比抵押型房貸利率低了還幻想

kyova04/20 12:52對金融機構來說,不動產可能還比貸給中小企業還穩。

kusomanfcu04/20 12:52房貸整體數量是少到爆炸

kyova04/20 12:52現實真的很多人金融觀念很錯亂耶...都糾正幾次還源源不絕

kyova04/20 12:54不要說什麼500bp啦...升到2 3%,對於操作剽悍凶狠的股房投

kyova04/20 12:54資者來說也是多多益善...追求的投報率是幾十%阿...

kyova04/20 12:55台灣房屋自有率這麼高,這種雨露均霑的放貸,金融機構也放

kyova04/20 12:55心。總比都貸給大企業好。不搞這個是頭殼壞掉了嗎...

kyova04/20 12:56中小企業周轉或青創靠家裡增轉貸明明就是很棒的資金來源...

kusomanfcu04/20 12:56台北房貸者只有總屋數的1/10

kusomanfcu04/20 12:56快點去幻想會跌價啦

blow556604/20 12:56現行銀行看不動產風險當然是低啊 所以才要把錢引導到實

blow556604/20 12:56業而不是房子…

DwyaneWade04/20 12:57為什麼你們總幻想買房的人都是捏緊褲帶過生活的呀?

kyova04/20 12:57是整個家族都魯到都沒不動產,才會整天想些奇怪的東西吧...

kusomanfcu04/20 12:57然後從全台房貸違約率0.18%

kusomanfcu04/20 12:57然後台北房地產交易45%是現金

kyova04/20 12:57為啥你們自己爛要拖其他大部分中產下水?

kusomanfcu04/20 12:57你等著一輩子租就好

blow556604/20 12:57但政府就裝傻 有什麼辦法 就給你們爽 其實把房貸風險加

blow556604/20 12:57權係數RWA再拉一點 銀根縮掉就可以了

kusomanfcu04/20 12:58就算升息到2%也不會跌

kyova04/20 12:58什麼叫引導到實業...金融機構就是因為你有不動產當擔保才借

kusomanfcu04/20 12:59五%比較有希望XD 不過到時候人人 定存 也不需要請員工

kusomanfcu04/20 12:59

kyova04/20 12:59你錢啊!!!!!! 台灣實業有多爛你自己不清楚嘛!!!!

kyova04/20 13:00真的那麼強,幹嘛之前產業要西進,現在要南進...

kyova04/20 13:00你是不懂很多中小企業都要靠不動產擔保逆!!!!!

freshmints04/20 13:01不是我在說 既然都是基本工資 在雙北跟高雄難道會領

freshmints04/20 13:01不一樣嗎

kyova04/20 13:01政府裝什麼傻...傻的是你。

kyova04/20 13:02不動產多好評估阿... 實業你確定看的懂嗎...陣亡率多高?

ㄟ不是 有些到底有沒有看內文 主題討論的是有沒有正義 我住松山我買得起阿,但我買得起不代表有正義好嗎 而且一堆人(假設買得起)說低端人口就活該滾出市中心 這不會提升市中心的生活品質好嗎 再天龍的人,食衣住行育樂哪個不用低端人口幫你服務? 整天只要上網看PTT,還是需要外送師阿 用生活成本驅趕低端人口 = 墊高自己的生活成本 並不是你家漲價你就是受益那麼簡單

※ 編輯: seaning (1.169.96.53 臺灣), 04/20/2022 13:47:39

piliwu04/20 13:49你這麼佛心叫外送小費有多給一點嗎?

piliwu04/20 13:49我漲價沒受益不要騙人了你連10元都不肯多出

kusomanfcu04/20 13:53所以房價這麼高了 外面手搖飲倒光了嗎?

kusomanfcu04/20 13:54你快點去手搖飲店面罵 你怎麼還不倒

freekid04/20 13:58別人買不起也不代表沒有正義,墊高自己的生活成本跟正不

freekid04/20 13:58正義一點關聯都沒有,就只是pr競爭下的結果而已

freekid04/20 13:59企圖用受不受益連結正不正義,其實根本沒關聯

DrTech04/20 14:33是你沒看我的內文吧,沒錢幹嘛要擠台北,沒錢擠台北,所以

DrTech04/20 14:33要居住正義?

spmark04/20 14:33薪資也是市場機制,好嗎

spmark04/20 14:34你不用擔心高房價啦,有錢人比你想像的多太多了

spmark04/20 14:34就算是泡泡,也有很多人吃得下,所以房價才會長那樣

spmark04/20 14:35如果你提到的那些基本服務業都可以買房

spmark04/20 14:35那麼比它們努力賺更多錢的人,買豪宅嗎?

spmark04/20 14:35你怎麼可以要求不同收入的人可以有一個相同的結果?

spmark04/20 14:35低收入的憑什麼可以買房?租房就好啦

DrTech04/20 14:38而且我原文要有說,買不起的房,買不起北市房,可以租啊,

DrTech04/20 14:38你情我願。為什麼一定要買才叫做居住正義呢。

qqphor04/20 14:48原Po是好人,會替別人想,嗯.......正義

z526200104/20 15:02

kyova04/20 15:15你家打折賣,然後多買幾間便宜出租給弱勢那我相信你的正義

kyova04/20 15:16太棒了~ 台北就是需要你這種佛心房東才會進步

Leo080304/20 15:17https://youtu.be/vFhBKC43w5U

nicejeffery04/20 17:35早期的青埔林口跟北大都能負擔吧,現在買不起的人就要

nicejeffery04/20 17:35去找下一個優質重劃區

nicejeffery04/20 17:36,而不是對已經漲起來的地方發牢騷

bms04/20 18:00真的是智商問題

lagadidi04/20 23:50沒錢滾去山上海邊好嗎?市區很擠了不缺幾個人