Re: [閒聊] 定義一下居住正義吧
稍等稍等 所以270萬的預算,三百萬總價買套房
此刻在樂居網,雙北區扣掉山上海邊,只有八里($23w/p)&鶯歌($26w/p)
算是可以買到還能住人的套房(屋齡不限,十坪左右)
這樣叫作已經實現居住正義??
你走出門遇到的手搖飲店員/餐廳服務生/公交/各種基本服務業
要不住在遠得要命王國每天通勤,要不一輩子不要想買房了
高品質的服務業(如鼎X豐)也得漲價讓優質員工有機會留在市中心
就算你買得起市中心,也是高房價的受害者好嗎
全部人都睡在拿不出來的金山銀山上
然後享受高房價帶來的高支出
這有沒有居住正義居然還需要討論XDDDD
除非你家地主,不然大家都受害者啦
早一點買的被社會鞭打的比較小力而已
※ 引述《DrTech (竹科管理處網軍研發人員)》之銘言:
: ※ 引述《tfct (小尼)》之銘言:
: : 居住正義當然不是人人起買得起房
: : 或人人買得起首都房。
: : 那什麼是居住正義呢?
: : 我的認知是
: : 建商誠實,賺取合理利潤。
: : 不存在投資客賺錢的空間。
: : 房仲抽傭利潤不可過高。
: : 各位覺得 居住定義怎麼定義?
: 居住正義就是:
: 只要我正常努力,國家就保證,我就有房住。
: 只要我更努力,我可以依照經濟情況,選擇更好的住宅。
: 再來看,台灣是否已實現居住正義。
: 台灣最低薪資:
: 25250,假設拿0.3繳房貸好了,標準夠低吧。
: 25250x0.3x12 = 90900。(一年可負擔房貸)
: 20年可負擔房貸:1,818,000
: 30年可負擔房貸:2,727,000
: 假設你一輩子很差,只工作30年好了,理論上你能負擔272萬的房貸。
: 再來看272萬,你一個人在台灣能買到房嗎?
: 絕對買得到,連我比較熟的桃園六都,都能買了。只是不能選地點,屋齡,大小了。
: 大概就是套房等級,或偏遠地區的老公寓。
: 如果要成立家庭,也不是不能住這種房,
: 只是大家擠一房,老偏房,你能不能接受這種居住品質而已。當然願意兩人願意負擔房貸,居住選擇又更多了。
: 領基本工資的人,絕對能負擔得起自己的住宅權利。所以我認為:台灣已經符合居住正義。
: 更不用說很多人租房一輩子,一輩子窩在老家,其實成本。
: 問題在哪:
: 一堆沒能力提高自己經濟能力的人,
: 認為自己應該住得比自己更有錢的人一樣的居住環境,這才叫公平,才叫正義。
: 買不起市中心,就叫做政府的錯。
: 別人買得起,你買不起,就是別人在炒房。
: 別人比你會賺錢,就是別人的錯。
: 這才是現在社會,有爭議的地方吧。
--
那你離開雙北阿...桃園還好吧~印象中房貸負擔率六都最低
這是智商問題領最低工資跑去全台最貴的地方想買房
還要討論什麼?
全台哪裡沒有服務業?非雙北不行?
脫北者這麼多... 我覺得很公平阿~ 讓人口流動。提早去拓荒
的享有增值。林口三峽或竹北的案例參考一下啊...
最近一個親戚夫妻月收20萬離開台北買台中給你參考
台灣就是租金太低低到服務業都想買房
人家都翻幾倍了,就你們還在那邊吵...是要魯一輩子喔...
在紐約你就租不起房子早早離開或睡公園
竹北的不是有人買買買,買到都能換北市蛋黃區大三房。勵志
不懂為什麼只搜尋雙北然後一直說很貴買不起,只能住偏
遠地方
所以當從台北外圍開始買的醫生、工程師都白癡?
雙北又沒啥地,都搞到要遷墳、踢走工業區了。桃園可以重劃
的地不是一堆...
房價問題 本質上就是眼高手低的問題而已 有夠無聊
只不過這群人佔了150-200萬票 政客不得不配合演演戲
醫生從台北外圍買?我以為是在哪工作買哪。從小的舊的開始買
不想通勤不想改變不願意多承擔,覺得買房是拿不出來的金山
銀山(可以租啊)最後還要社會跟你一樣才是正義,respect
門檻低的行業做幾年就要買工作地點旁的蛋黃新大樓 XDDD
拿出來的金山銀山...增轉貸抵押都不懂趕快回家喝奶
所以國小六年 國中3年高中3年大學4年一路學店上去 打
個零工就該買房喔?
你講的不就這樣 笑死
這個自介嗎? 可憐那
你聽過這種人在其他國家現在打工有資格買房嗎?連租
房都要租到通勤一小時以上了
台灣租金太低過太爽了啦
現在這時代連共產黨都不會理你
喔 有啦 香港公宅 全香港有資格的都漏夜排隊去抽獎,
抽到生存者太多 房價所得比目前世界最高
k大真的太直接惹XDDD
我反而覺得台北房東大部分都修佛的
然後一堆垃圾房客還比張淑晶那種比例還高,如果打工仔
想法都跟你一樣,真的早點引進外勞比較快,不需要你
們了
雙北買不起 就去買基隆桃園阿 但你看不上眼而已
競爭失敗自然想要求配給制,這是人性
看Ky大大就知道囉 政府放任理財型房貸就是這樣
選擇性信用管制建議銀行不還本的理財型加碼500bp 看敢
不敢而已
放任?
其實本來就該是資產多的人能有更好的貸款條件 台灣已經夠
扭曲了 哪裡放任?
...放任... 信貸那個不是更扯...沒有擔保品耶
超額儲蓄。而且老屋有去拿來貸款的比例應該很低,看貸款人
數就知道了,基本上就貸款年數內的新屋。
信貸都要比抵押型房貸利率低了還幻想
對金融機構來說,不動產可能還比貸給中小企業還穩。
房貸整體數量是少到爆炸
現實真的很多人金融觀念很錯亂耶...都糾正幾次還源源不絕
不要說什麼500bp啦...升到2 3%,對於操作剽悍凶狠的股房投
資者來說也是多多益善...追求的投報率是幾十%阿...
台灣房屋自有率這麼高,這種雨露均霑的放貸,金融機構也放
心。總比都貸給大企業好。不搞這個是頭殼壞掉了嗎...
中小企業周轉或青創靠家裡增轉貸明明就是很棒的資金來源...
台北房貸者只有總屋數的1/10
快點去幻想會跌價啦
現行銀行看不動產風險當然是低啊 所以才要把錢引導到實
業而不是房子…
為什麼你們總幻想買房的人都是捏緊褲帶過生活的呀?
是整個家族都魯到都沒不動產,才會整天想些奇怪的東西吧...
然後從全台房貸違約率0.18%
然後台北房地產交易45%是現金
為啥你們自己爛要拖其他大部分中產下水?
你等著一輩子租就好
但政府就裝傻 有什麼辦法 就給你們爽 其實把房貸風險加
權係數RWA再拉一點 銀根縮掉就可以了
就算升息到2%也不會跌
什麼叫引導到實業...金融機構就是因為你有不動產當擔保才借
五%比較有希望XD 不過到時候人人 定存 也不需要請員工
了
你錢啊!!!!!! 台灣實業有多爛你自己不清楚嘛!!!!
真的那麼強,幹嘛之前產業要西進,現在要南進...
你是不懂很多中小企業都要靠不動產擔保逆!!!!!
不是我在說 既然都是基本工資 在雙北跟高雄難道會領
不一樣嗎
政府裝什麼傻...傻的是你。
不動產多好評估阿... 實業你確定看的懂嗎...陣亡率多高?
ㄟ不是 有些到底有沒有看內文 主題討論的是有沒有正義 我住松山我買得起阿,但我買得起不代表有正義好嗎 而且一堆人(假設買得起)說低端人口就活該滾出市中心 這不會提升市中心的生活品質好嗎 再天龍的人,食衣住行育樂哪個不用低端人口幫你服務? 整天只要上網看PTT,還是需要外送師阿 用生活成本驅趕低端人口 = 墊高自己的生活成本 並不是你家漲價你就是受益那麼簡單
※ 編輯: seaning (1.169.96.53 臺灣), 04/20/2022 13:47:39你這麼佛心叫外送小費有多給一點嗎?
我漲價沒受益不要騙人了你連10元都不肯多出
所以房價這麼高了 外面手搖飲倒光了嗎?
你快點去手搖飲店面罵 你怎麼還不倒
別人買不起也不代表沒有正義,墊高自己的生活成本跟正不
正義一點關聯都沒有,就只是pr競爭下的結果而已
企圖用受不受益連結正不正義,其實根本沒關聯
是你沒看我的內文吧,沒錢幹嘛要擠台北,沒錢擠台北,所以
要居住正義?
薪資也是市場機制,好嗎
你不用擔心高房價啦,有錢人比你想像的多太多了
就算是泡泡,也有很多人吃得下,所以房價才會長那樣
如果你提到的那些基本服務業都可以買房
那麼比它們努力賺更多錢的人,買豪宅嗎?
你怎麼可以要求不同收入的人可以有一個相同的結果?
低收入的憑什麼可以買房?租房就好啦
而且我原文要有說,買不起的房,買不起北市房,可以租啊,
你情我願。為什麼一定要買才叫做居住正義呢。
原Po是好人,會替別人想,嗯.......正義
推
你家打折賣,然後多買幾間便宜出租給弱勢那我相信你的正義
太棒了~ 台北就是需要你這種佛心房東才會進步
早期的青埔林口跟北大都能負擔吧,現在買不起的人就要
去找下一個優質重劃區
,而不是對已經漲起來的地方發牢騷
真的是智商問題
沒錢滾去山上海邊好嗎?市區很擠了不缺幾個人
X
電梯間永遠香香的 進出的人都香香的 電梯內不會中斷網路 公設 咖啡廳 泳池 健身房 牌室 高爾夫練習9
討論串講的就是收入,我前面回文的內容就是講收入。 薪資收入不等於總收入 買房看的是收入與資產 臺北市每戶家庭總所得 戶數五等分位4
這篇回覆滿有問題的吧 原Po是雙薪250萬 應該不含其他如利息等收入 回覆資料裡是家戶所得,家戶有收入的人口可能大於2 依據109年資料除上家戶有收入者 第一等分位 530k1
台北的服務業低薪連房價的邊都摸不到一部分也是勞工自己的問題 之前在加州灣區打工從來沒有領過加州最低薪資 乾因為店家開最低時薪就不會有能去啊 記得那時候最低好像是6塊 店家都開到9塊了14
你要先講出你心中的定義啊,怎麼樣才符合你心中像個人住的房子,不然每個人標準都不 一樣有啥好講的。 你想買什麼樣的房子?買在哪裡,你年收入多少?起碼這三樣要說出來有個標準吧。 整篇什麼都沒有只有抱怨要討論個毛。 你覺得是盤子價,有人覺得是買菜價,這也沒什麼標準啊。5
你說的手搖飲、餐廳服務生、公交還有服務業 這些人怎麼可能買房啦,你領基本薪資買個鳥房噢 還想買市中心XD 差點沒把我笑死,你那些行業如果可以買市中心房,那我問你,高階公務員、司法官、調 查局調查員、工程師、醫師牙醫藥師不就買爆XD1
什麼叫做居住正義? 讓努力的人買得起房 然後這些不努力的人買不起房還不正義嗎? 怎樣的人會去當店員 那不是很清楚的事情 扣掉學生打工不提,就是在學不想好好讀書,出社會也不想好好進修的10
所謂的居住正義就是買房不會影響生活娛樂 讓30k的年輕人也可以住在優質區域的房子 例如: 在大安區、中正區、信義區 離捷運站5分鐘內,36坪3房大樓總價300萬含車位9
這種烏托邦式幻想還是留在電影裡吧 現實生活請參考共產黨 或者台灣健保,活生生的例子,繳一丁點保費人人有醫生看, 有最好的藥,最好的醫材,民眾不浪費,醫生乖乖不貪健保.... 做夢比較快19
一般人就只是想買個房子 不用一直提什麼優質區域 什麼首都房 什麼蛋黃 舉那種什麼區300萬極端豪洨的例子想當通例嗎? 太居心叵測
爆
[問卦] 你月薪6萬會去衝1000萬房價嗎?台灣房價高,政府不太管,但他很好心的盡量幫你壓低利率跟延長貸款年限,讓你可以輕 鬆買得起1000萬房喔 問一下版上的大大,如果你是首購族,月薪6萬 準備自備款150萬(自己存,或想辦法叫爸媽幫你出) 然後貸850萬,利率抓1.5趴,貸30年爆
[名言] 這四年你過的好嗎?你買得起房子嗎?名言:這四年你過的好嗎?你買得起房子嗎? 悄悄轉為不公開 誰說的: 總統蔡英文在2012年首次參戰總統時推出一支競選短片 這支競選短片名為《給自己一個改變的機會-蔡英文》,內容說道:「這四年你過得好嗎 ?你買得起房子嗎?油價、泡麵、奶粉、學費一直漲,你受得了嗎?你找到你要找的工作62
[閒聊] 定義一下居住正義吧居住正義當然不是人人起買得起房 或人人買得起首都房。 那什麼是居住正義呢? 我的認知是 建商誠實,賺取合理利潤。6
[請益] 房價跌了魯空就買得起嗎?房價跌了,難度魯空就買得起了嗎? 小弟認識很多對人生比較不負責的人 到了 30 歲存款仍然只有 100-200 萬,甚至 50 萬 然後每天在 FB 上面轉貼什麼「居住正義」之類的影片 可是房價真的跌了他們就買得起了嗎?29
Re: [閒聊] 定義一下居住正義吧居住正義就是: 只要我正常努力,國家就保證,我就有房住。 只要我更努力,我可以依照經濟情況,選擇更好的住宅。 再來看,台灣是否已實現居住正義。 台灣最低薪資:9
Re: [閒聊] 定義一下居住正義吧呵呵 新加坡的組屋應該是最接近居住正義的模式 市中心的房子 你想怎麼炒就怎麼炒 政府和一般民眾都沒意見 為什麼? 8成的人都買組屋住組屋 而且價格也是一般人負擔的起的 我有得住我幹嘛罵你? 神經2
[問卦] 核廢料放市中心住宅區能實現居住正義嗎乳題~ 台灣高房價高物價時代已經這麼多年過去了 不管藍綠誰上都解決不了 年年創新高 那假使核四公投過了 將核廢料分散在高房價的地方 房價就會雪崩式的下跌 到時候年輕人就買得起房了1X
[問卦] 要政府管房價的是住在共產國家?如題 台灣不是自由經濟? 為什麼要去干預市場? 現在的房價賣得出去表示有人買啊 醫生、工程師 賺得比一般人多 買得起啊3
Re: [閒聊] 定義一下居住正義吧所謂的正義都是利己騙人 如果要人人買得起,請問收入多少才配得上當人? 年收60萬買的起,年收50萬的不配當人? 兼職都買得起,遊民不配當人? 難道遊民不努力,買不起是他活該嗎?
22
[閒聊] 信貸鬼故事13
[請益] 四層公寓各層樓行情是多少?9
Re: [新聞] 央行理事:投資客賭寬限期內房價漲 管制32
Re: [閒聊] 台中14期是不是卡住了?15
Re: [閒聊] 台北的高房價 有可能把塭仔圳填滿嗎8
[請益] 這波限貸會持續到台積電掛掉嗎?5
購買農地蓋溫室,申請農民資格加入農保的問題6
Re: [新聞] 快訊/不滿遭女房東罵「幹X娘」 中4
[請益] 水塔搭高 VS 平放用加壓馬達,孰優?3
[閒聊] 北士科旁邊還一大塊空地怎不發展?5
Re: [閒聊] 台中14期是不是卡住了?2
[請益] 小小三房改大二房,會比較好嗎1
[閒聊] 有倒帶怎麼能沒有彩虹