Re: [閒聊] 年輕人為何不想辦法提升收入?
網路發達 最近看很多YouTuber開箱買房
事實證明有些人沒有學歷沒有背景
沒有資助 還是有人靠自己
不是醫生電資 也是買房了
整個社會經濟發展
還是會讓有創意願意努力的人得到報酬
但只能做me too的產品真的就不行
在全球化的時代會更慘
引述《nopenisgreat (芸芸)》之銘言:
: 基本上不是四大四中醫牙電資,
: 沒有背景的普通人再怎麼努力工作也差不多
: 至於低薪過勞服務業不只可以放棄買房,
: 其實也可以放棄買車了
: 中產階級要麼父母金援買蛋白區,
: 要麼夫妻一起買蛋白區,
: 不然就是去買蛋盒區,
: 每天通勤上班兩小時,
: 或者是乾脆等繼承
: 沒有辦法,
: 資本主義就是如此,
: 資本家瘋狂炒地炒房,
: 房價就算沒有人買還是會漲,
: 不如先想每天早中晚餐要吃什麼
--
比起幾百萬人月收低於三萬的,拿少數中少數當例子是?
樂透到後面一定有人中獎,沒中的人統一貼他們不努力沒付
出標籤就對了
年薪中位數50萬 不到50請問是誰的問題 買房的稀有度有到
樂透程度?
中位數到50萬要買什麼房?
用「努力說」嘴年輕人的想法就是錯誤歸因
蛋白舊公寓買一買 先求有再想辦法提升自己薪資
什麼pr就去選擇什麼pr該買的房
今天又不是叫你努力買蛋黃三房兩衛
額,某些YTer可能要先證明他們能穩定現金流
你認為努力買不起房 事實上只是你看不起你能夠負荷的房
這個國家Pr90以下選擇基本沒什麼差距,這還是年輕人問題
嗎?
說出pr90以下選擇都沒什麼差距的人,大概認為除了蛋黃新
成屋,其他都不是房了吧
有沒有一種可能,你高估了自己的pr
越買越小越遠扛一輩子債務犧牲生活品質,說穿了就是缺乏
同理心的言論「何不食肉糜」「一個便當不夠可以吃兩個」
到底怎樣收入值得怎樣房子 有人能有系統的定義一下嗎
不然每次吵到最後 =>眼高手低 結案
說在扛債務的人,連貸款規則跟貨幣政策都看不懂吧? 你
花了一千萬買房,同時獲得一千萬的債跟一千萬的資產,但
資產每年隨通膨增加2%,利率在2%以下,有沒有想過你到底
資產增加還是減少
你買符合你pr的房,不就沒有犧牲生活品質的問題,買房的
利率小於等於租房的房租,犧牲在哪裡
講同理心你是還沒出社會嗎,還是活在象牙塔裡
不是你多有同理心,而是你根本沒去搞懂規則
中位數為什麼不能買房,夫妻都中位數加起來就100萬,存四年
貸八成,也能買個一千出頭萬的房子了
用資產角度思考只是自我安慰啊,目前整體房價所得比正常
?有想過犧牲掉機會成本?有些年輕夫妻不得不在小孩跟房
子做取捨(少子政府定義為國安問題喔)然後都理性的預期
一千出頭萬,台北以外都能買三房了
可以活到老嗎?不會有中離的可能?那請問選擇住又小又老
又遠所增加的「資產」是不是就只是數字罷了
哪裡不正常?買房看的是負擔的,才不是什麼所得比
全世界都是三成收入買房
台灣房價高,是因為持有稅低貸款利率低,台灣的房價負擔並
沒有比其他國家重
你顧慮這麼多,不要買就好啦,又不是沒選擇
一千萬買房,工作很好找,汽車很好買很好養,扣掉車位不
到八百萬還有三房是多台北外
你要考慮機會成本,那你轉增貸不就好了,把房子的價值提
領出來又不是多困難的事
你可以選兩房啊,所以你不就是看不起兩房xd
而且還一定要帶車
台北的話,平均家庭所得就不只是100萬了,台北市是172萬,
三成買房,可以買到1800萬了
笑死,工作好不好找你都要有地方住,買房時省房租
@explaining 選擇你還款額占月薪三成的房,對一般人來說
就是符合pr的房
台北三房房租3萬起跳,30年都不調漲也要1080萬,兩千萬房子
30年利息才580萬,更何況房租不可能30年不調
賺不夠就加倍賺,賣不掉就加價賣,吃不飽就吃兩個
根本不需要加倍賺,台灣幾乎所有城市,平均薪資都能負擔平
均房價
所得看平均不就是自欺欺人,標題說年輕人
標題是原po自己寫的,年輕人就要買三房本來就是不切實際也
沒必要
跳出三房的是你欸
中位50萬,三成15萬,「北部」要買到哪?
1800差不多阿,台北房價中位數大約是2000萬。
桃中南高就有幾百萬的,月負擔超低的。每次都被嫌...
新北就降不少了,中位數可能一千出頭。
單身買房? 買套房就好啊
這間套房地點不錯, 貸300一年不用15萬
拿全國的中位數然後問北部這也蠻莫名其妙...
我猜類似的無意義對話大概會重現無數個世代吧...
永遠都有沒搞清楚狀況的人在那裏義憤填膺...
這台北市市中心喔 如果要看三重套房300萬以內就有
怎麼不去發動無殼蝸牛運動或是道德勸說北部屋主賤賣...
反正年輕人活該不努力 嘻嘻
反正就給願意了解的人看,我當初不懂時也是爬文看到討論
串,觀念才建立起來,總是有叫得醒的人
笑死 無法反駁了XD
是真的買不起嗎? 還是買不起心目中高大上的豪宅?
什麼活該不努力...8年級靠自己靠父母也有不少人買了...誰
跟你一樣啊...
少年股神、孝廉幫這些也聽前輩的話去買房了好嗎...
每個世代都面臨類似的問題。脫隊的有些真的是觀念問題不是
能力問題...不然台灣怎麼會房屋自有率這麼高...大家都菁英
喔...怎麼可能
這版的除了房蟲,也可能多是有實力待入手,或像我已經扛
債的好奇路過看看的人,但我不覺得有必要嘴砲歸因給不努
力跟不想辦法提升收入,一個國家連中位(中產)都沒有正
常房子(沒人說要豪宅),然後年輕人彷彿只能吞一些老舊
小的方案,不合理硬凹
笑死,老舊小叫做不正常,不去看自己pr,不就是眼高手低
很多人並沒有批評不努力好嗎...我們也清楚北市很貴,但那是
供給問題,只有前幾%的人可買新屋。桃中南高都有幾百萬的
物件,很多地方我都有去看過,是有多可怕...
老舊小為啥就不能買,笑死...
幾年前很多人就算過,月負擔一兩萬,繳的利息比租金少很多
到底哪來的中位數不能買,莫名其妙...
房板最常批評的就是沒搞清楚狀況,不瞭解資產所得PR值、跟
物件的PR值要匹配,也就是眼高手低的人。想躺平大家也不會
有意見,乖乖待老家或繳房租幫房東付房貸就好。
你想要地段好、大又新,自己努力賺錢啊...
難道北市屋主真的有義務滿足所有人需求,通通出蔥價賣喔...
桃中南高就業機能又不差,該有的都有。又不是叫你去買偏鄉
之前願意去拓荒的,誰不是翻個幾成幾倍...還嫌咧...
到底哪來要講北市?又哪裡說中位不能買?文字閱讀困難嗎
?
活在自己世界很舒服吧,正不正常合不合理都是由自己定義
,跟這個社會的pr無關,自己的慾望無法滿足都是別人的錯
,沒事就罵兩聲舒壓,心裡就舒服了,這種行為跟阿Q也差
不多
也不用提中產啦,到後面論點就是供給2%所以pr98以下都叫
眼高手低,pr什麼的意義也不大,這就叫搞清楚狀況是吧
你13:09才說中位能買什麼房,這麼快就忘了喔
台北市新房供給2%,你可以去外環買或買套房啊,i大不是
才剛貼連結,台大約2%~3%,如果排名50%的人想念台大,不
是眼高手低是什麼
你上面不是說中位中產沒有正常房子...
供給2%所以其他人沒必要買大、新房阿...
感覺就來亂的,我不想浪費生命在你這種人身上...
認真推文還要被說閱讀困難...明明就你自己的問題...
說中位能買什麼房 是問句不是說買不了,想也知道買套房
或鄉下也可能,但這就是連中產都只能這樣
台灣買房是台大喔? 連國立都沒資格? 果然是年輕人問題
幹嘛買套房的,就跟你說幾乎所有縣市中等收入都能買中等房
買套房是你說單身50萬能買什麼,單身就買套房有什麼不對,
還市中心耶
單身50萬都能買到台北市中心了還不行喔?
中位數哪裡沒正常房子?台北市中位數家庭收入170萬,可以買
到1800萬,這個價格在大同內湖買三房公寓或兩房電梯,毫無
問題
大同內湖的三房公寓或兩房電梯,不算正常房子?
單身就只能找不能開伙不能曬衣這種?呵
不提面積或要其他,就基本機能來說正常該有的呢?
台灣套房就不流行做廚房,但你要找有廚房的也是有
有個小流理台
有什麼問題嗎?
這還都是市中心喔,我還沒找萬華或是內湖南港的
事實上三重有五百萬以內的三房公寓,哪裡不正常?
東京LDK小小一間很常見
10
又在滑坡其他政黨了 老實說整體國民黨比較駑頓 反而不知道二桃殺三士可以更好討好民眾這件事情 不過現在可能已經知道了 醫界的立場只要搖擺,就有機會跟計程車司機一樣吃1
事實上有啊 年輕人這兩年努力炒股炒幣提升收入 台積電 航海王 讓多少年輕人有能力買房了 只是永遠有一些低端人口怎麼努力就是沒錢 還有某些眼高手低的人看著房價噴16
那是你沒有做到頂尖層級 我之前找的牙醫 博世,怡登,新潔明,植牙報價都是十萬上下 沒得談,全自費,也不怕你不來 我某次遲到 20 分鐘,直接被列為拒絕往來戶爆
XD : : 所以啦,雖然我覺得房子不可能崩盤,但是我覺得納悶的是,為什麼台灣人願意花大 錢 : : 房子 : 因為房子在台灣就是大家都喜歡啊3
看到這串文章小弟非常有感 先父小時候在屏東鄉下 家裡一窮二白 三餐都去跟鄰居或是攤商乞討 被臭罵 趕出去是常有的事 阿公酗酒無業 阿嬤打零工19
板上的資訊是有付費才能看嗎?免費可以參考的資訊不拿來好好活用,只在乎態度好不好, 吵一吵態度差的改成不要分享資訊給你,會更容易翻身???要態度好的可以付費去上課, 保證服務周到,上課期間還附茶水點心 社會就是叢林,資本主義一直都是這麼殘酷,階級複製也不可能消失,說要打破階級複製基 本上也都是想要打破別人的讓自己上位而已,不然怎麼不跟路邊的流浪漢打破階級複製。共17
其實不只年輕人吧 你看ptt隔壁版一堆40-50歲區間的中年人 整天怨天尤人 你不跟著一起抱怨取暖 他還會講你是死忠的 房子暴漲的時候 開始惱羞酸人是最後一個老鼠6
觀察這一系列文章,我得出一個結論,房版特別多十大傑出青年。 除此之外,在台灣普遍經濟好的時候,房版版友的家人父母有都剛好都是廢物,每個買房的 都白手起家,努力打拼。 所以現在年輕人要買房,是不是父母要先匪類家裡欠錢,孩子才可能自立自強買房? 另外這是不是代表現在房價很低,隨便白手起家的都可以買個兩三戶?8
抱團取暖文看多了真的會陽痿 會在這出沒的應該都出社會了吧 「因為我父母窮,要扛原生家庭生計 沒法專心讀書,不然早就台大榜首」 「因為我周遭沒有富有朋友,沒有投資管道,不然聰明如我怎麼可能還買不起房」4
幾天前在八卦看到一篇爆文 看到一位發文為低薪說話的爆文 仔細看了一下他以前發的文 時空背景不同
爆
[問卦] 亞洲人努力了70年,為啥還是歐美人在爽?亞洲 尤其是東亞 南韓、日本、台灣、中國、香港、新加坡等等.. 這些國家人民任勞任怨 努力工作、加班爆
[請益] 逆全球化 ?在一些政論和財經節目,聽到一個新名詞,叫做逆全球化 不是才封鎖一個俄羅斯而已,就被一堆專家說成是逆全球化了 ? 俄羅斯的 gdp 也不過跟南韓差不多, 而且他在全球產業的分工,也是原物料居多 這樣就變成逆全球化了 ? 產業不也還是全球分工? 市場還是全球各地44
Re: [問卦] 最近買房的是什麼人身為一個買賣破百間的投資客. 當了破百次的賣家,坐在簽約室研究著對面買家的投資客. 我只能說. 現在買房的. 要嘛老人.59
[閒聊] 年輕人真的買不起房?最近跟身邊朋友、同事,大家都在討論房 我驚訝的是我身邊多數朋友都買房了 常常看議題說年輕人買不起房,可是我覺得似乎已經不是這麼一回事 身邊的朋友們許多在30-33歲時買了房, 其中有聊到資金來源的,都沒有靠家人的資助,22
[閒聊] 年輕人為何不想辦法提升收入?年輕人為何不想辦法提升收入? 很多七年級生,八年幾生最愛講買房一定要靠父母 否則就買不起 blah blah blah 的 接著就開始扯居住正義,超瞎! 實際上,只要不是豪宅,就算是 2000-3000 的物件53
[閒聊] 事實證明遊戲臉模還是要好看不是嗎最近出的法環大家都在喊女角色真香.我婆等等之類的 事實證明角色臉部建模好看 也是遊戲一部分不是嗎31
Re: [閒聊] 年輕人為何不想辦法提升收入?很簡單 我不嘴拿 iPhone, 用Mac 愛吃網美餐廳, 每年都要出國享受的年輕人 我就簡單問一句 下班後在幹嘛? 如果答案是 Netflix, 打電動, 看直播 阿就完全不值得同情啊!23
[討論] 事實證明 塔綠班 拿不出證據餓死抬頭 事實證明 被抓的被砍的 一堆都是綠色的 塔綠班就是不願意面對16
Re: [閒聊] 年輕人為何不想辦法提升收入?其實很多買的起房子的人 下班也是看網飛 打電動 看直播 前面有人說有來這版都是過的還不錯的?(你確定?) 很多來這邊抱怨房價高的 滿多都是買不起房的 (我認識所以我知道他沒錢) 有些人前面唸書把學歷累積起來了 賺錢就比你快 比你輕鬆阿 不過學歷可以直接轉化成收入的 也就那些科系跟職業而已5
Re: [閒聊] 年輕人為何不想辦法提升收入?其實會看ptt已經算蠻頂端會想的人了 這個版也就6百多人 大約是整體青壯年0.00不知幾%很少很少的人 真正買不起或沒打算買房的大部分人根本不在這裡 問根本也是白問 如果真的很想知道答案的話我可以很直白的說明
28
[請益] 重點縣市日夜間電信人口變化1
[情報] 沒有lesson8了 本kimi是最大功臣吧12
[閒聊] 金龍今天透露了政府兩件事16
[閒聊] Sway:房價下跌的時刻25
[請益] 房價真的腰斬就不會有人說買不起了吧?31
[閒聊] 從台北通勤角度 瑞芳基隆屌打林口吧11
Re: [閒聊] 帥過頭:新店央北不要買 不如買頭前三重7
Re: [請益] 重點縣市日夜間電信人口變化28
Re: [閒聊] 帥過頭:新店央北不要買 不如買頭前三重4
Re: [新聞] 限貸令祭出第八波?楊金龍否認:第七波4
Re: [新聞] 限貸令祭出第八波?楊金龍否認:第七波28
Re: [閒聊] 帥過頭:新店央北不要買 不如買頭前三重5
[情報] 信義代銷市場研展月報 11/2416
[請益] 寬限期滿轉增貸操作方式2
Re: [新聞] 限貸令祭出第八波?楊金龍否認:第七波14
[閒聊] 資金浪潮退了 哪個地區會沒穿褲子X
[情報] 房產專家:新市善化小建商多容易跌價1
Re: [閒聊] 資金浪潮退了 哪個地區會沒穿褲子2
Re: [新聞] 限貸令祭出第八波?楊金龍否認:第七波1
[情報] 慟!南科周圍宮廟密度超激高9
Re: [閒聊] 台中七期即將破1308
[請益] 預售屋的客變出問題