Re: [新聞] 預售屋拋售潮 可能引發斷頭潮
投資客也只中華民國國民
政府打房如果有可能傷害這些國民的權益
那政府是否該在好好的審視政策?
尤其現在股市跌的狗吃屎
已經很多人陪的屎去活來
這是個合理的打房時機嗎?
——————————————————————
以上就是這篇報會讓老百姓去思考的
類似這樣的報導多了
慢慢地很多老百姓就會覺得現在好像不是打房的好時機
然後政府可能就會順勢暫緩打房政策
於是政府就又會說,矮呀,不是我不打房,是時機不太對…balabala
--
我也覺得假假的
現在不就這個氛圍嗎?沒看老美昨天都說秋季後考慮不
升息 明年可能降息- -
再去看c大說的 輸入性通膨就不可能大升息解決 一堆
人幻想升息9碼10碼11碼的
通膨如果靠升息調整的時候,你也不會怕房價會跌的啦
如果需要只靠升息
打不打房我覺得根本其次 通膨還有出口銳減更麻煩
通膨一直都不是問題,低息 你低投資你的購買力也是長
期被各種稅收去咬
通縮才是問題
美國自己才剛升就開始軟了= =
這不能說單純台灣政府問題吧
9月可能停止升息或是變成一碼以下
我媽抄底債券買到了才叫神奇....
誰知道隔幾天就說後面可能沒有要升這麼多
哈哈
俄烏好煩...打好久
全家人一人買600
原本我真以為一下就沒了
任何時機打房都是合理的 都飆那麼高了
哪個前幾年買房的現在不是賺的流湯?
不要貪心到什麼話都說的出,還拖股民下水
股票翻倍了 應該打更多
好想等接盤 市場定律 有人賣 有人買 源源不絕
前幾年買房賺到流湯就要被打?這樣講也有點怪吧?
前幾年買房被笑的也很多啊= =
買了時候被笑盤被笑傻去接刀,漲了又要說賺到流湯打房剛好
那有這樣的啦
還好吧?
我只覺得風險自負就好了
房子不是要拿來住的嗎?
自住打房有差嗎?是房蟲跟投客才有影響吧
是拿來住啊但是他本直上就是有投資的性質在裡面
質
不要傻了...沒打到自住客的手段效果都很有限
名言:我家不一樣,屢試不爽
打到自住也沒差啊 本來就不是要買來增值是買來住的
房價所得比趨於合理,讓人努力買的起遮風避雨不才合理嗎
麥唬爛好嗎XD 如果會一直跌你才不會買
你看...你一開始說打房剛好因爲賺到流湯,後來又講自住有
差嗎?現在又說打到自住也沒差= =
你不可以自己要買就這樣啊
什麼 你看不懂中文喔?有差嗎=沒差
笑死 邏輯有問題
不用笑啦...你先買到房再說
ㄏㄏ
等你買完再想想看你的心境,這邊已經很多類似的前輩了
前兩篇有人貼啥sars 那個,2019相對低點讓他進他也是一直
看啊
理論上 央行理監事要考慮的是全體國民的利益 如果只顧慮
少數人 這是瀆職可以抓去關的 不過我還是要強調 這是理論
上
跌沒差? 可能你沒差啦 但是其他人有差啊 選票說話
上次+龍示範過肉身打房了 現在兩袖清風
他很像今天剛發文想要買的樣子,所以會有這種言論也算正常
啦,等他買了可能就...
這邊買完房空轉多的不少
有沒有一種可能,你誤認自己是多數
......XD
炒房仔:賺錢政府要抽,賠了當然政府要負責 嘻嘻
平心而論正常人會希望自己的資產增值還是縮水?所以你說沒
差?當然我尊重妳的看法就是了
安啦 空空早晚都會變多的 我十年前也是空 被洗禮過
或許妳真的比較大愛啦
就知道房價要跌根本癡人說夢 而且房價在跌時也不敢
買 反而是開始飆漲時才會跟著一窩蜂下去買
你還在房價所得比 台北去看看好嗎?先打回50/坪再來
嘴
所以大家真的很怕升息?不是越升越漲嗎
對 好怕 一個月要多繳一千 一年少課4單 怕死了
重點又不是你繳多少 是總價上得去?
政府可以先不升息,先限制二戶以上的貸款年限,讓房市降溫
我好怕 趕緊升
打房跟股市 股市有賺有賠 不要貪心的話需要怕?
股票是可以拿來住嗎
股市還在萬六耶!
限貸款層數+20年限+溯及既往,投客跳樓,選我正解
40
有一句話說得很好︰禍兮福之所倚,福兮禍之所伏。 執政當局,前年底提出房地合一2.0,去年三月通過、七月開始施行適用。 這種突如其來的房市降溫招數,對很多人來說都是一種禍從天降。 其中,預售屋買賣利得 課 45% 稅,加上疫情影響,當時投資客就有一波逃命拋售潮。 有了這 45% 利得稅,玩預售屋的期望值大幅下降,去年炒預售屋的氣焰已然大幅降低,6
斷 : 絕投資客的逃生路,近年過度炒作的預售屋將消風,不僅拋售潮加快,更可能掀起斷頭 潮 : 。 : 近年房價高漲,長年期房貸也是推手之一,央行拿長期房貸開刀,算是打到房市痛點,16
應該會有斷頭潮沒錯 目前的房市,炒房3, 自住1 預售屋去年很誇張,幾乎一半以上都是在炒作不是自住,只是買過來過一手添個200萬脫手 脫手後再找下一個案子繼續複製 造成自住客很大困擾,要買個房子不但沒法好好欣賞建案,還要三經半夜跑去排隊搶購2
斷頭誰最開心 空空嗎? 你有錢買嗎? 斷頭誰最開心 是手上錢多到不知道怎麼花的多多
53
[問卦] 如果打房是選票密碼為什麼沒有政黨敢大喊如提 看八卦版 d-card 都會覺得全民都支持打房 是說阿 做網紅 有所謂的財富密碼40
[問卦] 有效的「打房政策」是不存在的?最近體悟了一個殘酷的現實 在自由經濟的前提下, 不存在「有效的打房政策」 原因很簡單 那就是政策的效果有其極限8
[問卦] 如果有以「打房」為政策的公投這次公投我投了2個同意 2個不同意。 但很多長輩或年輕人不在意也不知道在投什麼,我覺得可能覺得這些題目離他們生活太遠 了。 如果有公投是以「打房」或是「讓年輕人比較能負擔得起」的法條,社會大眾應該更有感 吧,「同意票」應該會過吧!6
[問卦] 炒房的都說有在打房?看新聞那些投資達人起手式都是因為打房政策怎樣怎樣 當房仲的朋友聊工作第一句話也是因為打房怎樣怎樣 被騙去當房仲的學弟也是開口就說打房 難道是台灣投資房地產的人都那麼會逆流而上 打那麼兇 還能賺5
[問卦] 政府不想打房為何不健全租屋市場?如提 房價飆漲 政府意思意思隨便打個房做做樣子 大家都知道 其實別說政府 連建商 投資客 房蟲 甚至是有一間房的自住客都不想房價跌5
Re: [問卦] 打房呢?再一次強調 你買不起房屋不代表沒人買不起 你不買房也不會影響你現在的生活 為什麼要打房? 打房把經濟打崩了,你就買得起房了?- 沒有人要打房,都說是打炒房了 差別在哪? 打房目標是房價下跌 打炒房目標是讓房價不要飆漲 打炒房措施一直有出來,基本也有用
32
[閒聊] 帥過頭:新店央北不要買 不如買頭前三重45
Re: [閒聊] 繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛29
Re: [閒聊] 繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛19
[閒聊] 房市真的會有多殺多的情況發生嗎?15
Re: [閒聊] 高雄人口還有救嗎12
[閒聊] 中古屋房貸利率14
Re: [閒聊] 繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛8
Re: [請益] 未保存登記的房子9
Re: [閒聊] 繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛X
[閒聊] 這邊有沒有人住頂級豪宅7
[請益]當可以給孩子繼承的父母 要買幾間房?7間房8
[請益] 結婚下去是不是另一半房子就是自己的?X
[心得] 慟!台中工業區屌打桃園藝文特區10
Re: [閒聊] 台灣房價還有可能再翻倍嗎1
[社區]新北林口未來城