PTT評價

Re: [閒聊] 為何自住率那麼高 還一堆人希望快崩

看板home-sale標題Re: [閒聊] 為何自住率那麼高 還一堆人希望快崩作者
deltaz
(我還懂不懂飛翔)
時間推噓20 推:22 噓:2 →:33

※ 引述 《ppegg (Mania)》 之銘言:
: 房價高會連帶房租也高
: 不管是房貸還是房租過高,都會影響消費力
: 對民間經濟不是好現象
: 資金大量進入房地產也會排擠實業
: 躺平族應該也會跟房價一起增加
: 貧富差距變大
: 整體來說對國家發展傷害很大


處理問題不能只有處理表面的現象,背後的原因不解決,問題根本處理不了,鋸箭療傷有意義嗎?


房價的問題,很大一部分來自於世代掠奪與政府財務不健全。以前的年代,資源會一代一代轉移給下一代,時代發展,貧富不均的程度越來越高,大部分的資源都集中在超少數人手上,不平衡的心態自然因此出現。現代人有過的比爸媽那一輩差嗎?其實沒有,如果你願意照著爸媽或是爺爺奶奶的生活方式過生活,要買房子沒有很難,特別是品質那麼低劣的房子。再加上資本主義原本的缺陷,幾個因素互相加成之後,問題就越來越大。房價高漲只是越打越高而已。最近是再加成一波疫情導致的通膨,才會顯得特別嚴重


政府則是亂花錢,把子孫輩的錢亂花,搞到沒錢就炒作土地,土地高價賣給建商,然後財務上的責任都推到建商頭上,再率領民眾去攻打建商,政府的責任撇的一乾二淨,多好啊


財務規劃不良的部分,最近最典型的例子,大概就是台北議會聯手強迫市政府發老年年金,年輕人都要活不下去了,還拿年輕人將來的財產發給現在過得很滋潤的老人。而且是完全沒有政策引導功能的年金,整個制度不會因為發放年金後,社會體制會得到更好的發展或是更有效率,除了確定年輕人更窮,老人生活更滋潤之外,沒有其他功能了



房地產的高漲只是這些不公平所產生出來的副產物,你沒有從根本原因解決的話,問題只是越打越大而已。社會上有共識解決這些問題嗎?根本沒有,發放年金才是主流,把民眾的錢亂花才能選的好,花越多支持率越高,何樂而不為。如果大家覺得抗中飽台,發放年金才是正確的事情,那怎麼可能期望這問題有解決的一天?

身為一個無力反抗的個人,違抗體制的架構掙扎,只是徒勞無功而已。順著這個破敗體制的風氣,不要過度沒良心,順應著大勢替自己的家人謀取福利,有錯嗎?也許吧,但犧牲家人做無謂的掙扎更有意義嗎??你也順應著體制結構過的更好了,你願意犧牲自己與家人的福利去追求這不可能改善的體制嗎? 不要只想呼籲其他人做犧牲,這樣除了刷一下自己的正義感之外,沒有任何幫助


這一波真的漲的很誇張,前幾年買來給家人住的房子都暴漲一波,連公寓都暴漲,當初買入二樓的價格覺得頗肥,現在連條件差的老公寓三樓都買不到了,超可怕



--
Sent from my 小小研究員

PiTT // PHJCI

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.23.191 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/home-sale/M.1657678364.A.12D

qqphor07/13 10:17説的真好,年輕人聽不進去,等他們40+了,懂得就懂,聽不

qqphor07/13 10:17懂的永遠不會懂了......

qqphor07/13 10:20我到現在聽父母説話,都會心裏吐血,只能快閃……,

jonson07/13 10:21房版的人都選擇同流合污到令人作嘔

zaza556607/13 10:23欸對 這邊讓你作嘔 你最清流 這邊建議你還是別看了

zaza556607/13 10:23FB社團應該滿多地方給你抱團取暖

qqphor07/13 10:23J大,應該一生都很順遂

只在刷正義感的通常不是這樣,真的有幫助到他人的議題,你有看到他出現過嗎

KrisNYC07/13 10:26第一段開宗明義 崩潰的臨界點就是年輕人過得比上世代更苦

※ 編輯: deltaz (223.139.23.191 臺灣), 07/13/2022 10:26:56

KrisNYC07/13 10:27然而很明顯得不只是沒有 還滋潤很多 這只是社會階層的

KrisNYC07/13 10:27無限架高 底層只是相對剝奪感 並不是實質剝奪

KrisNYC07/13 10:28這種狀態下要說社會風氣或制度非常腐敗難以忍受有點牽強

KrisNYC07/13 10:28基本上就是不符合你我他對"理想國"的幻想樣貌而已

qqphor07/13 10:29j大和了3e大是不是反串啊,那天翻多也不易外了XD

KrisNYC07/13 10:29我的幼年時期 台灣應該沒幾間五星飯店 幼兒能在五星飯店

KrisNYC07/13 10:30暑假住一兩天 遊個泳那肯定是富貴人家 現在只要正常中產

kusomanfcu07/13 10:30還是我最清流

KrisNYC07/13 10:30那怕是偶爾奢侈一下 花個4~8千住一晚有何難度

kusomanfcu07/13 10:30https://i.imgur.com/GhZ44xm.gif

kusomanfcu07/13 10:31你們給我人人放在簽名檔

kusomanfcu07/13 10:31不要怕

moke07/13 10:34房價高傷害年輕人與窮人,但是沒有投資客,房子還是會漲到合

moke07/13 10:34理(買賣可成交)價位,只是比較慢,想住都市的人就是這麼多

moke07/13 10:34,投資客只不過是早一步卡位獲利。

paunch07/13 10:37選票最大化,就是對最多人有利的結果

moke07/13 10:38政府不賣地,怎麼蓋新房?房屋少價格也不會便宜。政府便宜

moke07/13 10:38賣地,建商還是會競標,就算建商撿便宜,難道就會便宜賣?

moke07/13 10:38所有一切主導都是市場,政府能做的很有限。

政府一次性大量釋出土地,供給暴增還能不跌價嗎?政府把地捏在手上慢慢賣,就是怕價格 太差會搞到自己財務崩盤啊

abyssa107/13 10:39當年的奢華代表的圓山飯店現在根本廉價住宿

Csir07/13 10:41年輕人覺得被傷害就物理傷害既得利益者啊,願意當奴隸一輩

Csir07/13 10:41子怪誰

piliwu07/13 10:47你講反了越年輕過越爽這是事實

piliwu07/13 10:47無論哪個方面看都是如此

iamala07/13 10:52年輕真的爽,老人一堆窮到只有錢的。甚至郭董說過願意用

iamala07/13 10:52身家換再年輕一次。

NCmax07/13 10:57左派發言啊 你所謂政府財政問題用炒地來解決 導致房產高漲

NCmax07/13 10:58啊可是市場上有更多流通的是老房子

NCmax07/13 10:58不能說得像是沒有炒地就不會房產高漲一樣

到底在說啥啊?老房子貴是因為房子本身值錢嗎?當然不是,是地皮在值錢

Hosan07/13 11:02每個時代有自己的規則,順勢而為,驅離避害,不好嗎XD?

Sparxxx07/13 11:11其實政府做法跟中國一樣,靠炒地皮來獲取財政資金

york198707/13 11:46台糖表示

lain200207/13 11:56所以要提高遺產稅、財產不準留給子孫

你要親自示範的話,我100%支持你

e3355443107/13 11:59我18歲以前只出國兩次 我兒子兩歲就出國三次了 跟以前

e3355443107/13 11:59差太多了

mokinased07/13 13:02幸福的洋蔥一層層的剝開誰最不幸福

bobokeke07/13 13:12持有股票的人也會希望股票崩啊,才有撿便宜的機會,國安

bobokeke07/13 13:12基金進場氣死一堆人

bobokeke07/13 13:12可以攤平啦

hsubrian07/13 13:22他們要是願意過當年的生活,現在也是回不願意影響生活品

hsubrian07/13 13:22質,但另一方面卻說之前的買房比較容易。

Anyotw07/13 13:24台灣就沒地方花錢,賺了錢要怎麼花。買房買地吧

Anyotw07/13 13:24銷金窟黃賭毒,台灣都禁謝謝。

※ 編輯: deltaz (223.139.23.191 臺灣), 07/13/2022 13:50:09

cutbear12307/13 13:56別人三代累積 你一代人憑什麼贏?

sspider082907/13 14:46建議這次出來選市長 打歪風

iamgyfan07/13 15:57哭哭

kusomanfcu07/13 16:24財政規劃不良 那個 高雄超多

kusomanfcu07/13 16:24一堆蚊子建設

rex159907/14 11:11怪了!中肯文出現多多卻不見了