Re: [閒聊] 為何自住率那麼高 還一堆人希望快崩
就算自主客有房,有些也希望房價不要那麼誇張,這個道理很簡單的
不懂有什麼難理解的,
就是希望投資客GG
因為投資客真的很靠背
房子是買來住的拉
--
住一間200p;跟擁有10間20p,9間放雜物,兩者有什麼不同
?
講的很有道理捏,但很像在偷換概念唷
※ 編輯: danlai (42.72.213.41 臺灣), 07/12/2022 20:42:59除了門牌從一個變十個的差異,有偷換什麼概念嗎?
10間=囤房
買的時候罵投客,賣的時候呢?謝謝投客幫我炒高?還是會
原價賣,折舊賣
有誰真的換屋低於行情價便宜賣的?還是覺得下一間可能被
貴到還要裝潢,只能含淚高價賣補貼一下
這時候有可憐年輕人嗎?
買的時候希望不要太誇張,賣的時候要誇張天價
雞排現在70為什麼不崩盤變回35。
懂得就懂。
希望永遠美好 慢慢希望吧
笑死,你知道自住客在市場上賣房的時候最硬嗎XD
等待有好心看空的能夠便宜賣給年輕人,值得尊重
還在拿滷肉飯雞排來比 快笑死 所以建商說物料上漲 去年一
坪40 今年一坪60 很合理啊 你就會乖乖吞下去?
反正炒到年輕人住不起,自然走到跟日本同一條老路一路走到
黑而已,人類不就這樣的生物,不然怎麼會幾千年來一直改朝
換代的?
有實登的話代表買家覺得合理,你認為不合理所以沒能成
交
因為購買力輸給已購戶,就這麼簡單
這邊誰是住不起的年輕人?難道在公園上ptt?
風向不對,你會被投資客噓
年輕人住不起?你現在不就有得住,到底誰沒地方住
?
美國一堆遊民,結果覺青覺得美國好居住正義
我美國同事租分租雅房沒有獨立衛浴,800美金,有比較正
義嗎?
現在講台灣去扯美國哩,房價所得比是有比人家低?美國生育
率有1.5以上,台灣連1都快不保了,是要比什麼?你生育率1就
是未來自然滅亡啊,不然哩?
住不起革命阿 連上街頭拿球棒毆打地主都不敢
被看沒有正好
還在房價所得比,負擔率都沒有搞清楚
還有啦,台灣如果學美國引進一些阿米哥、老墨,生
育率也會高XD
只是到時候阿米哥區跟老墨區你不敢住而已
台灣如果大量引進東南亞甚至非洲的,保證生育率也
很高
就跟美國一樣,移民社會
然後你有沒有想過,美國房價所得比低的地方為什麼
還會有遊民
你看看美國精美的房租所得比、房貸利率跟持有稅就
懂了XD
哪邊好就去哪裡啊,相信買不起的都是環境迫害,去國外
後忽然變高端
人口變少然後呢?跟你有沒有得住有什麼關係?現在你是
住公園上ptt?
不管啦空空一定全是要一折買房多多全都要翻倍賣啦
27
政府都已經拿範例題出來給你抄了 考古題也出來給你背了 還是不懂資本主義社會的運作 整天只會怪社會對你各位買不起的人不公不義 是第一天出社會的巨嬰嗎20
處理問題不能只有處理表面的現象,背後的原因不解決,問題根本處理不了,鋸箭療傷有意 義嗎? 房價的問題,很大一部分來自於世代掠奪與政府財務不健全。以前的年代,資源會一代一代 轉移給下一代,時代發展,貧富不均的程度越來越高,大部分的資源都集中在超少數人手上 ,不平衡的心態自然因此出現。現代人有過的比爸媽那一輩差嗎?其實沒有,如果你願意照5
假理性中立的文章 談到中國經濟成長繁榮的時候 都不會強調中國賣地炒作土地資源賺了多少 因此中國的貧富差距有多嚴重 假理性中立這時會說我們不要關心外國31
這大概這幾年這國家困境的縮影,台北市發放老人年金要十億,首長特支費大概60萬,這兩 者可以拿來一起比較??全台首長特支費的爭議由來已久,你有關心過這筆錢?? 全台什麼問題都不重要,電力每天都在停電邊緣不重要,中油因為天然氣虧損兩千億不重要 ,但是台北市長粉絲專頁封鎖一個人可以眾多粉絲團一起發文撻伐,但沒一個在關心這些大 議題,有提出批評者就是中共同路人3
你希望投資客GG為什麼不付出行動? 你以為天下有白吃午餐嘴巴喊喊就達成目標 希望房價跌,希望投資客賠錢?然後什麼事都不做 人家賺錢投資花時間看房養仲介付出現金貸款 請問你付出了什麼?57
房價高會連帶房租也高 不管是房貸還是房租過高,都會影響消費力 對民間經濟不是好現象 資金大量進入房地產也會排擠實業 躺平族應該也會跟房價一起增加9
進入房地產的資金跟進入實業的資金有什麼關係? 不要亂扯,台積電照樣擴大資本支出到處擴廠 你沒看到科技業大擴廠? 還有啦,資金自然會找到低風險、適當報酬的地方 會進入房地產,代表實業沒什麼搞頭18
又開始搖生育率的大旗了嗎? 房租和房價關係不大 是房租墊高地板房價 不是房價讓租金墊高1
房屋自有率搭上電信信令人流 這數據就有特別意思了 就是一堆持有非六都市區房的人1
你的回答錯了 你覺得房價會跌 你覺得你是對的 所以當然是趁高點賣屋 然後頭期只要用500萬
47
[閒聊] 為何自住率那麼高 還一堆人希望快崩呢為何台灣自住率那麼高 還一堆人希望房價趕快崩盤呢 台灣的自住率有 80% 左右吧 身邊的人家裡長輩幾乎都有房 工作個 3-5 年的同學也都陸續置產了 可是每次看到有關房產新聞下面的留言25
[心得] 投資客的新招式?昨天去看一間北屯10年內的中古屋 在還沒去實際看屋之前 有先上實價登錄查詢上次的成交價 發現是未滿二年就要脫手的屋主 心想,是投資客嗎?35
Re: [閒聊] 為何自住率那麼高 還一堆人希望快崩呢你講的也是有道理 但是我們換完房是打算住到老死的 實際上的生活,主要就是靠儲蓄及可快速變現的資產像股票... 所以換房時,目標變便宜,那手邊現金可以多點,當然我們比較喜歡。 自住的房子,跌價漲價,又對我沒什麼影響。37
Re: [閒聊] 為何自住率那麼高 還一堆人希望快崩呢我們有自己的房子,還2棟, 1棟自住,1棟祖產不能賣。 但我還是希望房價便宜一點, 因為想要換房 想要的房子目前開價都在5000萬左右19
[閒聊] 投資客有這麼討人厭?一間房子與下列四種人物. A 建商 B 投資客 C 自住客1 D 自住客2 情境一 A開始賣房子 1000萬. C購買房子.22
Re: [閒聊] 為何自住率那麼高 還一堆人希望快崩借個標題釐清一下房屋自有率的意思 (這串講的自住率應該是指房屋自有率吧) 前陣子新聞是寫台灣房屋自有率約84% 我看這串討論,似乎把這個數字當成 "有 84 %的人 (或其家人) 擁有自己房子的比率" 然後開始做各種推論15
Re: [閒聊] 為何自住率那麼高 還一堆人希望快崩我覺得現在房市應該就四種人 1. 白手起家 賺錢能力強(ex:醫生 工程師 律師...) 這種應該都希望房價漲,這樣貸款買的房子才有辦法增值,之後換更大或增貸買第二間 少部分剛出道可能才會希望跌 這樣才好上車 不過上車就會轉多 2. 資產階級 賺錢能力也強 (ex: 企業主 建商 官員 ...)10
Re: [閒聊] 為何自住率那麼高 還一堆人希望快崩呢這種問題其實已經回答過無數次了,總是有人想不清楚。 你現在房子2000萬,代表你有2000萬身價 你想買的房子是5000萬,價差3000萬,買下去之後,你還是有2000萬身價。 你希望都跌2成 (先不考慮讓房價跌2成的原因可能導致你失業...etc) 單純計算:12
Re: [閒聊] 為何自住率那麼高 還一堆人希望快崩事實是空軍至少有半數以上, 如果有機會讓你有了自己名下的房, 10個有11個會轉多軍, 無論自己以往空軍言論跟思想多根深蒂固, 一律抹滅,一律沒發生過,就像失憶了一樣,12
Re: [閒聊] 為何自住率那麼高 還一堆人希望快崩呢不好意思, 一般人不是這樣買房子的 一般人買房子的計算應該是 2000萬的房子賣掉, 拿到2000萬 其中1000萬拿去當5000萬房子的頭期款, 剩下1000萬拿去投資或是做自己想做的事 如果房子跌兩成呢
82
Re: [閒聊] 新板特區 vs 新莊副都心13
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階44
[請益] 香港跟台灣豪宅哪個用料水準高?9
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階6
[心得] 楊金龍可以進來了1
Re: [閒聊] 房版窮人化了嗎22
[閒聊] 租金拉高才會遇到8+9?12
[情報] 蒸的丸子 台南人氣建案出現平轉8
Re: [請益] 民權西路站vs 石牌站3
[閒聊] 台南南科LM寶雅確定 南科周邊真蛋黃是?10
[請益] 賣方因為土增稅率而反悔2
Re: [新聞] 央行打房預售慘?海悅:30多個代銷案維持順9
Re: [閒聊] 新板特區 vs 新莊副都心