Re: [閒聊] 為何自住率那麼高 還一堆人希望快崩
房價高會連帶房租也高
不管是房貸還是房租過高,都會影響消費力
對民間經濟不是好現象
資金大量進入房地產也會排擠實業
躺平族應該也會跟房價一起增加
貧富差距變大
整體來說對國家發展傷害很大
不是靠房地產吃飯的人
應該是希望房價隨薪水物價聯動
不要過度上漲
努力認真工作,至少買得起可以成家的小窩
或租得起品質還可以的住宅
在房版打滾久的人都知道房子是重要的金融工具
除了房子,沒有別的機會讓銀行用那麼低的利率借我們上千萬
何況過去幾十年來,房子除了漲還是漲
一堆資產股也是靠土地廠房租金在支撐
好像咬牙買房,未來才是贏家
系列文有一些推文,似乎暗示要透過房地產工具拉大差距,把不努力/投資的人洗掉
這樣的未來很現實,也很可怕
如果中產對買房絕望,後果就很可怕了
房價所得比前幾名,要嘛政治有問題
要嘛人民窮得可怕,不然就是生育率極低
小弟在台北新竹都有房產
現在心裡只有後怕,還好當初有買
對現在打算成家買房的學弟妹們只有同情與敬意
我自己是認為房價持平對整個經濟社會才是好事啦
在不影響信心的前提下稍微下跌也不錯
--
阿不然咧 資本主義社會不就這樣
歐美都演過了 買不起就租阿 人家有怎樣嗎?
資本利得就是賺得比領薪水快阿 沒辦法
你不幹 別人都在幹 你就被洗到金字塔下層而已啊
我家有房有地,幫買不起的人擔憂發聲一下,還不是被嗆爆…
生育率都快跌破1了,還在這邊說房地產漲有多好?
歐和美不一樣,不要一概而論
東亞都嘛裙帶關係,資本主義?別笑死人了
說得好像房價低 生育率就會高一樣 想太多
不想生什麼都是藉口啦
對對對,房價越高生育率越高,你都對都對
之前高雄房價這麼低 生育率有比台中新竹高喔?
有比雙北高喔?
前兩年還沒無限QE時 阿生育率是很高喔?
對啦只能加入,只是想想還是難過,其實還是有很多政策工具
可以調控
這2年全台房價大噴,生育率也肯定是大噴發了,高雄更是噴到
月球去了,對吧?
我又沒說房價高生育率會噴 你哪來的結論XDDD
生育率和房價,我的同溫層是覺得有關啦
更有錢或更窮的可能覺得買房和結婚生子沒關系吧?
我打不贏也只能加入啊,反正我家有幾間自住房跟一些土地,
下一代不愁沒地方住,炒到哪未來怎麼樣的,反正我家日子也
能過下去的
是的所以房價推動了薪水調漲
房價越貴基本上就是排擠其他預算啊,本來雙薪10萬買一間500
萬可以考慮養2個,現在一間1000萬,你基本上沒得選只能養一
個
變美國那樣遊民一堆,社會沒有比較好好嗎...家人在美國一間
房子出租,租客疫情期間失業繳不起房租,州政府還有保障租
客不會被趕出去,警察有空的時候上門勸說一下而已
要比就是比同一個地方最準,什麼台中比高雄比台北,根本亂
比,那你乾脆又舉非洲來比不就好了,隨便找都有個國家互相
打臉
你台灣繳不起房租也不會被趕阿 兩個月押金放好看的嗎?
藉口一堆而已啦 給你房價跌到500萬 想養一個的不會生兩
個 想養兩個的 現在早就生兩個了
那個... 在台灣當專業租霸, 至少一年半載都不會被趕
最後被抬出去後, 錢基本上也要不到
不知道P大口中的美國, 租霸有沒有辦法賴那麼久呢?
繳不起租金的 我統稱租霸, 應該很合理吧 :)
我身邊生兩個 三個的 沒人在意房價的
另外資本社會不就這樣? 你怎不說資本家賺的比薪水漲幅多
更多? 為什麼只糾結房地產這項投資商品?
買不起新房就買中古 找預算內的 誰跟你買不起房
哪項具有投資價值的商品, 不是一直在炒作的?
反正不想生就說房價太貴 物價太貴就好
最後生育率跟高房價的關聯度並沒有那麼高
有太多種驗證方式可以佐證, 只是不信者仍恆不信
出國玩亂花錢都馬不嫌貴 吃大餐買名牌都不貴
緊抓著高房價去扯低生育率
2000年生育率就開始跌了耶...那個時候板橋、信義區才多
少?生育率多少?
美國出差去過,真的還蠻亂的,大城市晚上很多不友善的乞討
者,公路旁也經常有流浪漢乞討,不敢晚上單獨出門。回歸正
題,只是台灣這樣走下去,基本上就是走日本的老路,那很悲
慘的,老人都退休了還遇到政府瘋狂印鈔票搶劫購買力,只為
了造成那1-2%通膨…
房價一定有影響,但是只佔一部分原因
社會觀念的改變才是最重要的
台灣女權亞洲最高 這個對少子化影響不知道比房價大多少
說穿了女生不想生 你給豪宅一樣不想生啦
投資商品因為房地產很獨特啊,暨是投資商品,又同時是一般
民眾安身立命的所在
女生想生 住公寓都能生兩個出來養啦
藉口啦
錯了, 根本沒有啥獨特的, 你別想太多
食物也能當期貨在炒
原油某程度上也是必需品了, 照炒不誤
去想想當初是誰跟你說民生必需品不能炒作的
通膨一直來 健保資源壓最低 利率漲上來過不久又要下去
了 這公認的事實
那個人要嘛不懂, 要嘛不安好心
住得穩定對社會安定滿重要的,我們房屋自有率高,對治安還
是很有好處
另外最後提醒, 住的需求是指能住, 而不是能買
你再去想想又是誰讓你把住的需求連結到買房的
那個人一樣要嘛不懂, 要嘛另有目的
民76-78 房價*3倍你知道嗎
有動亂嗎?
亂的只有現在60-70多歲 去吃喝嫖賭用掉的後代
當年用掉的
只有少數
人老實點 該買就買 少搞有的沒的投資就不會被社會強奸
漲價可不是房版這邊討論的台灣少數人決定的,這邊都只
是在討論進行中的現象而已
然後一堆說什麼職業買的起的 很多都是在民70-77左右買
的
漲三倍上去 中間花光錢 學 美國嬉皮年代的都GG 了
時代直接淘汰 非頂尖的異類
無聊 EE跟時鐘的土地房產都超多的
都買不起了,會選擇生小孩的比例會高嗎?況且還是在一個一
路炒上去的國家,跌了就各種工具調控撐住,囤房壓力小,放
個10年8年不賣不住的大有人在,然後買不起要人生小孩來被當
房東幾十年的長工?
只有頂尖的才有賺到
我知道,漲3倍跌3成,然後繼續漲,那是每年出生人口三十幾
萬的年代嘛
以前房價所得比低確實生的比較多啊,為什麼一堆人還是
鬼遮眼,房價跟出生率擺明就有關係,買不起房的確會不
想生小孩這是年輕人的聲音
阿日本你們不是說房價很低 阿出生率有比較高嗎
民76-78房價翻三倍出生率有降嗎?沒有
出生率什麼時候開始一路砍你知道嗎?
網路泡沫化前 人人炒股
炒到很爽
還有從台海危機開始
生育率跌到1長這樣,大家就想辦法顧好自己家,準備各種社會
問題的衝擊,政府不改沒人動得了房價這塊,很大概率就是一
路走到黑了 有剛性要自住的也只能選個自己能負擔的起的
買,跌了起碼還有個遮風避雨的地方
以前還要種田 國小畢業就出來當學徒 現在要嗎??
跟房價一點關係都沒啦
阿台灣這麼小 生育率低一點不是很好 那麼多人幹嘛
開始搖大旗囉
台灣的天氣連公園都能住,有地方住不是問題。本篇標題是為
何自住還希望跌價,就是希望現在出社會的年輕人和下一代,
還能有愛拼就會贏的台灣夢啊
以後小孩才爽 資源都在他們身上 找工作也好找
以前小孩窮養,國中畢業就去當女工了,老是說房價
高生育率低,以
前吃粥配蕃薯籤條件比現在更糟糕,更養不起家,生
育率不是比現在
兩邊有房子怎麼不一間給年輕人一個機會…
更頂?
啥小台灣夢 阿就時代不同是要什麼愛拚才會贏
你說房價高養不起家?那為什麼以前吃粥配蕃薯籤我
阿公阿嬤那一代
,更養不起家,還能生五個?
你現在年輕人不靠家裡資產是要跟人家拚什麼
所以才慘,拼也養不起家的時代,不如躺平
你先平轉一間再來屁給年輕人機會
房價跌 家裡資產跌了 你他媽出社會只能吃屎
家裡有資產 老爸說不定貸一筆錢給你開店 投資
賺爛在那邊嘴欸
再不濟買個房 你至少就贏身邊的人了
整天躺平躺平,以前國中畢業就去當女工的也沒躺平
,阿公阿嬤吃粥
配蕃薯籤也沒有躺平,你現在這樣就躺平XD
以前不生小孩是原罪啊,現代又沒了這枷鎖,誰要多生小孩來
當房東地主的長工?
有沒有版友可以便宜出讓一間給年輕人一個機會?
你台灣房價跌爛 你爸媽都去吃屎 你當小孩的不用吃屎?
我媽也很愛嘴這種垃圾話 我都回她:乾我屁事
對啊,你也知道是因為「以前不生小孩是原罪」導致
的,在那邊扯高
房價養不起家XD
阿不就幸好你長輩有買房買土地給你 你才有的選
你長輩幫你當長工當完了啦 爽到的還不是你
我自住自用幹嘛賣,講話帶點邏輯好嘛
人家當初有每年吃國 每周吃大餐 拿iphone嗎?
你有guts可以說長輩資產我一毛不拿 他們自己用 不用留
都沒有人願意給年輕人一個機會嗎?
小弟沒有打算對抗大勢,打算再買兩間哈哈,全自住非投資,
小孩以後一人一間還不夠分...
那只眼睛看到我的房子長輩買的?講不贏就開始東噴西噴自己
幻想扣帽子?
那要這麼多坪數幹麻?不留幾坪便宜租給年輕人嗎?
我自己也有能力再買1-2間,只是小孩未來也用不了那麼多,隨
緣
還多買給小孩,為什麼不買來便宜賣給年輕人?
現在都自住是沒看到喔?房子是能切一半嘛
買房不是自住,就是跟別人住,這樣有什麼不同?
講話帶邏輯好嘛,自己有小孩就是錢投入自己小孩的教育跟未
來可能出國的基金,幫其他年輕人是國家政府的事,干我屁事
喔?大家把稅金都交給我,那我就來幫年輕人買啊
講話帶點邏輯好嗎,台灣房價一直漲就是大腸花害的
大腸花反打房
你的話太有建設性了,那反正你的錢在你身上跟在我身上都是
在身上,你先全部給我,我幫你買給年輕人,自己的邏輯別嘴
砲耶
打房的被打成水母炒房的被炒成聖母
把推動壓制 房價的學者院長打下來的就是大腸花
活該啦
智障愛做智力測驗 他媽笑死
該死無腦活該 只剩倒鮮奶的功能
每天跟我一起敬仰民進黨就好懂嗎
對啊,顧自己家人比較重要,那投資者獲利顧自己家人有
什麼問題?
自己選的政府自己承擔阿 怪誰
我沒想照顧年輕人啊,替年輕人著想卻犧牲別人財產,講一
講所有人還是顧自己XD
這政府8年前不是年輕人很愛嗎?? 自己的選擇阿
房子好貴以後怕以後小孩買不起,只好先買起來讓別人的小
孩買貴
上次還拿了最高票阿 表示大家很滿意阿 年輕人很滿意
便宜讓一間給年輕人是要多便宜?
打房的不愛找個炒房的比較爽啊,阿扁當年就放一堆炒
房更兇的政策鋪底了
年輕人都很滿意了 那你不滿意啥? 你有問過人家嗎
前幾天不是有版友說全新三房600萬,還是記錯了…
覺得有問題去找政府啊,干我們屁事
不去找政府不就代表只是叫爽的故意反串的,來嘲笑沒買
的
全新三房平車這種商品只有建商有吧。600就看區域啊。
變成跟日本一樣租屋打工度日一個人生活
我看現在年輕人很滿意現在社會阿 哪有嫌房價高 嘻嘻
家裡都一堆房等繼承 年輕就能躺平了 多好
根本不用擔心房子 長輩都留好給你了
我前幾天就和朋友說最近糖江就會開始喊進場了,因為這
點位再下去會開始讓房價“不漲”
然後果然進場
投票時閉著眼睛往DPP蓋就對了 台灣NO.1
早早就說 政府很懂
原來是這樣XDDD 政府怕股市影響房市 用心良苦
真的沒想到國安這麼早宣布進場 打了魯空一臉
早就不看十年線了,是看房價停漲線
果然炒房黨知道誰才是選票主力XDD
要解決高房價要打房,以此邏輯要改善少子化就是打不生的人
,應該要讓不生的人克重稅,讓他們不敢不生
單身稅 不生稅 課下去 不錯不錯 跟魯空邏輯一致 支持
要扯生育率 乾脆扯9年義務教育跟廣設大學 教育程度和生育
率成反比是常識好嗎
魯空說要房價跌就是課重稅 反過來也是
要生育率上升 就是不生和單身的課重稅 因為對社會沒幫助
說房價炒高對社會沒幫助 那不生 單身也是對社會沒幫助
這樣女權跟你拼命 女權連墮胎都能抗議了
好啦 那不生可以改成領養 行了吧
反正你子宮是自己的 不想生靠領養總可以了吧
反正名下沒小孩就是課重稅阿
你們都想政府插手來管嘛 嘻嘻 我也想阿
有小孩的 政府幫你出一部分錢買房阿 去問政府敢不敢嘛
教訓那些不生又想爽然後又中年的老覺青
就跟你們說的一樣阿 房價政府有很多手段能打
那生育率政府也有很多手段能提升阿 嘻嘻
整天要跟西台灣看齊就是 之前一胎化政府幫你拐賣小孩
其實那些喊要加稅的,就是在洗掉本來還有機會買房的人
有人要便宜賣給年輕人嗎?沒有的話,我等下再來問一次,
希望憂國憂民的版友能夠拋磚引玉
原po啊,還是算了吧,你看政府炒房態度堅決,每次選舉都
選上,代表大家都想炒啊XD,別人家的孩子死不完有聽過嗎
為了後代著想,改成有小孩才能買房
不是別人家的孩子啊,以後是我的孩子要面對...
洗牌啊,階級是比較出來的
你的孩子有你的資產,所以你孩子要面對的還早,他是站在
收割方的啊
算了反正以後人少房多,還久遠得很
另外現在機會跟以前比其實多少不少,你看YT頻道就蠻多年
輕人百萬訂閱的,不同時代有不同的機會
不過難度越來越高是真的,誰的資源多誰就能掌握更多的道
理,不管哪個時代都一樣
原來生小孩不用考慮買房子的大小,我真的是大開眼界。
抱歉我連2房都買不起,我頂多買一房一廳,所以我選擇
不生,也不想生了讓小孩痛苦,以後辛苦工作給房東吸血
,預祝50年後,沒有大量大學生需要租房,也沒有北漂畢
業生需要租房。工作好幾餘年,不能選擇留在原本喜歡的
公司,只能去追薪水高的公司,只為了一間破房,只能說
悲哀。就算我有自住屋,也預祝有生之年可以看到台灣房
東亞這幾個國家都一樣,年輕一代家裡沒留的就不生了,以國
價崩跌之時,必定上維基百科編輯,舉旗歡慶。
家競爭力來看真的是恐怖的,尤其我們沒有天然資源,沒人才
的將來很有可能把目前的優勢直接拱手讓人,那些只賺島內人
錢的人也不會管你那麼多
有人要便宜賣給年輕人嗎?沒有的話,我等下再來問一次,
希望憂國憂民的版友能夠拋磚引玉
......
你各位連顧自己都來不及了,就不要管國家怎樣了吧,該滅
就滅,該活就活,船到橋頭自然直懂嗎
我曾經也想過這些事,但算了,這種事擔心也沒用XD,直接
加速器開下去,我比較想看結果
躺平就躺平 你躺平我先跑。
是說我遇過真躺平的不會上網昭告天下 我要躺平我就爛
沒看到政府還打算繼續炒嗎,9月偽打房條款,萬四護盤,升
息半碼,沒新的信用管制,快醒醒好嗎
歡迎來到資本主義的世界 不開心的話可以左轉選共產呀
說得好像其他國家都不是資本主義
這邊是裙帶資本主義,左轉是社會主義特色的民主資本主義吧
同意,每次看到這版的言論都覺得可怕
敲敲鍵盤除了滿足自己心靈,這世界不會改變什麼
可笑的是你竟覺得自己"至少"有敲鍵盤
反正自由資本開放市場 下好離手 不要後悔
歐美沒有不生啊
每次看到一堆人在幻想什麼房價正義就覺得好笑 都幾歲的人了 3
0歲以前不信左派是沒良心 30歲之後還信左派是沒頭腦
資本主義絕對需要法規社福平衡,不然很慘。不然美國又資本
又左是怎麼回事?
原來美國人大部分沒頭腦 ...ddp是右還左?怎麼那麼多支持者
?
美國才是資本主義發揚光大根深蒂固的地方你說他左 哈哈哈哈
哈
世界第一經濟軍事強國是靠左派喔XDDD
不生將來要靠別人的孩子養,年輕時就應該多繳稅
共和民主還是有分左右啊
台灣只能統獨沒有左派啦 連這個都不知道 救命啊 我們真的沒
有什麼好討論的
台灣有統的選項嗎?只有憲法有吧?抱歉離題。是說沒有無節
制的資本主義,那是惡夢,必定要有所制肘
台灣生育率就是2003年,房價最便宜那年,跌破1.1%,跌到世
界倒數第二的啦
2000年前後廣設大學 大家延後就業
延後結婚生子 也延後購屋?
生育率低怪房價只是牽拖而已
2000~2006那個年代反而是科技業分紅最驚人的時期
2003年之後,生育率就都差不多了
面額計成本的配股每年幾百萬幾千萬 竹北一年買一間
推文裡就一個買不起所以不生的,我相信房價多少還是有影響
定義一下什麼叫買得起好嗎?
認真跟你說有影響,but,最重要的就是這個but,他們是少
數不是多數
因為不生過得比較爽,因為不想降低生活品質;所以要讓有小
孩過的比沒小孩好才會增加生育率。
解決就是大幅加大生育的好處,不然就懲罰不生的人
我從2005年開始,就聽到一堆人說太貴買不起,疫情前南部一
坪20萬也是喊不起
喊買不起
人這種生物,就是永遠在看自己買不起的東西
房價20萬的時候,看的是別人買80坪四層透天,羨慕嫉妒恨,
我也要
房價40萬的時候,看到別人買40坪新大樓,羨慕嫉妒恨,我也
要
這就是為什麼從2005年到現在,都一堆人在喊買不起
真的買不起嗎?現在各都市通車範圍,都還是有兩三百萬的房
子吧
喊買不起的還是打算要買,躺平的根本不會出聲,房版空空只
要房價下來了還是會買,絕望的不會進來看。重點是這樣的房
地產政策長久對國家社會到底是有利還是損害?
真的有打算買的,這兩年30/40年房貸常態化,早該的下手了
這個就跟三叉龍一樣,800萬的時候不買,覺得還有低點,2000
萬的時候說早知道800萬那時候多買幾間
這些人根本就不了解房地產市場,也沒打算要了解,拿什麼討
論政策對錯?
希望版上的房蟲們走在路上不要遇到反社會人格的人
你自己不要變成反社會人格就好,管別人那麼多
治大國如烹小鮮,看錯方向就要求國家改政策,這樣改來改去
對國家社會到底有利還是有害
最愛管人的人要人別管人
不知所云,誰愛管誰
躺平的怎麼不會出聲?沒看到一堆人整天吵著要躺平
?
你講的一切都是不切實際的空談
標題和內容都是閒聊,不空談要幹嘛?
欠噓嗎?這版只準房漲
對醫療教育房價未來全面絕望的時候再說,台灣算好了,平
心而論人人都有幾次翻身的機會
生育率其實是政府政策制定執行失敗
政府不希望人民質疑失敗錯誤的政策
包含且不限司改稅改勞健退破產能源
錢沾食安防疫外交國防貪污圖利等等
政府失能年輕人看不到未來躺平不生
推給高房價背鍋轉移焦點紮稻草人打
嚴格來說台灣不動產市場機制其實是
越來越透明的 高房價是市場機制結果
房稅比車低 稅制一天不改打房只是空談
日本房產價值相對低稅相對高,生育率也是低。
買不下手的房子,連換屋都難
房子是內需產業,讓自己人殺自己人,但打不贏就加入他,
資本如同鯊魚,同類相噬蠻正常的
推你 隨著通膨跟薪資緩慢增加就好 爆衝炒作不可取
用房產清掉社會低端很棒的政策啊!看到路上一堆8+9或是不努
力的,根本浪費資源
這樣玩會影響實業是肯定的 晚我一兩年買的價格直接多快
三年的年薪 不過大趨勢既然這樣只能跟著上車 反正真的出
事我們可能也不在了
政府不認真打炒房,其他說啥都沒用啦!
27
政府都已經拿範例題出來給你抄了 考古題也出來給你背了 還是不懂資本主義社會的運作 整天只會怪社會對你各位買不起的人不公不義 是第一天出社會的巨嬰嗎20
處理問題不能只有處理表面的現象,背後的原因不解決,問題根本處理不了,鋸箭療傷有意 義嗎? 房價的問題,很大一部分來自於世代掠奪與政府財務不健全。以前的年代,資源會一代一代 轉移給下一代,時代發展,貧富不均的程度越來越高,大部分的資源都集中在超少數人手上 ,不平衡的心態自然因此出現。現代人有過的比爸媽那一輩差嗎?其實沒有,如果你願意照5
假理性中立的文章 談到中國經濟成長繁榮的時候 都不會強調中國賣地炒作土地資源賺了多少 因此中國的貧富差距有多嚴重 假理性中立這時會說我們不要關心外國31
這大概這幾年這國家困境的縮影,台北市發放老人年金要十億,首長特支費大概60萬,這兩 者可以拿來一起比較??全台首長特支費的爭議由來已久,你有關心過這筆錢?? 全台什麼問題都不重要,電力每天都在停電邊緣不重要,中油因為天然氣虧損兩千億不重要 ,但是台北市長粉絲專頁封鎖一個人可以眾多粉絲團一起發文撻伐,但沒一個在關心這些大 議題,有提出批評者就是中共同路人3
你希望投資客GG為什麼不付出行動? 你以為天下有白吃午餐嘴巴喊喊就達成目標 希望房價跌,希望投資客賠錢?然後什麼事都不做 人家賺錢投資花時間看房養仲介付出現金貸款 請問你付出了什麼?9
進入房地產的資金跟進入實業的資金有什麼關係? 不要亂扯,台積電照樣擴大資本支出到處擴廠 你沒看到科技業大擴廠? 還有啦,資金自然會找到低風險、適當報酬的地方 會進入房地產,代表實業沒什麼搞頭18
又開始搖生育率的大旗了嗎? 房租和房價關係不大 是房租墊高地板房價 不是房價讓租金墊高1
房屋自有率搭上電信信令人流 這數據就有特別意思了 就是一堆持有非六都市區房的人1
你的回答錯了 你覺得房價會跌 你覺得你是對的 所以當然是趁高點賣屋 然後頭期只要用500萬15
就算自主客有房,有些也希望房價不要那麼誇張,這個道理很簡單的 不懂有什麼難理解的, 就是希望投資客GG 因為投資客真的很靠背 房子是買來住的拉
爆
Re: [請益] 七年級還有人沒買房嗎?趁這個標題回一下好了 七十頭還在家裡啃老 15年的時候同事有邀一起買大樓當鄰居 大概頭款兩百萬,每個月3萬房貸 不過,因為當時資金都在股市,而且遇到股災不想認賠出場48
[問卦] 房價何時崩盤? 專家:泡沫中房地產最危險房價何時崩盤? 專家:泡沫中房地產最危險 曾經有個諾貝爾經濟學得主給泡沫經濟做這樣的描述:「如果今天價格上漲的原因是由於 投資者相信,明天他們能以更高的價格賣出,而基本要素的價格又沒有調整,那麼就存在 著泡沫。」也就是說泡沫經濟經常由大量投機活動所支撐,由於缺乏實體經濟的支持,因44
Re: [閒聊] 這近半年才買房的 是不是要?!: : 才過三年而已,你就開始懷疑自己當初的決定嗎? : : 過去三年股市大多頭,你這三年投資股票的收益,如果還趕不上近三年房價的漲幅, : 那你早點認錯買房,你日常生活的負能量會比較少。32
Re: [新聞] 中國房地產奄奄一息怎麼有一群捧中國的ID呀 中國理想是 不要漲這麼快 不是不要漲 中國前四月都還是漲 五月大跌0.1%28
[心得] 看數據不就知道升息房價是漲是跌嗎過去台灣數據顯示 進入升息循環都是漲的 數據參考自樂居 有興趣的可以看影片,影片解釋很清楚32
Re: [閒聊] 有家族靠房地產不斷壯大嗎?我以前曾經覺得 房地產是最賺錢的行業 所以畢業後沒幾年的時間 就快速的進入房地產業打拼 但是在房地產搞了一點小投資後16
Re: [新聞] 台北房價太貴!他改花500萬在歐洲買房哀為辯而辯很難看啦! 每個國家的富人幾乎都有房產,每個國家的窮人幾乎都買不起房產, (富人不僅買得起房產,也養得起房產。窮人就算有房產,也高機率養不起房產) 所以富人跟窮人不是決定房屋自有率高低的主要因素, 真正決定每個國家房屋自有率的主要因素,在於中產階級是否買得起房,12
[問卦] 太多人投資房地產是一種國安危機嗎?如題, 這是我一個親戚提出的觀點, 先說一下,他是有房自住的人, 而且房貸早就繳完了, 所以應該不是在嫉妒有房地產的人。9
[問卦] 為什麼在台灣 無論怎麼做都是房價漲如題 在台灣 有一個很特殊的現象 就是無論發生什麼事 都會導致房價一直無止盡的高漲 聽到一些從事房地產買賣的人說過 升息 > 建商成本上升 投資客調漲租金 帶動房價 房價當然漲
87
Re: [閒聊] 找室內設計都不報價是不是偏盤子屬性??44
[閒聊] 台中5期還有未來嗎?32
[閒聊] 找室內設計都不報價是不是偏盤子屬性??27
[心得] 桃園A7畢業文26
[閒聊] 目前台灣淨資產排名的準確性20
Re: [閒聊] A7是不是很可能會超越A918
Re: [閒聊] A7是不是很可能會超越A912
[請益] 新北預售兩房請益12
Re: [閒聊] 50年老屋貸八成就是超貸?11
[閒聊] A7是不是很可能會超越A99
Re: [閒聊] A7是不是很可能會超越A911
[請益] A7 知森堂 新成屋 森木9
Re: [閒聊] 台中5期還有未來嗎?9
[閒聊] 宜蘭真是宜居啊9
[請益] 我該辦理增貸?還是轉增貸?還是出租?8
Re: [閒聊] A7是不是很可能會超越A96
[請益] 高雄仰德駁二8
[請益] 台中西屯買房請益9
Re: [閒聊] A7是不是很可能會超越A96
[請益] 農地更正編定相關問題6
Re: [閒聊] A7建商現在是集體鎖住不賣嗎?4
Re: [閒聊] A7是不是很可能會超越A93
Re: [閒聊] A7是不是很可能會超越A92
Re: [情報] A7 麥當勞2
[請益] 社區規約的處罰條款?2
[請益] 兩房格局請益X
Re: [請益] 為什麼政府要死守豪宅線?