Re: [閒聊] 炒房的定義到底是啥？

iamala10/07 15:00說的蠻有道理的，雖然我囤房，但我也覺囤房比炒房仔可惡

iamala10/07 15:00。畢竟人家能賺是眼光好，囤房仔很多只進不出的影響供給

iamala10/07 15:00了…唉唉。只能勸沒房的想開點，期待房價跌了你開心，或

iamala10/07 15:00許能藉此上車，我也開心能多買一些XD 這個面向上，囤房是

iamala10/07 15:00和空空站在一起，和炒房站對邊的…

jeff1230200010/07 15:02這篇正確，真的不要再發那種沒辦法量化又要定義題

jeff1230200010/07 15:02目

testPtt10/07 15:10看政府能不能多蓋社宅 勞保繳個20%保證讓你住到死之類的

chouwang6810/07 15:21千古居，大不易。幾千年都不能解決的問題，腦空只想

chouwang6810/07 15:21著弄下來我好上車。現代專制極權的國家就不提了，正

chouwang6810/07 15:21在演。以前帝制時代權力超級高度集中，結果還不是無

chouwang6810/07 15:21法控制。有專門研究這些的文獻，有興趣的可以自己找

chouwang6810/07 15:21來看，古人當官的更絕望！XD

polo8014410/07 15:30說的有理，市場的確有市場的機制，不過說真的炒房的房

polo8014410/07 15:30蟲真正令人厭惡的是製造恐慌讓接盤者買下超出負擔的房

polo8014410/07 15:30子來墊高房價進而讓房產進入惡性循環的這種無道德行為

polo8014410/07 15:30吧？

freekid10/07 15:39超出負擔？銀行的風險管制放貸機制可能不會認同你說的話

freekid10/07 15:41至於製造恐慌，市場的確會有不理性因素存在，問題是1.你

freekid10/07 15:41能否指名道姓誰在製造恐慌 2.你怎麼確定大部分的上漲是

freekid10/07 15:41因為恐慌而非貨幣政策造成的資產重分配?

freekid10/07 15:41再退一步說，去年前年喊著趕快上車的人，是在幫助你還是

freekid10/07 15:41在害你？

MacD8910/07 15:42不是 超出負擔是自己的問題吧？自由市場上任何成交都是合

MacD8910/07 15:42理的 都有實價登錄了不是嗎？

MacD8910/07 15:44我想嘴的只有實價登錄資料為什麼要拖那麼久才上線 都什麼

MacD8910/07 15:44年代了 難道電腦系統不是一秒兩秒的事嗎？

yiliang110710/07 15:49裝睡的人叫不醒…

chouwang6810/07 15:50因為還要人工審核，最重要的是，要有操作的空間。不

chouwang6810/07 15:50可能有完全透明的機制的，80%透明就已經好棒棒，可以

chouwang6810/07 15:50拿小星星了。

testPtt10/07 15:50我找很多菜農簽約一顆高麗菜賣1000 之後其他人會不會跟進

jeff1230200010/07 16:51去年前年提醒大家上車的說真的是佛心，但現在叫人

jeff1230200010/07 16:51上車的就...自己判斷摟

yihua210/07 17:05推

starahsu10/08 18:55自住兼資產可以啊 純資產不住就是炒

Tylose10/08 20:00你這樣的寫法，空空看不懂啦

Tylose10/08 20:00看得懂的也不是你要開導的族群 XD