Re: [閒聊] 高雄"可能"崩盤嗎?
不同的討論話題開一篇好了.
很多人到現在都還沒醒.
是因為,很多事情擺在她眼前,也不知道他是看到了還是沒看到..XD
1.這個薪水養不起這個價格拉...
恩.
這最簡單的問題就是.
台北的公寓都要2xxx~3xxx萬.
請問,這是富豪買的嬤?有錢人買的嬤?
你跳入台北的市場就會發現.
大多都是人民買的.
並且很多人薪水也都不過家庭年收百萬上下.
為啥他能買?是不是很多要嘛長輩支援,要嘛是用房子換房子.
也就是說..家庭年收百萬薪水實際可以購買的能力.
遠遠被你們給低估...XD
你們最大的低估就是,你以為所有人都是白手起家..
但實際上,大多數人都不是白手起家.
我大學同學大多都台北人,在3x歲以前.
有在台北買房子的,我記得是100%都有原生家庭幫忙.
那其他縣市.
基本上等哪天公寓不要說漲到3xxx,漲到1700~2500這個區間.
它們也只是複製台北的購屋結構而已.
而其他縣市跟台北一般人民的薪水差多少?
好像差15%.這還是包含富豪的收入去平均...XD
so....兩個夫妻月收6萬可以買多少錢的東西?
500萬?1000萬??..
喔不..他們可以買到2xxx萬的東西.
只要整個市場價格上去,它們就可以透過原生家庭的幫忙,買2xxx萬的東西.
並且這個幫忙還可能不限於...單純支援頭期款.
原生家庭甚至很多都是支援月付款.
也就是他可能含上原生家庭,會有200萬的家庭收入去支撐他的購屋.
因此.
沒那麼多白手起家的買家拉.
台積電的工程師,全都是孤兒?全都白手起家??......
那你幹嘛整天在那邊用白手起家的狀況去判斷市場??
因此,白手起家去估算市場是一種謬論.
你必須用有原生家庭的幫忙的狀況去估算市場才會准.
必須是產生例如...
原生家庭有一棟5000萬的房子,但他收入年收100萬,他爸媽也只能支援他100萬的年資金.
他沒辦法買的動5000萬的房子.所以房價炒不上5000萬.
這個才是每個縣市的cap....
也是年收100萬購屋的能力侷限.
沒在市場的人很愛用自己幻想的格局硬要市場去套它的格局.
然後就會被市場打臉打到媽都不認得.
2.2000年以後到今天,台灣的房價基本上都很會噴,但是很難跌.
2008,2016這兩個大家說好悲慘的時間點.
其實對大多數中古屋來講都是冷盤.
中南部的大崩盤是2000~2003就跌到底了,2008悲慘的時候價格還比2003還高一點.顆顆.
差別只是,2003~2008台北狂漲,中南部都沒啥漲漲一點點.
所以才讓很多人以為,中南部到2008都在跌.
實際上在微漲...是台北漲太兇才一堆老人說中南部的房子會賠錢幹嘛的.
而為啥2003到今天,房價都一直漲不跌呢?
阿就套上面的情況.
當你有原生家庭的幫助,以台灣人的薪水來講,房價都太便宜.!!!!
因為東西基本面太強大,價格太便宜.
你才會20年以來都處於隨便就亂噴,然後都很難跌的局面.
而不動產市場一路都在告訴你這件事情.
你也看到房價就是噴或是停或是噴或是停.
你還是相信房價太高要跌了?!!?
這不就是所謂的"目洨"....XD
市場都告訴你價格太低,所以只有漲和停滯兩種情況.
你硬要自己腦補房價太高..
當然你腦捕的問題又是.
你一直假設市場買家都是白手起家又沒積蓄的上班族...
所以,你既答案放在你眼前你不會看.
設定模型又參數設錯.
最後還長期認知錯誤又死不肯修正.
那被市場教訓到嬤都不認得也剛好而已.
另外,台灣這20年來,房價跟通膨的關係....??
基本上這20年來,房價漲幅海放通膨.
這也是證明了.
房價被低估...所以一直都在補漲..
而不是房價抗通膨...隨著通膨漲.
20年來,房價漲那麼兇...遠超過通膨.
還房價跟甚麼通膨??
3.各個都市,哪邊比較差哪邊比較好??
除了我常講的.
六都哪邊比較便宜,哪邊就多漲一點的狀況外.
最重要的就是.
除了雙北外.
其他都市的價差一直都綑綁再一起.
上面的人很聰明,他們很清楚實際市場本質是怎樣.
而在全台都被低估的時候.
資金會把價格哄抬起來.
(也就是就算通膨是0,房價都會往上爬)
而資金不像2003~2008那段時間,全都窩在台北.
而是打散到各大都市去.
雖然會隨著一些話題,某些時候某些資金往台中跑,某些時候某些資金又往台南跑.
但整體而言,資金打散在各大都市之後自己產生了平衡.
這也是哪邊比較便宜就多漲一點.
外加政府刻意引導資金,不讓都市價格產生價差擴大現象.
(因為資金聰明,所以政府引導資金其實很容易)
因此在台灣.
你已經很難再產生.
先到哪一個都市撈飽了,在到另外一個都市去撈.
目前局面很可能會產生.
當你一個都市撈飽了以後.
其他都市也都漲上來價差差不多了...XD
也就是這是你在台灣最後的機會.
未來漲完之後.
就...不會再產生..
在台北撈飽了,跑到中南部在吃一次這麼爽的事情.
等到台灣中南部也都補漲上去後.
未來的漲幅,就遠不如我們這段時期這麼爽.
房子屯久了就會爆漲....
漲幅遠遠把通膨拋到通膨看不到車尾燈.
買房子發大財...XD
等到未來,中南部其他都市也都衝上去後.
不動產的利潤就會開始大幅縮減.
更久以後的未來就會是真的...
抗通膨...平均每年漲個2%這種蝸牛爬法.
你還想看到甚麼買1000萬,2年後漲到1800萬.
在台灣就不用期待了...顆顆.
因此幫你們結論一下.
台灣房價還是被低估.
年薪100萬的家庭購買能力遠遠被你們低估,因為他有原生家庭的幫忙.
幾大都市價格綑綁再一起,不用期待他們會被拉開.
最後.....最重要的.
在台灣炒房發大財,價格被低估隨便買都賺,只漲不跌,房價動不動就噴...是有期限的.
不是永遠都是這樣.
這是你人生可以把握的大機會.
也是錯過之後,不是甚麼你醒悟了還來的及...
當價格都上去到cap之後.
你醒悟了??...那你自己到世界各地去尋找看看有沒有哪個國家還有這種機會..
在台灣....你沒機會了...
太多人喜歡腦補,窩在電腦前面幻想..
或是沒跑過其他縣市的市場,在那邊幻想..XD
我家北中南都有房子,老媽家那邊又炒房50年...也炒過上海.
所以在以前,總是對很多人的想法在那邊抓頭.
"怎麼會有這麼奇妙的想法"....
後來才發現....
那是因為大多數人,是很難看到這麼多市場的.
所以...高雄人沒看過台北當年房價炒了好幾倍後,真實台北人怎樣買房子.
整天在那邊多少薪水撐不起多少價格的房子的腦補小劇場...XD
因為你沒看過台北..沒看過上海..
所以你無法理解當價格上去後,人民會怎樣買房子...
那自然你模型參數設錯,你市場結論就錯誤,然後被市場巴頭.
同樣的,你沒有同時看幾個都市的市場.
然後你就亂腦補每個都市的市場差異有多少....
之後又因為政治口水還是怎樣,把一些次要因子過度放大過度解讀.
進而你就對都市之間的差異有嚴重的誤判和錯誤認知..XD
一個米粒大的差異,就會被你解讀成整個宇宙般的大小.
對喔這邊在補給你一個指標.
你們口口聲聲說甚麼人口人口的..
甚麼哪邊吸收人口哪邊人口強勢.哪邊都要沒人了...
那這樣照理講會表現在"交易量"上面.
你講得那麼誇張,那理論上轉移量是不是應該差個兩倍三倍??不是很多人?或是沒有人?
但實際上不動產轉移棟數是差多少??....記得看阿..
今天大家玩的是新台幣.
請對你的錢更尊重.
不要靠感覺,尤其是靠情緒去腦補進而影響到你的錢的使用和配置.
這世界最現實的東西就是鈔票.
並且它具有非常龐大的力量,可以要你的命,也可以讓你買別人的命.
so...請尊重你的錢..
並且用更理智和冷靜的態度去觀察和研究市場.
不然,你的錢,會狠狠的教訓你!!!!
--
很晚了耶西卡居然還沒睡
推++
重點是中南部的價格到多少會到CAP
這個能暗示一下嗎XD
你看跟台北薪水價差多少. 那你隨便抓個總價差就差不多啦. 買房子有得靠有幾種情況. 1.家裡幫出頭期款. 這種是最弱的輔助... 因為除了家庭出的那筆錢外. 其他金額貸款,是要買方承擔. 那其他金額就會卡她的現金流. 2.家庭幫忙支撐貸款. 這種就會讓他可以借款的金額大幅上升. 也許是例如爸媽的房子先借1000萬給小孩,小孩在借1000萬. 這樣他就可以買2000萬. 爸媽幫小孩搞定他們房子的1000萬. 3.換屋. 一般人換屋. 買500萬,貸款付完的時候漲到1500萬. 所以他借1000萬可以買2500萬. 而..進階版,父母親有其他房子,給小孩. 這個最兇悍. 爸媽有房子,本來買500萬,貸款付完後,漲到1500萬. 所以他小孩就可以買1000萬+1000萬借貸=2500萬. 再加上爸媽支援,就變成3500萬. 換屋是一個都市可以貴到那麼誇張的主因. 買3500萬的房子,並不是父母親和小孩共扛3500萬. 而是3500萬的房子其中可能有1000萬是它們其他房子漲起來賺到的. 所以實際上是小孩和父母扛2000萬貸款.和累積了500萬的積蓄. so.... 實際市場. 你一定要估算到這些. "主流"買房子的購屋者組成結構. 白手起家連買公寓都不是多數.. 顆顆.
※ 編輯: ceca (61.227.103.18 臺灣), 10/14/2022 02:33:12這個前提是錢一直流進台灣,足以把資產撐起來,如果力
道不夠又或壓力太大
台灣不動產. 一直都是台灣自己的錢再買. 哪來的外資進來買不動產? 而台灣自己的錢. 你看台灣總儲蓄額就知道. 那個額度還在上升.
※ 編輯: ceca (61.227.103.18 臺灣), 10/14/2022 02:33:56外資最好會買台灣房子✂
非外資,中國回流和台灣產業所賺的錢及qe出來的錢,除
非源源不絕
目前價格過低. 所以除非儲蓄額大幅下降. 不然有沒有多近來一些錢,影響並沒很大. 除非... 當價格再度大漲漲到各縣市都差不多到cap後. 你們想到的各種...人口阿,產業阿,紅利阿,台商阿. 影響才會比較明顯的反應在不動產上.
※ 編輯: ceca (61.227.103.18 臺灣), 10/14/2022 02:44:54C大辛苦了,晚安囉
謝謝C大
借串問一下,不動產都是內資,那是靠Qe降低利息,刺激
內資嗎?還是股票大漲,一堆人獲得頭期款?
無限QE壓制了利率.不過其實利率影響沒想像中大. 主要是熱錢過多後 讓資金炒做不動產興起. 這是主要的因素. 但實際上你會看到. 2020股票開始噴.房價開始漲. 2021股票噴爆,不動產漲的相對溫和. 2022不動產還是漲,股票進入冷盤. QE對股市影響是非常直接的. 但..QE其實對不動產來講. 有一半的力量是催化劑. 另外一半才是降息和市場其他方面. 當然,在另外一半牽扯到一個東西. 那就是QE帶來的通膨. 這邊是確實通膨影響. 而影響甚麼??. 除了東西上漲,所以中古屋屋主自覺要把房子賣貴外. 最大的衝擊就是,建築成本大幅上升!!!! 這造成了建商全面價額上調. 當然,如果單純建築成本上升. 房價漲幅還是不會這麼大. 因此,多得漲幅,還是因為QE產生的催化效果. 甚麼是催化劑. 就是...他不直接影響,但是他加速本身機制的效應反應. 這邊你拆解一下. 你把建商的房子價格拆兩方面看. 營造成本+土地成本. 營造成本是受QE影響,也是所謂抗通膨的直接影響變因. 營造成本確實大漲了.. 但房價為啥漲更多?? 那是因為土地價格大漲. 土地這種東西永遠都是那樣,為啥他會漲? 這就是資金炒做造成土地價格上升. 也就是,如果今天,市場是穩定的. 然後產生了惡性問題,例如台灣的水泥供應鏈產生問題,水泥價格大漲... 也就是類似烏惡戰爭那種輸入性通膨. 但市場購買力還是停滯. 這樣會產生怎樣的情況? 這樣會產生. 營造成本大漲,但是土地成本下降去補營造成本大漲的波動. 因為市場接受的價格還是那樣,你通膨並不是直接造成人民購買力上升. 那勢必必須平衡,所以土地價格照理講要下降. 但是這一次.. 是不是土地成本漲幅還遠遠高於營造成本. 那這是蛇摩? 一個永遠都是那樣的東西,價格大漲.. 就是資金炒做造成的.... 通膨只是刺激資金去炒作土地價格. so....無限QE. 對台灣不動產而言. 有直接影響. 但更多是.... 刺激資金活性,造成內資炒做效應大幅活性化. 另一個角度來看. 無限QE的本質是甚麼? FED購債,讓市場可以借貸出更多錢來. 但台灣在無線QE後沒多久就政策緊縮房貸. 並且台灣政府可沒有購債....台灣並沒有QE...雖然有撒了一點錢給一些補貼補助. 但是市場太熱,所以政策緊縮,但市場繼續瘋狂的借貸. so....這就是,炒做活性大到淹蓋掉實質政策操作面. 你就知道...實際上內資的力量有多龐大和多可怕...XD 至於說台商. 台商才回來多少錢. 跟不動產整個資金比起來,根本就一顆鼻屎. 不要過度解讀台商的資金. 你去市場看,多少房子是台商買的??有沒有佔到3%??
※ 編輯: ceca (61.227.103.18 臺灣), 10/14/2022 03:37:27另外不要說甚麼科技業分紅薪水大漲OOXX. 這次大漲全面大漲,玉山山頂都在漲. 請問. 工程師跑去買玉山山頂了嗎? 工程師跑去買屏東了嗎? 還是因為內資活性上升後. 就產生整個台灣都大漲現象?? 而為啥資金只要活性一上升,漲幅就大幅被放大? 這... 你就要理解到,我們內資的潛力有多少...XD 通常都是被政府又騙又恐嚇,外加市場風向又超低迷. 才會讓我們內資暫時性被嚇呆嚇退縮一段時間. 但實際上,內資的能力完全還有非常大的發展空間. 只是我們政府這個保母,每天都在壓制內資的發揮...XD 沒有政府壓制...台灣的房價根本不是今天這個數字.
※ 編輯: ceca (61.227.103.18 臺灣), 10/14/2022 03:43:04另外補一下. 房價是這樣. 你要區分兩部分. 一部分是炒做. 一部分是支撐. 炒做就是...炒做. 炒做事瘋狂的,是無理的. 炒作是可以把價格遠遠炒離基本面的. 最典型就是對岸,對岸的房價就是太高,高到不合理,他理應要跌. 只是對岸威權政體很厲害,可以硬是把價格扛住不讓他快速崩跌. 支撐部分就是我上面講的. 人民實際的購買力可以有多少. 台北表演給你看過,一般人民可以支撐2xxx~3xxx萬的公寓. 當然這邊的一般人們是泛指主流市場的一般人.. 這些一般人大多都不是白手起家,大多都有原生家庭可以靠. 但它們是大多數,所以他們做得到這個支撐,因此它們就是一個可以參考的市場指標. 那這樣就是. 炒作會把價格往上炒炒炒. 如果你不管她,他會炒過頭,例如把台南房價炒到一坪200萬這種嚇死人的狀況. 之後如果政府沒能力,他就會泡沫...泡沫到多少就要看才知道. 但是炒做實際上會受到政府干涉. 所以他是炒炒炒,然後被干涉而漲幅一直被壓制在一個速度之下. 以至於等到市場風向變了,炒做嚇到開始縮手時. 再來看支撐. 這時候價格還是低於支撐.. 那價格就會停在這邊冷盤... 等待下一次炒做又開始. 目前局面大概就是這樣. 所以價格上漲看炒做. 價格下跌看支撐. 上漲的時候你不要用支撐去預測糕點. 同樣下跌的時候不要用炒做去判斷跌幅. 不過支撐這個東西... 房子是必需品,必需品可以壓炸人的淺能出來. 就像歐美,家庭收入40%都要拿去付房租. 那個房租簡直嚇死人的貴. 但是因為住是必須. 所以人民懶趴壓著也會吞下去. 同樣的. 當你公寓漲到2xxx-3xxx萬的時候. 人民懶趴壓著也會. 爺爺帶著爸爸一起幫孫子扛房貸...XD 價格會逼出人民的潛力. 那時候你才會知道真正的支撐到底有多高. 理論看跌空最大的誤會就是. 你低估了支撐的潛力...和人民可以被壓榨出來的鈔票有多少. 所以理論空才會對支撐做出錯誤的判斷. 然後驚訝地看到為啥那麼貴的房價還可以繼續漲. 而且那麼貴的房價為啥風向不對也不跌. so...當價格上去後. 這個都市就會去接受那個價格. 人民就會被逼出淺能去支撐那個價格. 直到~~~~人民被逼到死都無法支撐那個價格. 這樣就會泡沫化!!!!.
※ 編輯: ceca (61.227.103.18 臺灣), 10/14/2022 03:52:55一直看空高雄是要幹嘛 現在連宜蘭花蓮都超車高雄了 笑
高雄沒繼續漲就算了 還會崩嘞 別小看市長晚上不睡覺打電
話到總統府要錢建設的決心
XD 這就投資客信心度的問題呀
感謝C大信心加持
講炒作,日本那才叫瘋狂炒作,三十年前把東京賣掉能買下
整個美國,直到今時今日,別說單論首都,把整個台灣賣掉
,可能紐約市都買不下來。
感謝感謝
橋頭買25萬以上的,要有抱5~10年的打算,投資都有風險
我也是到35歲,才意識到現在人買房,是兩代或三代人的事
5~10年有根據嗎? 之前高雄房不是放20年才回價?
身邊買房的,或多或少都有家人協助(光幫忙裝潢家具家電就
非常棒了)
c大太認真了,這樣空空還不醒真的沒辦法
我也是35之後覺得差不多該定下來了 可是現在一個糾結是要
買在工作地(高雄)還是家鄉(台南-嘉義之間)
台灣房價所得比世界前幾 台灣人均gdp 30幾,還可以
說台灣房價太低也是服了,台灣只要持有稅有歐美稅率
一半 房價早就下來
這種照後鏡推估未來永遠不會一直都是正確的 你怎麼知
道景氣循環週期不是30 50年為循環 又不是像股市流動
性這麼高
嗨 樓上空空 記得定期繳房租嘿
幫您房東提醒你
怎抹還是有人不懂持有稅這種東西很恐怖啊
房價下來,你也養不起,你怎麼上車?
還有房價所得比沒有計入持有稅
台灣人很有錢的
實在很難想像房價再更高,除非都不生小孩了
你把持有稅 * 30年疊進去外國房價,你會發現台灣很可愛
推
未來持有稅肯定會提高的,國家發展的軌跡都是相似的,
先進國家持有稅都很高,台灣也會如此,哪來的自信心啊
…
其實中南部的人到底有多少錢我真的搞不清楚...
你看他也不是住豪宅開豪車 年節農產品全家族各一箱算一算
柚子阿荔枝芒果鳳梨葡萄梨子的 一次送禮也是幾萬幾萬噴
一年不只三節反正時不時就來一下的 想一想五六次幾十萬
中南部喔 嘉義那邊聽說不少看不出來的
漲稅直接被選票教訓,台灣不一樣
又在唬爛騙信眾
你各位還沒買房的趕快去跟父母要錢啊
持有稅影響非常大,包含影響長期資金累積及持有風險
表面上持有稅和利率在不動產基本面數學上數字等級一樣
但實際市場上,持有稅威力非常大
因此實際市場房價逼近不動產基本面的速度
那些訕笑台積跟高雄的,不曉得是買不起還是眼紅,滿滿的
政治仇恨
會因為持有稅高低,而逼近速度不同
照ceca這樣說 應該只能買雙北以外的四都吧?
台北都被開到極限了 現在只等其他四或五都追上來 那住
台北市的人不是應該去買中南部?
但ceca又說要離家近好處理 很矛盾
一般民眾在買還是投資客在買這差很多喔
總經大師趕快多買一點
炒房仔喊起來~~是cap~~
我一直都買很多,那時候少過
台北市能在2000多萬老公寓的價格支撐超過十年確實
遠超乎我想像,
因此要修正自己的想法而不是在那邊整天酸
台北不但支撐住,其實還是往上漲
但是炒作不太欽賴台北,所以漲的比較慢
台灣並沒有對台北房價做出維穩政策
也沒有戶籍綁工作,福利,信用等等政策
因此台北房價確實還是低於實際支撐的價位高度
支撐不主導漲價速度,炒作才是漲價速度的支配者
這也是,炒房跟著炒作走,才賺的快
你有支撐沒炒作,漲價就是慢
K大我前幾年有次幫醫生朋友的媽媽處理一些稅務問題
,意外發現開
住鄉下國民車常常送水果的老人家年收入比住院醫師
高很多XD,鄉下
人只是生活習慣不同而已
而大家都低於支撐,支撐不主導漲價速度
所以挑支撐高的買,其實你不會賺得比較快
推
同意你的看法。板上智障真的是蠻多的...
推C大
那些講人口的我覺得也是另一批低能...
沒這麼多有錢父母,這幾年已經消耗完用祖產買房的年輕
人,房市還是要回歸正常面,給一般人買,當然要看所得
比,最好收入不重要,貸款都不會過
想請問c大 為何未來房價只會漲2%呢謝謝
用薪水看房價本來就是很智障的事情
持有稅拉高,房價下來,難道買不起的就會養得起嗎...
人家都在比資產 就一些人在那邊看薪水
薪水支撐的起台北房? 如果支撐不起怎麼還會有交易XD
哪有什麼正常面 市場就是市場 理論派講再多都沒用
我本來也不信台北市老公寓能撐住2000萬以上價位的
,但面對市場必
需修正自己而不是催眠自己
推
台北原生家庭一堆有房產的 買房根本小case 看要不要拿出
天龍人是無價的...他們寧願住老破舊也不會想搬去外縣市。
來而已 隨便一間公寓都破千 當初賣掉都能買中南部透天了
其它縣市我覺得尊爵不凡感比較不明顯。頂多市區郊區、重劃
我老婆家光分一上帶財產 就分到一間小巨蛋附近一樓公寓
的差異而已。首都還是有那麼一點優勢的~
隨便都值個3-4千萬能用 可惜老人都不會想賣會搞錢出來
光是這點籌碼就鎖超級緊了。
持有稅拉高...社會更慘吧。住雙北老公寓老大樓的退休族
怎麼辦。房價跌了還是買不起的 要面臨更高的房租怎辦
首都一定有優勢但一樣老公寓台北市2000多6都其他地
方500多有差那
麼多嗎?
推
本來就是啊 房版的魯空只要覺得別人父母贊助就是魯
結果可以接受房蟲繼承數棟房產就覺得很OK
這就是所謂的比上不足,比下有餘的小確幸嗎
什麼事都有藉口,魯蛇在魯圈久了頭腦真的會變奴
我年薪=0,啊我不就睡公園
只能說魯蛇想的跟你不一樣,魯到出汁了
教主來給你們一點信心了 齁齁
若父母退休小孩金流只扛的下1000萬,那父母房借出來的100
0萬貸款怎麼還,還是說這情境下只能賣房而不能以房借貸?
父母可以借1000萬出來 沒人説要全部當頭期款啊...
用400-500當頭期款 剩下500扛貸款可以弄很久
現況就是走向泡沫化 下次景氣差大裁員可能就爆了
難得一天內同一主題,ceca回兩篇文。
朋友金華中鋼退休 幫台北工作女兒偉偉在桃園買1800W的房
出頭期款600 就ceca第一個案例
你朋友怎麼不直接買台北? 小孩都在台北工作了
能力不夠吧 台積畢業的話就買台北了
2000多只能買台北老公寓年輕人很難接受這是趨勢
現在出社會8、9年級生從小物質條件遠勝我們這些人
中古大樓有的都
不要了
中南部人就是過太爽而已 再不買 以後就沒好日子了
沒看台北一般受薪階級 年薪2-300也只敢買老公寓翻新
你中南部以前隨便年薪100買新大樓 200買新透天
台北人買3-40年老公寓翻新XDD 你覺得公平嗎
不要說中南部接受不了 沒這種事 時間久了就接受了
不然前兩年你問問 你可以接受楠梓橋頭新成屋30萬/p
嗎? 看誰會接受XD 結果現在橋頭楠梓如果25/p 一堆人搶
一篇不夠力再發一篇,好愛
其它縣市還有重劃區可以買...有些天龍人連新北都嫌...
股市搞不好從今天開始漲囉~~~~數錢惹各位~~~~
應該說連北市外圍幾區或區內較差的地方都嫌。
嫌房市賺太慢的趕快槓桿全開all in大台多單!!
桃中南高還可以跑去市區旁的重劃區。屯區或北高都能屌打
舊市區。阿北市你是要叫他們搬去哪...
當然條件好的重劃區和土地也是越來越限量了...
這篇太精華了一定要傳給同學看
我同學只會叫我關掉ptt 算了吧
我又嘗試跟朋友說房市這件事 我不聽我不信的人超多....
阿反正你有賺到 他沒賺到 這樣不是很好嗎
資產不就慢慢拉開了 很好啊 越多人不信越好 嘻嘻
鈔票有進口袋自己知道就好
法令道德勸說勿炒房 但法律支持炒房 所以才能建構現在環境
投錯胎來不及救了 但買房翻身案例比比皆是 空空別反串了
觀念不同 要別人改很難 自己賺到錢比較實際
賺錢的東西本來就是少數人知道 不然還有窮人嗎XD
認同 推
苦盡甘來的感覺,386居然沒來,歐...
好文
第一點父母幫小孩買房的前提會不會只適用於雙北?
年輕人畢竟是買在工作地點附近吧。另外,可以理解
新竹東區跟竹北房價也會跟台北一樣停滯,那寶山竹
東可以預期會再漲上去嗎?
房價太便宜(X 資金全部丟給房價(O
這樣一來消費就會減少 薪水漲不上去
房子又更難買 無窮迴圈 值得某個東西打破循環
台灣其實充滿病態的購屋觀念
值得 > 直到
想太多 你可以去歐美享受一下收入50%繳房租的快感
還資金全丟給房價? 台灣儲蓄率世界高的 還早好嗎
歐美一堆月光族 存款連10萬都沒有 比個屁阿
疫情發生還要政府發錢才活得下去 沒發錢我看全部死路邊
房板耶穌
你以為歐美人民不想買房 是他媽的買不起養不起 懂嗎
台灣就是人民太容易買房置產 才造成一堆眼高手低的魯空
阿大部分的人都買得起 就少部分買不起 變成魯空
歐美是大家都買不起 放棄了 自然魯空少
漲漲漲 噴噴噴 大家還不快買4000萬房撿便宜?
鬼扯持有稅 泥每個月都再繳持有稅逆
還不是利率過低 漲到3%試試看 會不會人踩人
房貸是每個月都要繳的利率一漲 投資客槓桿仔跑的比誰都
快
持有稅高的話 大而有人就會養不起 房價才合理化 你
養車的錢都比房屋稅還高 這樣合理嗎 至於升息加稅房
價下來後 買不買得起 養不養得起是另一回事
美國其實也沒有養不養得起 是他們太愛搬家了 我所有
的美國同事都搬過3-4次家 而且也不是每個地方房價都
跟紐約加州一樣 一輩子租房也沒啥不好 租房法規齊全
台灣那個租屋市場 違建一堆 消防安檢看起來都不會過
才是問題
C大説的苦口婆心,這一波高雄中古屋都慢慢地漲,一些白手
起家的真的負擔的起3-500上下,因為這價格會越來越看不到
,上面有一群靠爸靠媽靠家族的一直把價格拉上去,再錯過
機會真的是不同的人生,
人生憨一道,甭好憨第二道啊
我是雙薪家庭(超級低層),雙方父母都有房,但打死都不會
借錢出來給子女買房,説白了就是老魯的觀念,如果他們有一
點借貸的觀念和有$人一樣出來買房,我想這群人不在少數,
今天高雄的房價會只有這樣嗎,全現金買房是他們的驕傲,貸
款是譲他們丟臉的
台灣受薪階級例子 夫妻都是的主治醫生 只能買台北老
公寓 別要說可以買台北很好了要珍惜 夫妻雙薪600-700
萬台北市PR99 全台灣可能PR99.99 卻只能買蛋白 在歐
美你一樣頂尖人才 買房困擾還沒這麼大
還在用薪水看房子喔 那台北的交易都哪來的XD
面對現實啦 人家家族有錢 薪水什麼都是其次
但我還是靠自己買房了,108年買了發哥預售(C大說自住隨便
買),109年買了美術館預售(C大買過的那間),今年初買了
中古3間(1-2百萬的3房),我已經再規劃第三代子孫了XD,
自媒體是最好了解市場,了解美國,了解大陸,了解日本,遇
到不明白的就請教達人或爬文,奇怪吶都和版上大大説的"
雖相不同但理相同"各位你們還要繼續錯過機會嗎,不過也
不関我的事…..呵呵
就說房抗通膨 政府也不可能打房 空空還在幻想 哈哈
那麼喜歡歐美還不趕快移民,年收逼近千萬的夫妻,又
是高度專業人士,應該很容易。至於台灣的治安,你們
在國外可以不用想了。
對了,因為我是有小孩的所以看房一律只考慮三房的空間....
老實說除了治安 想必台北那個價格 美國地大 一樣價錢
有前庭後院游泳池的輕奢住宅都便宜很多 選學區好一點
的治安不太會是問題,老實說台灣人底層人很可憐啦 炒
房炒到壞掉 租屋市場跟狗屎一樣,還要被房蟲嘴....
整天恐嚇趕快買不然要錯過
底層人很可憐,但問他們為啥不買中南部便宜老公寓又會被
嗆
看起來還沒可憐到要委屈走樓梯
樓上可以去看沛莉的Youtobe,他老公大陶記得是美國金融雙
學位,再去看看他們的一開始的租金和後買房的貸款金額,
不要自己想像
更正樓樓上
有房的人很奇怪整天擔心別人沒買房 整天要別人去買老
公寓 他想租一輩子也不行嗎
啥不要自己想像 我就在美國啊.....
高雄人如果還想更了解高雄的實力,可以爬C大10年以來的文
章和推文,寫的非常寫實,沒有唯一,也一定是之一。會讓你
穿越很多你看不到的內容。
看不到十年耶 現在只有2017之後的文章 不知道為啥
樓上你是天選之人,嗯美國很棒,恭喜
b大,可以去網路估狗,我每天都去打卡西大和版上達人的文
章
deans大,有緣人自己會看到,所以你不用擔心
現在的氣紛也是很怪 多個幾句炒房這樣不合理 就會被
靠腰是魯空 要你去買鄉下 叫你賣老家 反正我還是看空
啦 如果猜錯就算了 大不了就不買台灣 或是買在南投山
上退休 環境多好 市區炒到爆破都沒差啊
受薪pr99就是前段班而已
d大,沒有人說你是魯空啦只是可以說比較有巿場的內容和數
據,這裡畢竟是論壇
這裡是房版,八卦版更自由
每次有什麼新聞就會有人問房市是不是要崩盤,都不知
道重複幾次了,以前沒在看板上文章時還真的覺得有可
能,現在已經麻痺,政府都直接說房市是經濟火車頭,
他們會讓火車頭去撞山嗎?更別說高雄是他們執政的地
方,而且所謂的崩盤是一坪變多少?美術館回到一坪十
萬的年代嗎?根本不可能發生的事
d大,依你住美國,猜空猜錯也沒差,因為不重要啊
來房版真就討論房子很合理吧,還是規定只能吹...
基本上房吹 房空 觀點都很狹隘
有時候黑天鵝的風險要考慮進去,台灣局勢也不是真的
很安穩,局勢變化還是很快的。台灣見風轉舵的人太多
了 ,前幾個月整天吹台積電 為你說400時候怎麼不買,
現在400了 開始笑在山頂all in 是不是腦殘,升息這波
所看的出來央行想檔 完全擋不住 天天被提款... 看空
族開始笑存股族
然後我發現越低端的人 尤其月薪5-6萬以下的房貸占收
入比例太高了 給自己的容錯空間太小了,股市說法就是
槓桿開太大,安全邊際很小,這些人我覺得很危險 將來
也很可憐
你知道你已經在胡言亂語了嗎
時間晚了 該睡覺了.....
可能是AI
推推~什麼領域還是都要看業內老手比較實在 學開刀要找
外科 學打官司要找律師 學房地產卻看工程師打論文就慘
了
先推
qq大 高雄三房有一二百萬的??這麼便宜??
放新聞問會不會崩崩的不都是反串嗎,發文真看空的很少吧
,真看空的那幾個ID大家都認識,大力看多的帳號一堆反而
都記不起來了
去年就開始看塩埕還有,就手腳太慢,一路退到外圍了,一
般自住不會想買的….XD,但對我來說就是夠便宜,我堅持買
三房的緣故,一開始慢,2-3間時成交就很快了
三房、地點和夠便宜是我的考量,但每個人不同,c大也説不
急著入場,但沒有二手的經驗我不安心,趁早進場等,畢竟
不是高手還在學
楠梓全新房20收~
推
家人最近非常認同買房,
說什麼
買房,房價漲了你是贏家
房價跌了你還有家。
沒買房,房價漲了你是輸家
房價跌了你依然沒有家。
其實認真找我相信市區應該還有,但我覺得c大說的對,找自
己方便的點就好,不然太累了
我自己就是沒有父母金援買房的人,2020年中瘋狂看房
捏著買了高雄中古,現在回想起來只慶幸自己有趕快上
車
打字不像樣這麼多 「…」
qq大,屋齡也是高的嗎?或者是無電梯的是嗎?
北部就算鬼屋也沒有這麼便宜的市區三房 外圍的外圍又會怕
字字精華,謝謝C大
推
K大,你的問題很多面,你可以問c大,他有fb和其他聊天管道
,又或是爬文章爬爬推文試著自己了解,我只能分享自己的過
程而已,但進入巿場是c大一直強調的,包含網紅大陶也是腳
踏實地的富二代
T大恭禧你,之前爬c大推文,他説的就是我們這種底層的有緣
人,這才是真的能幫助到我們
你就像自己台積買100然後漲到500叫人趕快買早晚都會
上1000差不多感覺
反正500跌到200對你來講也是所謂的回調不是賠錢
的確房地產要跌到讓c大賠錢幾乎是不可能的事 但要讓
近期買入的人被套機會是相對很大的
反正買不買還是靠自己判斷
AI又在胡言亂語了
追蹤c大文章很久了,這篇回覆有提到明年可挑強勢產品,
請教強勢是指何種,感謝回應
C大一文驚醒夢中人!
qqphor那句對聯頗讚
這篇留著幾年後看應該可以笑死
還好啦 魯空被巴臉巴好幾年了 我們還是很歡迎他們
儲蓄世界高不就是為了買房
第一句就自打臉還沾沾自喜XD
這種病態觀念沒有改善 台灣房價都不會跌啦
天天吃泡麵也要買房 即使沒結婚沒小孩
但我買房了就可以約妹回家 這種也大有人在
房價漲了你是贏家
房價跌了你還有家
還不起貸款只好出家
出家也不錯啊...不過沒買房的人出家機會應該比較大
四大皆空,看見看不見的東西,聽到聽不到的聲音,才是真理
房子這種身外之物世俗俗事,就交給我們凡人煩惱吧
那如果沒有原生家庭幫忙,是不是只好吃土了? QQ
自己存....市場上很多爸媽有幫 不代表你沒有爸媽幫就不行
版上白手起家的也很多
從小慢慢換大 大神也有教
剛剛還有人講說有一兩百萬的三房....機會是找出來的
雖然我很討厭你 但相信你說的會實現
原生家庭沒幫 就原生家庭太魯啊 抱歉我說話直了點
人家原生家庭能幫也是努力很久 相對地 魯也是努力很久
要不要幫也要看觀念吧 憑什麼爸媽要贊助 這跟魯不
魯一點關係都沒有好嗎
沒爸沒媽的來報到,看樣子永遠買不到房子了
借問, 台中的中古屋 1000內是不是都可以閉眼買了?
高雄跟台北比是在搞笑嗎?
台北因為就業環境資源比高雄好,北漂仔也因此不得不在台
北生活相對才會有持續的買盤
不會買的一樣不會買 不要浪費口水了
白手起家買幾間房的路過... QQ
寫得很有道理,所以按你的觀點,台灣下一代也會很容易越
來越少,因為大家都已預設或經歷有原生家庭的幫忙才能購
屋和擁有相對穩定的家庭生活,所以在生育孩子的考量上,
新的一代(特別是如你所說的越不是純白手起家的年輕人們
)就會把未來的自己也是要擔負自己孩子的這一筆錢算進去
,加上教育資本、整體物價的自然提升,也會更加保守,會
越來越多人算一算覺得負擔太重,乾脆不要有孩子,到頭來
大家都更有錢,房子好幾棟,大家也都一起老了,然後自己
國家的年輕人越來越少,要到世界上去挖人過來,就各自想
自己的應對方式吧。
喔
推!非常認同C大的思維跟實際市場脈絡的動向.
我一年前(買第一間新房時)還真的把c大從年輕時寫的文
章看到最新,每天拜讀!暸解整個高雄的房市的起承轉合!
只能說有真金白銀的入市培養經驗值真的很棒!
推推
無法認同寄望於原生家庭
精彩的分享
請教c大 未來房價漲不動如果又無限qe不就又有動能了
嗎?除非完全不印鈔不吧?
只能1 不過也可以了 ㄏㄏ
你無法寄望 只要市場上繼續有人能寄望 這模型就會延續
所以c大說的不要用情緒去計算你的投資模型
高手今年初早跑了,剩你套滿手?
推一個,有期限的必修課
等等,意思是年輕人買不起房不是年輕人的問題,而是長輩
的問題?
c大對台北的購房市場可能只有從大學同學了解吧,但其實那
只是其中一個同溫層罷了。
XD
套很大齁cc
寄望原生家庭 那近似階級複製 對社會不利啊
11
以房換房 或是 資助 講白了就是 『用兩三代人的收入買房』 從努力10年可以買房 到努力一生可以買房 到靠上一代買房 你沒有發現 房子是越買越小 而花的時間是越來越多嗎50
現在 現在 崩盤 回檔 下跌 各有説法 可以安慰自己就好! 但很明顯熱錢資金退散 台北 台中 新竹 台南 現在各有的建設 人口 高薪 就業 宜居 需求 甚至資金避險的理 由...等撐盤 高雄現在有什麼? 也憑什麼一坪30萬以上? 就算賣台積蓋廠夢8
Ceca大對房地產的想法,基本上算是很專業的,個人也很認同,但針對高雄崩不崩盤還有 幾個因素沒考慮進去 1.明年景氣是否惡化? 如果在科技業或石化鋼鐵業的應該都知道近期景氣開始慢慢走下波了,而且像溜滑梯一樣 往下滑,想買的人會更保守,買來投資的人的壓力會上更高,配合前面高雄台g的利空會19
: : ㄧ個錯過高雄起漲點扼腕不已的外縣市人 : 來分享一下gg今天的法說感想 : 看到暫停擴廠 : 我覺得多少會影響到漲價信心3
現在崩盤應該不關建商的事 畢竟前幾年 房子賣到沒庫存 早就全部到投資客或自住客手中 房價崩盤模型根本不用去看日本 看看現在中國的情況比較容易對比 但台灣的利息只有中國一半不到11
就看 板上買房專家跟大房東跟投資客 最近兩個月內有無購入橋頭楠梓 就知道有沒有可能崩盤了 畢竟他們都是專業的,消息又靈通6
個人看法 大樓造價 全二丁掛 甚至省到10*10方塊磚 窗戶就九州非強化,一般的f60a硫化銅門 廚具全美耐板 電梯都用最便宜的13
原PO的論述基礎是台GG可能砍掉資本支出 所以導致原本因台GG而漲的房地產會不會因此下跌 基本上我覺得高雄還是會依整個房地產景氣走,不會因此崩跌 因為如果你有聽台GG法說的內容 他們是說7奈米調整,28奈米繼續2
小妹再一次強調一個邏輯 1個GGer可以創造100個工作機會 這代表就算台積電 在高雄把fab蓋公園 只要公園裡有GGer27
ㄧ個錯過高雄起漲點扼腕不已的外縣市人 來分享一下gg今天的法說感想 看到暫停擴廠 我覺得多少會影響到漲價信心 但這也只是信心,實質成交價格
爆
Re: [閒聊] 這個薪水也太敢開了看到有人說我帶風向 我整個傻眼 先父離開時 還掛78的輓聯 怎麼說我帶風向爆
Re: [請益] 如果未來沒房的是多數會如何?阿伯我很早就看開一件事情 那就是 其實大家都是在租房 有房的 是跟政府租房 沒房的 是跟房東租房 差別就這樣而已83
Re: [閒聊] 房價漲到公職都買不起 會怎樣?不... 是先用爸媽的房子直接貸款500萬出來. 然後買1500萬的房子.89
Re: [新聞] 房板一堆買房心得「都8年級生」驚呆他太多人一直都有一個錯覺. 房子需要"白手起家"的人去買.. 哀,講過多少次,房子以後是用房子買房子. 例如四年級的老爸有台北的房子,所以用台北的房子貸款來掃中南部的房子. 另外一個觀念.44
Re: [問卦] 最近買房的是什麼人身為一個買賣破百間的投資客. 當了破百次的賣家,坐在簽約室研究著對面買家的投資客. 我只能說. 現在買房的. 要嘛老人.86
Re: [閒聊] 買方會接受的價格賣家主導市場. 我相信到今天就連多軍也很多人不接受這件事情. 手上有貨的人支配這個市場. 手上沒貨的人是沒有影響力的. 恩,這個觀念我目前只聽過帥過頭講過類似的.71
Re: [閒聊] 高雄"可能"崩盤嗎?崩盤太難了. 現在是看會不會明顯回檔. 基本上這種負面風影響最大是投資人信心. 而在大暴漲又投資人多的區塊和產品. 會受到這種風向影響.69
Re: [閒聊] 老公寓都是什麼人在買的同樣室內25坪好了. 新大樓1500萬,2x年大樓1000萬,4x年大樓700萬,公寓3F 600萬,公寓5F,450萬. 而4x年大樓通常狀況很複雜,公共區域"視覺上"比老公寓還差. (視覺上大多老公寓如果是60分,4x年大樓大多是50分以下) 你今天需要室內25坪,例如夫妻有兩個國中的小孩一男一女又帶老母.41
Re: [閒聊] 房價會有未漲先跌的狀況嗎?現在老屋還在暴漲阿..XD 你是不是沒在看市場? 我七月買兩間市中心電梯兩房,300萬. 你現在告訴我,想買電梯兩房,現在最便宜要多少..XD 補漲很威的.
58
Re: [閒聊] 買新房都不裝潢 的人多嗎?49
Re: [閒聊] 買新房都不裝潢 的人多嗎?34
[情報] 最近市場出現很多平轉甚至賠售物件62
Re: [閒聊] 買新房都不裝潢 的人多嗎?6
[情報] 慟! 六都只剩一縣市殘血25
Re: [閒聊] 買新房都不裝潢 的人多嗎?4
[閒聊] 台積電員工 最後都會買台積宅住嗎6
Re: [閒聊] 買新房都不裝潢 的人多嗎?9
Re: [閒聊] 買新房都不裝潢 的人多嗎?10
Re: [閒聊] 桃園區何時有像樣的重劃區啊12
[閒聊] 系統櫃要怎麼設計才會好看?3
[閒聊] 房子穿鐵衣之後會不好貸款或轉賣嗎?X
[請益] 隔壁建案開工鄰損拍照時間爭議9
Re: [新聞] 六都10月房屋買賣首見下滑7% 專家:央行7
Re: [新聞] 央行理事:投資客賭寬限期內房價漲 管制