Re: [閒聊] 這次大雨是不是雙北房產的照妖鏡?
個人認為這個問題(台灣區域發展)該負起最大責任的人是劉銘傳。
當初就是劉銘傳選擇台北當省會、才會一直延續到日治、中華民國時期都把台北當成政經中心。
但是雙北的地理環境條件就比較差,腹地少,交通移動又麻煩。
要是當初選擇中部當作首都,不只都市擴張發展的腹地比較大、地理環境條件比較好,週末節日在疏運的時候也會比較順暢(從台中往南往北都可以,但從台北就只能往南,高速公路和鐵路都塞爆。。。)
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.127.43 (臺灣)
※ PTT 網址
推
空軍最近都在唱歌 應該已經唱了好幾星期了 XD
→
連老天都在幫忙
→
劉銘傳省城是選在台中, 但築城未完工就換邵友濂, 邵友濂把
→
省城遷到台北
→
不過這其實沒甚麼影響, 台北做為省城也不過一年多
→
重點還是日治那50年
→
呵,劉銘傳?年青的應該不認識了
→
課綱改之後應該在歷史課本上看不到劉銘傳這號人物
→
了
→
挖~ 還可以拉19世紀的古人出來背鍋,當時老劉也可以算
→
是平衡南北發展好嗎? 當時台南多少人? 台北多少人?
推
接下來就換日本總督府要背鍋了 為什麼設在台北
→
啊就離日本近啊
推
跟離日本近不近無關 如果追求近 韓國怎麼統監府設在京城?
→
滿州國首都設在新京(長春) 怎麼不設在關東州?
→
設在台北純粹是因為台北稅收多
→
怎麼不說 你爸媽不在年輕時在台北置產
→
怪東怪西 不如怪自己
推
淹個水 連死人都要被挖出來XDD
→
主要還是蔗糖的經濟地位被茶葉取代「在出口品中,茶增加
→
速度最快,在1868-1895年間取代糖而為首要出口品。由於
→
茶葉大多產於北部山區並由淡水港出口,對北部經濟生活之
→
影響特大。
→
」
→
/uid3470363989
→
林強都告訴你要去哪裡打拼了還怪到清朝去
→
林強那首歌晚個20年就要改歌詞了
推
林強表示:怎麼我躺著也中槍?
→
so?
83
Re: [問卦] 高雄是如何將一手好牌輸到脫褲這我台北高雄都住過10年,台中住過6~7年 算是有點小研究 任何城市得指標我們來量化一下就知道 台北 台中 高雄 中央資源 98 15 35爆
[閒聊] 雙北買不起買桃園,那基隆呢?小弟我8年級生目前租新北通勤台北上班 不少同事、朋友買房都是往桃園買 大部分人都只往南看,卻很少往北? 版上也很少在討論基隆 依小弟我實際看屋一年56
Re: [請益] 住在雙北除了捷運還有什麼吸引人的地方?講一個比較現實的,台北的商業機能確實是最發達的 有些比較稀少的需求,在台北以外很難找 我預計幾年以後開始半退休生活打算開一種特別的商店,這種店呢 PS:當然不是特種行業 在台中只有大概20家24
[問卦] 台中是不是比較適合當首都我看台中有港有機場有捷運有高台鐵, 交通四通八達,地理位置又是中間, 不論南北都方便, 腹地也大,氣候也好, 不像台北濕冷或是南部暴雨,14
Re: [閒聊] 台北市的地理中心大家覺得哪啊?對新北、桃園、基隆人來說,因為不住台北市,所以都是以地理交通來看的 整個台北都會區的交通中樞就是台北車站 而且設計上台北車站均時最短可以到達大台北各個行政區 比如板南線要二十分鐘到南港,但台鐵二十分鐘可以到汐止 往西三十分鐘上下板南線可以到永寧,機捷可以到林口,高鐵甚至可以到青埔了7
[問卦] 新北市的地理條件是不是不好中心位置 最大的盆地平原被台北市佔著 變得市內不同區之間的移動都被台北市牽制 然後幾個精華地區之間 像新店 中永和 板橋 三重 都被河跟大橋隔開 各種建設無法連成一氣2
[問題] 劉銘傳時代客車車廂是藍色的嗎?我一直很好奇,台灣的普通車車廂為何是藍色的 我沒有找到中國早期客車車廂的顏色。 但大陸在改革開放之前是綠皮車廂。 目前博物館裡面亞細亞號也是綠色。 猜想,有可能早年孫中山的時候就是綠色的。
58
Re: [閒聊] 買新房都不裝潢 的人多嗎?49
Re: [閒聊] 買新房都不裝潢 的人多嗎?34
[情報] 最近市場出現很多平轉甚至賠售物件62
Re: [閒聊] 買新房都不裝潢 的人多嗎?6
[情報] 慟! 六都只剩一縣市殘血25
Re: [閒聊] 買新房都不裝潢 的人多嗎?4
[閒聊] 台積電員工 最後都會買台積宅住嗎6
Re: [閒聊] 買新房都不裝潢 的人多嗎?10
Re: [閒聊] 桃園區何時有像樣的重劃區啊12
[閒聊] 系統櫃要怎麼設計才會好看?3
[閒聊] 房子穿鐵衣之後會不好貸款或轉賣嗎?X
[請益] 隔壁建案開工鄰損拍照時間爭議9
Re: [閒聊] 買新房都不裝潢 的人多嗎?9
Re: [新聞] 六都10月房屋買賣首見下滑7% 專家:央行7
Re: [新聞] 央行理事:投資客賭寬限期內房價漲 管制