Re: [求助] 對於小孩幼稚園的教育理念有分歧

superpai 12/13 06:32英文幼稚園跟英文家教不是同一個目的的不同手段而已

superpai 12/13 06:32嗎？不懂你拿這兩者來輸贏是要表達什麼，好像是自己

superpai 12/13 06:32打自己。

RossRachel 12/13 06:59如果有錢人可以砸錢去做階級複製，那中產家庭想送

RossRachel 12/13 06:59孩子去全美的心態，不就是想幫孩子跳脫階級複製嗎？

RossRachel 12/13 06:59何錯之有？

dodoru 12/13 07:02我也沒有送小孩去全美幼稚園，但覺得這串倒是看到許

dodoru 12/13 07:02多過度貶低的人，其實有資源的人就是讓小孩能自然而

quiet93 12/13 07:07中產要再往上跳，靠的是創業投資，不會是學英文啦

dodoru 12/13 07:07然把英文當接近母語的方式接觸而已才特別小就融入進

dodoru 12/13 07:08來，說真的就是多一個母語或接近母語的語言而已。

dodoru 12/13 07:09有些中產工程師收入的家庭其實也還供得起一樣也就送

dodoru 12/13 07:10去了，讀了也不一定要回家也是全美環境或小學、國中

dodoru 12/13 07:11都要銜接讀全美，不是特有錢的中產送小孩去全美或雙

dodoru 12/13 07:12語幼稚園可能小學後就是給小孩請英文家教或有固定去

dodoru 12/13 07:13上英文課而已。我自己是沒打算幼稚園花這預算加上距

dodoru 12/13 07:15離最近的全美幼稚園環境我不喜歡，綜合考量還是沒送

dodoru 12/13 07:19去，但就是選擇不同不用過度否定別人選擇的成果。

dodoru 12/13 07:24週遭和自己小孩差不多歲數的家長送去全美或雙語幼稚

dodoru 12/13 07:25園的家長也不少，真的沒有像一些人想像的那麼誇張不

dodoru 12/13 07:26堪或小學後也一定要巨資花費，這真的看家長能力到哪

dodoru 12/13 07:26是可以適量調配的。而且現在要大學沒畢業還有難度耶

dodoru 12/13 07:27，最高成就只有國高中的多數不太是你說的那些族群。

snowtoya 12/13 07:32其實只要父母經濟負擔得起，想送小孩上全美不是什

snowtoya 12/13 07:32麼需要被反駁的事，有問題的還是某些獨尊英文的觀

snowtoya 12/13 07:32念，例如覺得3-5歲，除了英文沒什麼其他東西好學的

snowtoya 12/13 07:32論點

paopaotw 12/13 07:35中文不好但至少是中文母語人士吧，這跟一般人說的英

paopaotw 12/13 07:35文不好差了好幾個檔次耶...

Puyuma 12/13 07:52捧英文最高的媽媽腦袋有問題+1 給小孩均衡發展才是

Puyuma 12/13 07:52合格的父母+1

dodoru 12/13 07:57其實讀全美或雙語幼稚園還是會接觸一般幼稚園的東西

dodoru 12/13 07:57呀，不會在裡面只接觸英文，上小學也不會只接觸英文

wn7158 12/13 07:59樓上打一堆，妳的重點就是全美的cp值不值得妳花預

wn7158 12/13 07:59算投資。真有吹的那麼好，預算不夠，賣腎賣血也要

wn7158 12/13 07:59供小孩去念全美幼稚園。不是要貶低全美，是推文一

wn7158 12/13 07:59堆移民同溫層把它吹的太誇張，好像是必要的選項之

wn7158 12/13 07:59一。

wn7158 12/13 08:00除了小孩有要和父母移民到國外，這類小朋友才會是

wn7158 12/13 08:01全美必要選項

superpai 12/13 08:01snow是在說我吧，那是我對客觀環境的了解跟不上時代

superpai 12/13 08:01了，不知道那些課程都已經有幼兒版了，我觀念還留在

superpai 12/13 08:01那些課程是小學生課後去的。

wn7158 12/13 08:02不然它就只是跟一般才藝課差不多位階而已。

suction 12/13 08:05學程式設計本身是在練習邏輯思考，學語言也不只是一

suction 12/13 08:05個溝通的工具，多會一種語言的好處在於我們的耳朵可

suction 12/13 08:05以辨別該語言含有的音素、口腔會有該語言的發聲技

suction 12/13 08:06巧、腦袋能有該語言的語法邏輯，但這個好處並不限

suction 12/13 08:06於英文（英文是發音變化較少的語言）

suction 12/13 08:07多會其他語言也有這樣的好處，英文是實用但不一定要

suction 12/13 08:07在幼年歐印，也不需要焦慮太晚學之類的，照自己家庭

suction 12/13 08:07的步調就好，我很受不了沒有早點學英文好像這輩子

suction 12/13 08:07註定失敗的觀念

suction 12/13 08:08當然嘴上都講的很保守，但透露出來「沒有讓小孩早點

suction 12/13 08:08學英文的家長真是不會想」這種觀念

RossRachel 12/13 08:12應該說，全美是用情境教學來學習英文，用英文來上

RossRachel 12/13 08:12體育課、用英文來學習生活常規。這應該會比沒有提

RossRachel 12/13 08:12供生活情境的英文家教有效果的多…

wn7158 12/13 08:14那個沒人否定全美的優點，是反感推廣全美的小圈圈

wn7158 12/13 08:14思維

wn7158 12/13 08:17它就只是才藝選項的一種，我也可以說出100種幼稚園

wn7158 12/13 08:17小朋友上足球課，對未來人生有很多幫助的論點，但

wn7158 12/13 08:17我不會講幼稚園小孩沒上足球課，人生就輸人一等，

wn7158 12/13 08:17爸媽不投資這才藝就是父母失職之類的

wn7158 12/13 08:20我更反感的移民圈部份人士的思維，言語中充滿只有

wn7158 12/13 08:20移民歐美國家，能在國外工作生活，才是人生成功。

RossRachel 12/13 08:23全美幼兒園也好、雙語小學也罷，都是給予孩子情境，

RossRachel 12/13 08:23然後去學數學、體育、電腦等等科目，沒有什麼獨尊英

RossRachel 12/13 08:23文這件事。當然這情境要如何在課後、家庭生活延續

RossRachel 12/13 08:23那又是一個議題，但過度神格化或是貶低『全美』，

RossRachel 12/13 08:23我覺得都是對教育內容的誤解…

zzzxxxqqq 12/13 08:24他們要槓當然是要亂多一點假設才好槓阿

zzzxxxqqq 12/13 08:24不然怎麼槓得起來 lol

zzzxxxqqq 12/13 08:25假設你資源不夠阿 假設你神化移民R

zzzxxxqqq 12/13 08:25只能說 槓那麼辛苦 別槓實際

RossRachel 12/13 08:26其實會這樣擔心，是學習有所謂的黃金期，就像你很

RossRachel 12/13 08:26少看到數學家在29歲之後還提出革新理論

zzzxxxqqq 12/13 08:270~6歲語言黃金期 他們會選擇無視的 只會假設沒有

zzzxxxqqq 12/13 08:27之後學也完全沒問題之類的

uu5l4yk6u 12/13 08:28我幼稚園全美 現在考不過全民英檢初級

uu5l4yk6u 12/13 08:29生活沒在用學再多都沒用

gary82gary 12/13 08:30父母就是最大的階級阻礙啦，拼死拼活有個東區或是西

gary82gary 12/13 08:30門町房東領的多嗎？

snowtoya 12/13 08:30我本來就覺得單純「全美」這2字的cp不值得我投資啊

RossRachel 12/13 08:30回ＷＮ大，我們那年代是來來來來台大，去去去美國

RossRachel 12/13 08:30啊…

snowtoya 12/13 08:30，不是錢的問題，是各方面取捨後的決定，我們這邊

snowtoya 12/13 08:30號稱最厲害的全美平均一個月將近3萬，課後是給看電

snowtoya 12/13 08:30視直到家長來接的，光是這點我就完全無法忍受。如果

snowtoya 12/13 08:30是全美+其他我在乎的東西都有，當然砸錢也讓小孩去

snowtoya 12/13 08:30唸

zzzxxxqqq 12/13 08:30其實我也蠻好奇失敗案例的 你爸媽有陪讀嗎?

zzzxxxqqq 12/13 08:31給看電視我也無法接受阿...

abby2007 12/13 08:36忍不住笑出來+1

abby2007 12/13 08:37資源有限 慾望無窮

anal5566 12/13 08:39照照鏡子好嗎 廢物的小孩砸錢就想變天才 可能嗎

suction 12/13 08:42全美的真實師生比常常在走很灰色地帶，真正有照顧品

suction 12/13 08:42質的全美絕對是爆貴的

iamala 12/13 08:49中產要往上要靠自己啦，怎麼會想靠兒女，孩子能複

iamala 12/13 08:49製自己就不錯了…

iamala 12/13 08:51但除非你是老師，否則教育真的不用好為人師，教好

iamala 12/13 08:51別人家小孩沒有太大好處。

snowtoya 12/13 08:52樓上s大說到重點了，我也沒辦法接受不合格的師生比

snowtoya 12/13 08:52，那種師生比合格，一個班30個小孩配有2中師1外師

snowtoya 12/13 08:52的，價格都很可觀不說，選擇也非常非常少。我前幾年

snowtoya 12/13 08:52曾關心我們這邊幾間重視英文的幼兒園，沒有一間沒

snowtoya 12/13 08:52裁罰記錄的，超收、聘用沒教保資格人員等等

zzzxxxqqq 12/13 08:54我這間是1x個小朋友 1中1外 30個我個人是覺得問號

zzzxxxqqq 12/13 08:55我也不會想送 lol

snowtoya 12/13 08:55總歸，我覺得英文重要，但也沒有重要到讓我願意讓小

snowtoya 12/13 08:55孩去承擔這些風險，並且損失其他我更在意的東西

snowtoya 12/13 08:58正常幼兒園都是一班30個配2個老師沒錯啊，你說的1x

snowtoya 12/13 08:58個如果超過15個，那1中1外也是違法，因為外師不能

snowtoya 12/13 08:58算老師，（中）師生比超過1:15就不行。近兩年還有慢

snowtoya 12/13 08:58慢在下修師生比，要朝1:12邁進，我們的幼兒園現在是

snowtoya 12/13 08:582:26，兩個正式的老師再搭配一個合格的助教（都中師

snowtoya 12/13 08:58）

suction 12/13 08:59我覺得我們換非營利之後我比較能明白什麼才是對這

suction 12/13 08:59個階段小孩比較適當的環境，老師人力夠，戶外空間大

suction 12/13 08:59（國小），幾乎沒作業也不填鴨

snowtoya 12/13 08:59之前聽到我們這邊幼兒園社群有人沾沾自喜，說他們

snowtoya 12/13 08:59幼兒園是16個小孩1中師1外師照顧比很好，我也是傻

snowtoya 12/13 08:59眼，啊那就違法啊！

suction 12/13 09:01有人好像以為不送全美的家長是因為能力不足所以才嘴

suction 12/13 09:01硬，但老實說我看某些全美的小孩是覺得他們可憐好

suction 12/13 09:01嗎…只能帶隊去附近公園擺拍，根本沒什麼玩樂運動

suction 12/13 09:01空間跟時間

snowtoya 12/13 09:04其實師生比不合格，照顧品質還是其次，更可怕的是小

snowtoya 12/13 09:05朋友極可能會是學校的黑戶，沒有登記沒有保險，出

snowtoya 12/13 09:05事時情況難以預料

getbacker 12/13 09:07網路上的留言：很多父母覺得兩張N卡加上一點點錢就

getbacker 12/13 09:07能合成出一張SSR卡

petitchou 12/13 09:11到底為什麼一定要全英文去教生活常規這些的啦，可以

petitchou 12/13 09:11去讀讀幼教相關的內容嗎？

petitchou 12/13 09:13講的自己沒有獨尊英文，那為何不是一般中文，或是

petitchou 12/13 09:13選擇全台語、全日語、全法語？

petitchou 12/13 09:14而且我還沒聽過哪間全美完全符合法規的

RossRachel 12/13 09:31回樓上，因為英文目前就是『較』國際化的語言啊，

RossRachel 12/13 09:31旅遊的官網會有當地母語和英文，但是中文、日文、

RossRachel 12/13 09:31韓文、法文、其他語言可是不一定會提供喔

RossRachel 12/13 09:36以現階段來談，英文在國外的能應用的情境就是相對

RossRachel 12/13 09:36較多，所以你還問為何不是其他語言？至於為何要用英

RossRachel 12/13 09:36文來學生活常規，因為就是要給予生活情境來學英文

RossRachel 12/13 09:36啊。

RossRachel 12/13 09:41至於全美幼兒園辦學有沒有符合法規那是另外一回事，

RossRachel 12/13 09:41無法用來討論全美教育是否有效果…

snowtoya 12/13 09:52講那麼多，現實就是真的能做到其他家長在乎的點的「

snowtoya 12/13 09:52全美」幼兒園不敢說沒有，但絕對是鳳毛麟角，要再加

snowtoya 12/13 09:52上討論合法問題，10間裡恐怕1間都沒有，即便好不容

snowtoya 12/13 09:52易讓你找到了，能不能擠進去又是另外一回事。所以

snowtoya 12/13 09:52我覺得討論「全美也可以用英文做到ooxx」根本毫無意

snowtoya 12/13 09:52義，因為對99.9%的人來說，這就是「我也知道但就是

snowtoya 12/13 09:52找不到/進不去啊」的廢話

zzzxxxqqq 12/13 10:04找不到適合的不去很合理阿 沒啥問題

zzzxxxqqq 12/13 10:05本來就沒有到劇烈影響 大概就是 90 ~ 70 這種感覺

zzzxxxqqq 12/13 10:05口說可能影響比較大而已

petitchou 12/13 10:22所以就是價值觀不同啊，我在乎的是幼兒安全與符合他

petitchou 12/13 10:22們年紀該有的學習，你在乎的只有英文

zzzxxxqqq 12/13 10:29當然阿 全美家長都腦殘 只在意英文 其他不重要

cuteyuyu113012/13 10:40四、五歲孩子花半年學會的學科，放到七、八歲來學不

cuteyuyu113012/13 10:40用幾天就會了！贏在起跑點就是商人的噱頭，滿足父母

cuteyuyu113012/13 10:40的虛榮心苦了孩子

zzzxxxqqq 12/13 10:42看吧又一個 無視0~6歲語言黃金期的

zzzxxxqqq 12/13 10:42其實我也只是想槓那些對語言學習沒花時間研究的

zzzxxxqqq 12/13 10:43彷彿跟我媽一樣 覺得英文背背單字文法就好

zzzxxxqqq 12/13 10:43一堆這種思想在槓要不要全美 真的很幽默

zzzxxxqqq 12/13 10:44有其他考量的不在我槓的範圍喇 覺得冒犯 只能抱歉

cuteyuyu113012/13 10:47可笑的語言黃金期，身邊的美語教師沒一個小時候是唸

cuteyuyu113012/13 10:47全美或雙語幼兒園。語文要“真的好”是要靠大量閱讀

cuteyuyu113012/13 10:47和背誦的，幼童時期頂多影響口音，語言是實用工具不

cuteyuyu113012/13 10:47是要口音多純正（膚色改不了，別裝了！）

zzzxxxqqq 12/13 10:49沒想到美語教師是你的樣本 只能說這就是我想說的

dreamdrink 12/13 10:51真的蠻有趣的討論，人家提的是經濟能力許可狀況下，

dreamdrink 12/13 10:51可以選擇提供小孩這樣的環境，結果某些人批評送全

dreamdrink 12/13 10:51美語就是不注重小孩學習環境的安全、只重視英文強

dreamdrink 12/13 10:51不強，真的蠻有趣的

superpai 12/13 10:54看來立場的根本差異在於是不是把語言視為實用工具了

superpai 12/13 10:54。

petitchou 12/13 10:57開全美的老闆價值觀絕對是以美語為第一優先，跟公

petitchou 12/13 10:57幼這種以幼兒為本的出發點完全不同，你說選擇全美

petitchou 12/13 10:57不是為了美語好而是因為幼兒能有符合教育部規範的

petitchou 12/13 10:57身心發展？ 我才不信

petitchou 12/13 10:59我覺得最奇怪的一直是我們對於歐美教育很心動，所以

zzzxxxqqq 12/13 10:59你以為全美只有一間是不是 lol 家長毛很多的

petitchou 12/13 10:59覺得掌握他們的語言就等於拿到先進國家一員的入場

petitchou 12/13 10:59券，但是我實際體驗一趟他們的教育現場，發現教育

petitchou 12/13 10:59的內容才是本質啊！ 怎麼會是語言呢？

zzzxxxqqq 12/13 11:00當然有各種取向 只能自己挑瞜

snowtoya 12/13 11:00我沒有覺得送全美的家長不注重小孩安全跟其他發展

snowtoya 12/13 11:00喔，我說的是「我個人即便經濟許可，最優先考量依

snowtoya 12/13 11:00舊的不是全美而是其他”我認為”更重要的事情」兩

snowtoya 12/13 11:00者差多了

snowtoya 12/13 11:03幼兒園教英文對我來說是加分項，但不是決定性因素，

snowtoya 12/13 11:03很遺憾我們這附近的全美即便在英文上加了分，在其他

snowtoya 12/13 11:03地方也扣光了。如果有其他家長能找到很厲害的全美

snowtoya 12/13 11:03幼兒園，我也是真心祝福跟羨慕啊

RossRachel 12/13 12:18這討論串的問題就在於，許多人都是拿自己身邊的經

RossRachel 12/13 12:18驗當樣本來解讀，完全無視用龐大數據研究的結果，

RossRachel 12/13 12:18甚至轉變討論內容，變成是沒有全美語教育體系和不合

RossRachel 12/13 12:18法，討論不先收斂主題，那就會得不出結論，因為連討

RossRachel 12/13 12:18論主體都失焦了。

petitchou 12/13 12:24要用數據跟法規來說的話這個階段本來就不該全美，會

petitchou 12/13 12:24是全美的就是補習班立案，別跟我說那叫幼兒園

petitchou 12/13 12:25是後來政府為了推行雙語才不得不符合部分家長要求鬆

petitchou 12/13 12:25綁這一塊全美教學的法令，但那也是這兩三年的事

petitchou 12/13 12:26法規寫：有進行外語教學之必要者，應以部分時間融入

petitchou 12/13 12:26教保活動課程，並符合幼兒園教保活動課程大綱；不得

petitchou 12/13 12:26以全部時間為之，或以部分時間採非融入方式進行教保

petitchou 12/13 12:26活動

petitchou 12/13 12:29也就是說標榜全美本身就不符合法規，那我說的選擇

petitchou 12/13 12:29全美等於不顧及幼兒的發展與安全的確沒錯，0-6歲學

petitchou 12/13 12:29習多一個外語比長大好這沒有人有意見，但幼兒園以這

petitchou 12/13 12:29個為導向就是有問題

RossRachel 12/13 12:58所以我才說在我第一篇文建議原PO ，討論教育方針就

RossRachel 12/13 12:58是大哉問，有人在乎語言、有人在乎合法、大家都可以

RossRachel 12/13 12:58用閉鎖的邏輯自成一套理論，然後永遠沒有共識，最

RossRachel 12/13 12:58簡單的方法就是，誰負責接送與照護，誰是主要照護

RossRachel 12/13 12:58者就誰來決定。

dreamdrink 12/13 12:59樓上應該去抗議政府為什麼可以縱容全美語的存在，

dreamdrink 12/13 12:59而非批判家長為什麼不顧小孩身心發展送全美語幼兒

dreamdrink 12/13 12:59園，這根本本末倒置了

panda101 12/13 13:00其實風氣改變很多了，如果是5年前的媽寶版，全美幼

panda101 12/13 13:00是幾乎一面倒說沒用。

dreamdrink 12/13 13:01如果立馬終止，就可以完成你心中理想的教育環境，

dreamdrink 12/13 13:01自然家長也不會有全美語的選擇

panda101 12/13 13:01然後其實市場會說話，真實世界就是全美幼和雙語私

panda101 12/13 13:01立小學越來越多

panda101 12/13 13:02有些熱門私立小學本來有普通班和雙語班的，趨勢也

panda101 12/13 13:02都是裁普通班數量改成雙語班。比如靜心、育才。

dodoru 12/13 13:03現階段全美的幼稚園問題是其實也很少間，只要是臨

dodoru 12/13 13:03近的那家整體環境不ok，就算更有錢也不考慮送去，

dodoru 12/13 13:03所以也不會太難抉擇。幼稚園不太會考慮去很遠的。

focusjj101 12/13 13:04國外有很多語言幼稚園耶，美國就有很多西語幼兒園，

focusjj101 12/13 13:04星馬更是中文英文馬來文幼稚園都有，講不同語言就一

focusjj101 12/13 13:04定不顧幼兒發展嗎？

chipretender12/13 13:04這次推wn...

yylane 12/13 13:06美國很多西語幼兒園是因為說西語的人多，特別是南部

yylane 12/13 13:06的州講西語的人口甚至多過英文，所以那是給母語小孩

yylane 12/13 13:06去讀的，馬來西亞也是一樣的狀況，中文英文馬來文都

chipretender12/13 13:06不用過度神話也不用過度貶低，真的就跟有沒有從幼

chipretender12/13 13:06兒開始學足球或體操一樣...開竅早家庭能投入配合當

chipretender12/13 13:06然很好，但沒有好像也沒到很糟糕，投入別的有幫助

chipretender12/13 13:06的事項其實也行。

yylane 12/13 13:07是該國的官方語言，你當然可以讓非母語的孩子去念他

RossRachel 12/13 13:07其實應該說，為什麼要修改『幼兒教保及照顧服務實施

RossRachel 12/13 13:07準則』第十三條？就如果政府不要幼兒園實施英語教育

RossRachel 12/13 13:07，那大可保留原法條…

yylane 12/13 13:07不熟悉的語言，但這不是官方開設這些語言幼稚園的主

yylane 12/13 13:08要原因

chipretender12/13 13:08家裡沒辦法有全英環境時段的，還沒看過幾個讀全美

chipretender12/13 13:08幼兒園長大英文有好到哪去的...

chipretender12/13 13:09從小亞伯康橋的有些程度也很糟...

wwwwwwww 12/13 13:09一直在強調語言黃金期的人其實真的很恐怖，如果是移

wwwwwwww 12/13 13:09民家庭第一語言需要更換成英文就算了，在台灣學業的

wwwwwwww 12/13 13:09學習就是用中文，教科書到高中為止除了英文課本都是

wwwwwwww 12/13 13:09中文甚至小學到高中的英文課本也是用中文教跟解釋，

wwwwwwww 12/13 13:09這個黃金期應該是中文為主英文為輔（如果希望小孩能

wwwwwwww 12/13 13:09雙語），而不是本末倒置英文為主中文隨便

edea6 12/13 13:10https://i.imgur.com/hEZ7o0o.jpeg

chipretender12/13 13:11很多母語太差直接長大變類閱障，家裡有錢送出國但是

chipretender12/13 13:11連野雞都未必讀的出來很慘....

edea6 12/13 13:12根據移居調查6年追蹤，反而是7-9/10-12這兩個歲數

edea6 12/13 13:12效果最好

chipretender12/13 13:12這種例子一堆....

chipretender12/13 13:13全美有用是建立在家庭環境可以支持，小孩天賦上面，

chipretender12/13 13:13普通人真的沒洨用,..

yylane 12/13 13:14其實生活中還真的沒有黃金0-6歲語言期這件事，我家

yylane 12/13 13:14親戚有不少移民美國，他們的小孩不管多大多小，母語

yylane 12/13 13:15都是中文，但去美國一兩年母語全部變成英文了

yylane 12/13 13:15環境學習還是大於一切，跟幾歲開始進潤沒有太大關係

zzzxxxqqq 12/13 13:19真的 我身邊富二代都廢物 我覺得富二代=廢物

Puyuma 12/13 13:21環境影響最大+1 智障才在偏執0-6歲學全美高人一等+

Puyuma 12/13 13:211

RossRachel 12/13 13:28上面那是1989年的資料嗎？跟現在有快四十年的差距摟

RossRachel 12/13 13:28…

RossRachel 12/13 13:37https://i.imgur.com/dUhX4jo.jpeg

RossRachel 12/13 13:41舊法條是『不得採全日、半日或分科之外語教學』，現

RossRachel 12/13 13:41在只說不得以全部時間為之…這邊要怎麼解讀，就有

RossRachel 12/13 13:41趣了…

superpai 12/13 13:42我以為全美幼稚園就是營造環境的手段而已，沒想到會

superpai 12/13 13:42看到環境影響最大，所以全美幼稚園沒用這種論述，看

superpai 12/13 13:42來每個人的全美幼稚園版本都不一樣

petitchou 12/13 14:22我發現原來你是湯匙哥，那的確價值觀會不同，就不繼

petitchou 12/13 14:22續討論了

RossRachel 12/13 14:28這年頭還有人會因人廢言的ＸＤ

TINBING 12/13 15:27edea6大大你講的那個,就是因為那個年紀的抽象概念

TINBING 12/13 15:28已形成,所以學習第二語言的成效好

yylane 12/13 17:13樓上zzz的廢物富二代朋友不就更證實了環境大於一切

yylane 12/13 17:13嗎?

IUIST 12/13 18:57其實有認識全美老闆的小孩就會破防了啦，絕對各位

IUIST 12/13 18:57超乎想像，英文要作弊才八十分有看過嗎？無論小時

IUIST 12/13 18:57候怎麼拜師各顯神通，到了國中都打回原形。除非天

IUIST 12/13 18:57縱英才，不然家長的家庭教育才是一切，更別提要外

IUIST 12/13 18:57包教育機構的了。

IUIST 12/13 19:01家長的壓力很大很好理解，孩子同學們的家長學歷一

IUIST 12/13 19:01個比一個好，總會覺得沒有拼全力扶植是自己的錯…

IUIST 12/13 19:01但真的比起才藝或成績這些，三觀才是根本，太壓迫

IUIST 12/13 19:01孩子的家長，孩子是普通資質到了青春期憂鬱或走歪

IUIST 12/13 19:01之類的太常見了。

ChikanDesu 12/13 22:30生在美國的自然就學會最有用的共通語言 你不能否認

ChikanDesu 12/13 22:30這點阿

RossRachel 12/13 23:30很多人總是用結果成敗來否定過程的優勢，全美的環

RossRachel 12/13 23:30境對於外文學習就是有優勢，有些人重視外語，但是因

RossRachel 12/13 23:30為家庭無法給予外文環境，所以只能仰賴學校。但似乎

RossRachel 12/13 23:30不少人認為家庭沒法支持就不要送去浪費錢，無疑是

RossRachel 12/13 23:30給部分家長與小孩的外語學習宣判死刑...

RossRachel 12/13 23:44孩子有興趣，家長有能力就給環境，家長要做的就那

RossRachel 12/13 23:44麼簡單，讓小孩去雙語或全美啟蒙外文興趣，也沒有

RossRachel 12/13 23:44什麼好指責的。法規部分本身就想當模糊，何謂全部

RossRachel 12/13 23:44時間？成全法規就不能稱為全美語？「全美語」就是違

RossRachel 12/13 23:44反法規？倒不如把事情簡單化，就是幼兒的外文教育，

RossRachel 12/13 23:44全美的時數最多、雙語次之、一般幼兒園最少，啊要

RossRachel 12/13 23:44怎麼選擇見仁見智。

RossRachel 12/14 00:01https://i.imgur.com/4r26Xyn.jpeg

RossRachel 12/14 00:09班級人數只要超過法訂人數，就是不合法規，某些人可

RossRachel 12/14 00:09以檢視一下自己身邊的公私校，看看各班班級人士是否

RossRachel 12/14 00:09有「符合法規」喔！！

jane80289 12/14 08:35同意重點真的是很多全美幼兒園在幼教保育上做得很

jane80289 12/14 08:35差啊 然後常常整天在室內活動 如果各方面都很好 誰

jane80289 12/14 08:35都知道幼兒時期就可以自然學英文好處多多啊 學費說

jane80289 12/14 08:35真的也沒到真的高攀不起 真的那麼好 我絕對也願意

jane80289 12/14 08:35去面試抽籤的

asd31415926 12/14 09:03用學費區分啊 以雙北來說月費才兩萬多三萬(一年40幾

asd31415926 12/14 09:03萬)的全美絕對是填鴨式的那種 但還是很多家長送去

asd31415926 12/14 09:03 因為他們就是硬送的類型 我個人不鼓勵啦 而且這種

asd31415926 12/14 09:03對我來說也不是真的全美幼兒園 應該叫全美補習班

asd31415926 12/14 09:07更正*一年三四十萬才對

cozeely 12/14 14:55忍不住笑出來+1

Laevateinn 12/14 18:09中產把錢省下來讓小孩以後買的起房比較實在，真的

SDCREW 12/14 22:06樓上中肯