Re: [心情] 因為買房問題跟先生吵架了
"我還花時間跟他解釋地坪跟地點才是重點"
妳的這種觀念
是長期以來房地產買賣心態型塑下的扭曲產物
並非出於居住的心態
住宅是民生必需品
不是炒作的商品
既然住宅是居住需求
考慮因素
應該是建築品質丶住宅環境和室內格局規劃
更不用說"千金買屋萬金買鄰"
但可惜的是
台灣人從年輕人到老人
買房普遍只想到以後可以賣多少錢
每個人都想從另一個人二三十年的沈重貸款中
大撈一筆
上面那些切身相關的居住品質要素
從來都不是時下買房要考慮的
"地點!地點!地點!"的觀念
就這麼一個傳一個一代傳一代
人生最棒的時光
不去規劃豐富的家庭生活
卻因為沈重房貸而犧牲了
何必呢!
房屋應該回歸使用需求
買房能力量入為出
妳先生的想法比較理性而合理
為了住在所謂台北巿
明明買不起新房
硬要擠在幾十年的市區老舊公寓
付出不合常理的價格
建築結構丶格局丶採光、管線、衞生
都差到一個程度
更不用說老舊公寓的鄰居素質差異大
妳的想法
在我看來其實是欠缺考量的
至少並不是從居住角度出發
以市區舊公寓價格
我寧願買在郊區
住宅新環境舒適
如同大前研一的想法
用通勤時間來換取更好的生活品質
台灣人真的很可憐
住宅商品化觀念下
用心經營的建商十分稀少
花了大錢卻只能買到粗製濫造的集合住宅
豪宅的價格國宅的品管!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.33.178 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你這篇讓我比較理解原原po的邏輯了
→
這篇的觀念也蠻呵呵的
→
你跟他綜合一點還比較像正常人的邏輯
→
通勤時間是世界上最沒有生活品質的事
推
我是住台北市老國宅,真的品質不怎麼樣,但是交通真
→
方便,省下很多通勤時間,小孩上學過馬路就到了
推
2樓正解。 通勤時間 很重要啊~~~
推
我也曾桃園台北通勤,可以體會原原po大概是厭煩了通
→
勤不便,更加深住桃園的負面觀感,以及台北的慾望
推
謝謝回文><
23
其實我覺得你可以考慮的房子不多 1200萬在台北真的買不到啥房子 所以我決定把我珍藏地點推薦給你 大崙尾山口 附近有小學 前面有小河 後面有山坡6
首先說我先說一些大原則和方向: 1.夫妻買房自住,看個五、六十間房,為期一年以上,也算正常。不用急。 2.這期間夫妻各自會有堅持和想法,條列出來,排好順序。比如室內空間大小,幾房幾衞, 電梯,屋齡,養車與否,以及所選地點應該有哪些優點。通勤時間,生活機能全要考慮。 3.預算當然是主要的問題之一,但目前只是之一。要知道,預算和房價都是浮動的,將買屋8
跟你分享一下,我有幾個好朋友都是土生土長台北市人,都是住中正、大安、信義的明星 學區,他們家都是30、40年的巷弄內老公寓、沒有車位、有壁癌,大約20多坪左右,近年 因為父母年紀漸漸大了,想要換有電梯的房子,找了房仲來看+查詢實價登錄,大約估價 落在1200萬-1500萬左右,這種狀態的房子還這麼貴,我都覺得神奇! 但相對的,他們父母去找家裡附近有電梯的20年左右中古屋,室內不到20坪,甚至格局奇3
1. 家庭買房策略不太對吧 如果重視地坪 討厭高公設比 反而應該去桃園找雙車透天或舊電梯大樓來改 如果你認真覺得行車安全重要 那就選硬點的車 如特斯拉或volvo之類X
我支持你的觀點。 我在科技版戰過台北新竹,可以很清楚的看見我是新竹派的。但是你的情況,台北是個好 選擇。 首先,你的家庭收入不高,但也不貧困,在台北活下去不是問題。你在台北可以得到超乎 想像的養分,對比你的經濟階級,是非常值得的。在其他地區,可能至少要兩倍以上的收19
節錄一下回文第二篇的原原PO重點整理 薪水你48k先生56k 頭期幾乎先生包,之後房貸比例你4先生6 預算1200左右不含裝潢 預計生1~2個小孩XX
首Po這問題其實已經很久了 我跟先生一個台中一個高雄 但是因為我在台北上班 先生在桃園南崁上班 當初因為省租金在桃園租房子46
先說結論: 口袋不夠深就別想了 臺北各項資源真的棒棒 但是生活機能好的你買不起 買得起的又小又破又老舊你不會想住5
我不是甚麼房事達人 我只是就我知道的跟你說 -小燈泡發生的事情,就在台北內湖區環山路 那邊附近有不少學校/商店/銀行 以前我念書的時候每天都會經過1
既然頭期款是先生出的,那你就多聽對方的想法吧! 況且不知道你有沒有多看幾家仲介店呢? 知道目前行情嗎? 生活機能好又有都市感的區塊你們負擔的起嗎? 未來還要生兩個小孩,除非長輩幫忙很多或突然中大樂透,不然勸你要有現實感。
28
[情報] 看來冬瓜林義豐是玩真的來源網址: 高房價、低薪水該如何買房?‼ 『虧雞福來爹』豐哥曾說過: 真正替年輕人著想,讓他們買得起、住得起,可以安心工作 ,創造良好的居住環境。 34戶社區青年溫馨住宅正3樓透天8米路 一律 599萬 (建坪51+地坪32)23
[閒聊] 台灣與歐美的住宅自有率→ Fairychess: 老實說歐美買房需要的PR比台灣還低,很多低端到歐洲 02/14 21:12 → Fairychess: 反而活得比台灣好很多,反而年薪300萬左右的因為領不 02/14 21:12 → Fairychess: 到福利又吃到最高級距稅率差距和在台灣沒有很大 02/14 21:12 歐美買房需要的PR不太可能比台灣低,看看歐美各國住宅自有率就可知道。 住宅自有率的定義:29
Re: [閒聊] 定義一下居住正義吧居住正義就是: 只要我正常努力,國家就保證,我就有房住。 只要我更努力,我可以依照經濟情況,選擇更好的住宅。 再來看,台灣是否已實現居住正義。 台灣最低薪資:25
[閒聊] 買房前都怎麼觀察鄰居素質?所謂千金買房萬金買鄰 鄰居素質很大程度的左右居住品質 房版都有不少文章討論如何觀察 諸如觀察公設區域整潔度、公告、管委會會議記錄13
[閒聊] 房價難跌是因為居住需求根本離目標差太遠很多人用少子化來衡量房地產市場未來走空趨勢 也有人認為房子是錢在住而不是人 就整體來說這並沒有錯 少子化影響到 首購 小坪數未來的發展 但想要提升空間與品質的換屋需求 絕對是大到嚇死人... 台灣就算80%住宅都是自有7
[轉錄] 郭倍宏臉書講居住正義郭倍宏臉書 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰6
Re: [問卦] 為何美國的房子居然99%都是木頭建造?先普及一個觀念 房子是有使用壽命的 先說木造房屋 在郊區高級住宅區買房的時候 有人連房子一起買X
Re: [問卦] 蔡政府的居住正義?!先不說你會不會被水桶的問題 社會住宅就算建好了 租金會隨著 區域 地段 附近機能 價格因而不同 之前有收過新北市政府在板橋(府中捷運站附近)社會住宅申請表