[閒聊] 房價難跌是因為居住需求根本離目標差太遠

Unsullied11/29 12:40等下會有人說你是投客

ganninian11/29 12:42所以我早就說少子化是假議題 有能力有自住需求的快買就

ganninian11/29 12:42對了 等崩盤要等到何時

hsiaochin11/29 12:43問題是花的代價太高了 寧可將就啊 台北市動不動都是80-

hsiaochin11/29 12:43100多萬一坪 根本不合理啊

johnkry11/29 12:56我也這麼覺得...所以我放棄了

abyssa111/29 12:56危老就是要解這個問題啊 市區供需太悲劇

abyssa111/29 12:58台北市以公寓占47.08%最高，其次是住宅大樓占23.69%以及

abyssa111/29 12:58華廈占21.93%。 一半的人口還住在公寓裡面 都是潛在需求

xier11/29 13:24正解，公寓=省錢活集體契約，無法太要求街坊公民水準

guanole11/29 13:26為什麼要買蛋黃區？

CaLawrence11/29 13:43台北市公寓賣掉 去新北桃園中南部退休不香嗎

CaLawrence11/29 13:43什麼機能錢買不到？

CaLawrence11/29 13:43你在台北市 沒錢 機能再好你也只能乾瞪眼

CaLawrence11/29 13:43沒錢就認命 去買郊區新房

Brioni11/29 13:46放寬容積或許可以考慮

abyssa111/29 13:47郊區新房 捷運方便的恐怕也不便宜 沒捷運還要多養車

abyssa111/29 13:47危老重點就是放寬容積 不然公寓自費蓋新的還變小

fautumn11/29 14:15請問台北市80-100不合理是基於什麼標準覺得不合理?

EarlyInMay11/29 14:18不合理就是看房價所得比 跟全球比較數值啊

robin533911/29 14:29應該不能跟全球比吧 跟華人圈比比較合理

capirex11/29 14:49覺青買不起就不合理

abyssa111/29 14:50所得比看房租吧 華人把低持有成本不動產當累積的資產

abyssa111/29 14:55https://i.imgur.com/GWoJjg7.jpg 淨資產持續成長

s2649275511/29 15:15有人買得起不合理在哪...你怎不跟非洲比工資

SweetLee11/29 18:03房價所得比不合理 是房價不合理還是所得不合理？一堆人

SweetLee11/29 18:03就所得不到硬要擠台北 當然拉低平均所得

missin11/29 19:03新設計的大樓管線未來更新成本沒有比舊屋低，很可惜

midmid11/29 21:41魯覺青覺得不合理就是不合理

piliwu11/30 00:36成交量那麼多哪裡不合理

piliwu11/30 00:36不合理就不會成交，成交就是合理這麼簡單

asole11/30 06:41台灣40年以上老屋至少350萬戶 而50年基本上沒有交易價值

asole11/30 06:41所以每年至少8-10萬戶退出交易市場

faiya11/30 10:02這兩三年的確很多賣台北公寓換新北桃園的電梯大樓阿

opop113311/30 10:47有道理 有能力就繼續換