Re: [閒聊] 通姦除罪化
※ 引述《Doraemi (黃丸子)》之銘言:
: 臺灣總算是要跨出這一布了,
: 用刑罰規範婚姻忠誠,已經不適用於現代社會,
: 真的背叛另一半其實把人抓進去關也沒什麼意義,
: 重點放在民事索賠上或許對受委屈的那一方,還比較有機會能拿到實質補償,
: 大家的意見呢?
應該是說婚姻忠誠這件事情,在婚姻中的存在感變低了,
其中一個很大的原因也是有人在倡導婚姻只是一張紙而
已,竟然婚姻只是一張紙,那單憑這張紙的效力,怎麼
可以因此對與第三人合意性交這件事做出這麼嚴重的懲
罰呢?
簡單的說,婚姻忠誠這件事的存在感變低了,甚至說已
經不是那麼重要的存在了,竟然已經不是那麼重要的存
在了幹嘛用刑法處罰他?
婚姻忠誠的價值依然很高,高到足以用刑法提醒人們這
件事的重要性,只是現在婚姻中很少人把婚姻忠誠看的
那麼重了。
合則來,不合則去,婚姻只是一張紙,忠誠
這件事太崇高,吃不下去。
不是人們對婚姻忠誠的價值產生動搖,而是現代婚姻漸
漸失去了這項價值。
--
對於有錢人來說,現在被抓姦民事才罰那麼一點錢。
只要婚前有弄協議書或者把財產打點好。隨時想外遇
都輕輕鬆鬆。
其實某個角度講,無法體會到"婚姻忠誠"這件事,是很悲哀的。婚姻忠誠 是一種高度純粹的精神上交流,這不是什麼有錢就可以跟人胡搞瞎搞就了 事的事,這是有沒有辦法感受到這種"高度純粹的精神上交流"的事。 在我看來,這個時代是悲哀的,當一個釋字通過,尤其是這麼與民生相關 的議題,很大一個層面也代表了多數人的意志,也是多數人意念投射在這 個社會後的結果。 現在多數人意念投射出來的結果叫做,
體會不到婚姻忠誠,我 沒做過相關調查,但可想而知的,從現在開始往後推算的數年,台灣的婚 姻幸福率只會持續下探。
※ 編輯: b19880115 (36.230.150.20 臺灣), 05/29/2020 19:01:51婚姻忠誠本就是神級理想化的狀態,以為跟銀行副總
裁結婚能從此幸福快樂,結婚五年後才驚覺枕邊人根
本是個大變態,結婚前能完全摸透另一半真面目的人
有多少?結了婚以後才發現另一半是一坨爛泥,甚至另
一半原生家庭根本吃人夠夠又有多少?愛情日漸消磨
光了以後本來就僅剩下那張紙而已,設法條勉強不合適
的兩人加高離婚門檻,只因結了婚就要忠誠,讓人難以
擺脫的婚姻又有什麼意義?
婚姻忠誠不是神級化的理想狀態,反而是最單純、最純粹的一種初衷,只是人們慾望多了 、考量多了、選擇多了。最後,眼睛花了,連自己當初值得且能夠擁有的單純、簡單美好 的東西都失去了。 很多走過轟轟烈烈的人,無論是感情或事業,都更能體會一件事。
平淡才是幸福補充一個之前看到的新聞
https://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/3169119小賈斯汀後悔「婚前性行為」 人生重來願當處男 要當處男很簡單,一生下來就是(沒意外的話),小賈斯汀在遊戲人間一輪後發現 自己珍貴的東西,一生下來就已經有了。
完全不認同
嫌另一半不好就離婚不就好了,跟通姦無關吧
婚姻相處不只是兩個人的層面,還有兩家人、數個世代
的複雜關係,人的心思個性本就是複雜多元,假設人
跟人都能單純平淡的相處本身就是神級理想化的假議題
了
你討論的東西好像離通姦除罪化越來越遠了...
拋棄父母不扶養都只是民事範疇了,刑事管人結婚不
忠誠真的莫名
反過來說刑事沒有不孝罪,有能力卻不養父母的人也
仍是少數
婚姻能否幸福的關鍵不在用法律規定的忠誠,在兩性
教育有無落實
刑法有遺棄罪阿。 第二百九十四條 對於無自救力之人,
依法令或契約應扶助、養育或保護而遺棄之,或不為其 生存所必要之扶助、養育或保護者,處六月以上、五年以下有期徒刑。 因而致人於死者,處無期徒刑或七年以上有期徒刑;致重傷者,處三年以上、十年以 下有期徒刑。
※ 編輯: b19880115 (36.230.150.20 臺灣), 05/29/2020 19:36:44感情從破裂那刻開始就沒什麼價值了,還幻想什麼一
輩子婚姻忠誠,兩人就只剩一張紙的距離了,還設法
律來搞得相恨的兩個人離婚高度困難是要幹嘛
跟婚姻忠誠無關
忠誠的對象不是婚姻, 而是心愛的另一半
zzz...
才不是如此!婚姻忠誠還是很重要的!通姦罪本身太狹
隘,只管性行為這件事。婚姻還包括很多事,像是精
神、心靈的層面。
還是有人被關喔,今天放出來了
以法律的角度來說兩個人走入婚姻是讓彼此的權利跟財
產在制度上能有所保障,嚴格來說不談感情也沒差
法律沒辦法看出夫妻愛不愛對方,忠誠這件事情沒辦法
制度化跟量化,不要這麼天真
看到你上面的回覆,你是不是宗教信仰很強烈啊?
沒宗教信仰。
你完全弄錯婚姻在法律上的本質了。
你在講的東西,叫做法律效果,我當然知道婚姻上面有法律效果這件事。 你可以講從婚姻的本質去討論它該有的法律效果,但我現在在講婚姻忠誠 展現出的價值,值得用刑法提醒人們。
我覺得忠誠很重要,我不能忍受有婚姻同時還個玩個的
忠誠很重要,但現在的價值觀,已經被洗成, 合則來,不合則去,婚姻只是一張紙,至於忠 誠,這件事太崇高,吃不下去。
※ 編輯: b19880115 (36.230.150.20 臺灣), 05/29/2020 21:26:34? 民事還是可以告啊?刑事99%可以易科罰金,也不會
賠給元配,用刑事處理到底要幹嘛?那你登記的時候幹
嘛不去警察局?
結婚用民法,對婚姻不忠用刑法,這個邏輯?
嗯?你講了大家都知道的基礎法律概念。 所以跟我講的婚姻忠誠值得用刑法讓人提醒他的重要性有何關聯? 要討論法律概念,國考板那邊有很多高手可以回你,這邊在講價 值的選擇,我認為婚姻忠誠值得用刑法讓人提醒他的重要性。
※ 編輯: b19880115 (36.230.150.20 臺灣), 05/29/2020 21:59:48不是,什麼時候刑法要為你的道德價值服務了????
正是因為合則來不合則去所以更要對婚姻忠誠
你的婚姻要靠刑法維持喔
你自己眼光差挑錯另一半卻要國家幫你買單本就好笑
只有徵信社不爽不能用抓猴賺錢了XD
家庭經濟的paper可以讀一下 論點太多主觀臆測
那麼愛賣弄法律,你懂不懂刑法有謙抑性啊?
感情忠誠要靠刑法來宣揚,非常荒謬!
“既然”
是阿~兩個人的感情要靠法律約束保障,還真是可悲
歡喜做甘願受,自己選的自己吞
那你發廢文可以用刑法管嗎
就是精神上的東西不需要法律規範
難道我覺得物質不重要 過極簡生活 也要用刑法規範
原來真的有人認為拿刑法來規範人民婚姻忠誠與否是
正常的
腦袋還停留在過去的人真可怕......
你所謂的高度純粹的精神交流只能一對一就對了XD
4
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 針對這一點呢 道理就跟重婚罪一樣 目的就是維持一夫一妻 讓社會的基因庫能夠多元 否則的話有錢有勢的人 就可以有很多配偶 生一大堆基因相近的小孩19
看到通姦廢除許多人一片撻伐,很多人表示如果另一半外遇這樣沒有刑法可以懲罰他/她 ,失去公平正義,更無法以刑逼民,如果那麼擔心另一半外遇,我不懂你/妳當初選擇結 婚的目的是什麼?好像沒有通姦罪大家都要去外遇一樣 這條除罪最大的原因有三 第一,兩個人的婚姻為何要用公權力介入處理?1
簡單說一下好了, 婚姻其實就是合約, 男女雙方在單身的情況下簽約, 合約內容是互相扶持,不能有其他對象等 blah blah blah 通姦就是違反合約規定(違約),8
現役徵信業者來分享一下看法 首先我認為通姦罪除罪化對於婚姻的生態改變不會影響太大, 有些人的論點是有通姦罪的存在只要去找檢察官或警察就可以提告, 而除罪化反而要花律師費,這論點基本上是錯誤的。 首先姦這個字跟性交是不一樣的,法律對於姦並沒有明確解釋的定義,44
首Po臺灣總算是要跨出這一布了, 用刑罰規範婚姻忠誠,已經不適用於現代社會, 真的背叛另一半其實把人抓進去關也沒什麼意義, 重點放在民事索賠上或許對受委屈的那一方,還比較有機會能拿到實質補償, 大家的意見呢?22
不專業見解,望拋磚引玉有法律實務界的朋友發文 ※ 引述 《Doraemi (黃丸子)》 之銘言: : : :1X
早通過 晚通過 通姦除罪化這一條 是早晚要通過啦~ 畢竟時代在進步 通姦有罪 根本是農業時期的觀念了 通姦罪雖然男女都可用17
: : 回教國家應該還是適用的啦 應該不能說現代社會都不適用 : : : : 真的背叛另一半其實把人抓進去關也沒什麼意義, :
15
Re: [新聞] 正宮輸了 這法官捍衛「性自主權」 判小三免賠錢這樣判決是正確的 公權力不應該介入私生活 婚姻出問題,怎麼是找法院來幫你出氣? 這是你們夫妻兩個人的私事,應該由你們夫妻自己去解決 丈夫外遇,為何妻子只告外遇的女子,好像你丈夫都沒問題一樣?9
Re: [新聞] 抓包老公外遇!法官罕認「配偶權不存在」讚啦,早該是這樣,釋字出來的時候我就這樣講。 結果一堆法盲配合側翼在那邊說修刑事不影響民事, 懂法律的側翼就說法官不敢改過去實務, 法官是依法審判,為什麼不敢改過去實務? 配偶權是什麼? 你是哪一隻眼睛看到法條上有配偶權?5
Re: [求助] 我跟你媽掉進海裡你會救誰?大家嚎, 讓專業的來教你, 當然是先救你媽, 為什麼呢? 法律上來說,1
Re: [問卦] 大家覺得婚姻能走長久的關鍵?: 夫妻吵架 不外乎只有一個因素啦 >>>>>> 對配偶不爽(吵架:錢啊、外遇啊、生活習慣啊) 貧賤夫妻百事哀。 沒有錢,生活上就會遇到很多困難。- [del.] : 對此,法官認為,通姦罪的規定,經司法院大法官以釋字第791號解釋闡明限制人民憲法 : 第22條所保障的性自主權,違反憲法第23條比例原則,自2020年5月29日公布日起失效, : 這也代表,我國憲法對於婚姻約束配偶雙方的忠誠義務,已不再強調婚姻的制度性保障, : 轉為重視婚姻關係中配偶雙方平等、自主之「個人」(性)自主決定權。