Re: [討論] 為什麼國片看起來總有一種尷尬的氛圍?
這篇不討論演技，只想討論攝影和剪輯。
國片或台劇的鏡位總給我一種導演似乎要營造很樸實親切，以人為本貼近真實的感覺。一般人文劇情片就算了，連商業片也如此。
我覺得這樣操作太保守了耶。在MOD看了一些韓國或越南泰國的電影，某些鏡頭看起來就是很新穎炫砲甚至有點刻意做作，但這又何妨呢？電影給人就是一種嶄新的體驗啊。
國片曾給我有這種感受的就是李安的電影跟賽德克的山林獵殺那一幕。其他就規規矩矩。其實在鏡位上抄襲一下美韓當作學習也沒關係啊，韓國也是大抄美國敘事方式啊，台灣總有點土法煉鋼的感覺。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.209.1 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
這個問題只有一個 純粹你看太少 刻板印象
→
這也能扯刻板印象…
推
賽德克的運鏡真的是巔峰，難怪金馬打爆讓子彈飛
→
賽德克，是國片十年內最佳作，可能以後也超越不了..
→
就提大佛來說 哪來沒什麼特色？本來就是看太少的刻
→
板印象
→
可能有些人就一定要蓋瑞奇那種華麗的過場才叫有特色
→
吧
→
斯卡羅可以期待一下，雖然是電視劇。我倒希望曹瑞原
→
可以拍電影，他的運鏡我很喜歡也很有企圖心。
噓
→
同意 確實如此，國際級略有不同
推
語言吧 中文就唸起來有點隔閡不太適合大眾台詞 同
推
就是分鏡很爛，台灣沒有足夠又專業的分鏡
做個調查， 了解一下怎樣叫尷尬？怎樣叫不尷尬？ 以愛情靈藥為準，2002以後的國片 比愛情靈藥不尷尬的，你就推+片名 比愛情靈藥尷尬的，就噓+片名X
一堆人忽略了調色的問題 一直以來我都覺得國片的顏色很醜 後來讀導演的朋友告訴我 台灣導演普遍不會調色 所以國片的顏色看起來就是醜跟落後2
因為你就是生活在當下 可以很輕易把劇中人物的語調、 演戲節奏拿來和生活對照 然後就很容易抓到當中的不一致 就覺得很尷尬10
重點我覺得是甚麼類型的影片關係很大吧? 這幾年台灣這別喜歡拍年輕化本土文化或是包含很多在地化的內容。 問題是如果是在地化內容，老是用不合乎日常用語的台詞和口氣那當然很奇怪。 尤其是台灣人講話應該是因為方言影響，常會帶有很多"恩"跟"阿"的發語詞。 這聽起來很自然，如果對白裡面少了這些東西多少會很尬吧?2
基本上應該是都有問題 更主要的還是導演對說故事功力掌握度有差 比如你看玫瑰捅你眼 或是色情蜘蛛網 這類戲劇劇本台詞其實都有些荒謬 甚至演員也喜歡浮誇演技6
1. 部分演員念台詞感超級嚴重 很難形容，但是就是有些演員， 你越是覺得尷尬的那種，就是越是在念； 偶像劇、什麼都會劇…最嚴重 2. 有些片很愛寫日常不會用的句子
是浪流連本身就是尷尬元素的集合體 無論是故事/台詞/演技/運鏡/剪輯都體現了國片常被提及的一些老毛病 至於那些老毛病是啥就懶得講了 以前版上吵到爛也沒啥改變 要不是因為前作設定打底![Re: [討論] 為什麼國片看起來總有一種尷尬的氛圍?](https://img.youtube.com/vi/xuypFnEm8WQ/mqdefault.jpg "Re: [討論] 為什麼國片看起來總有一種尷尬的氛圍?")
9
你看英劇唐頓莊園裡，那個迷死眾多戲迷的大表哥Matthew Crawley 示愛的台詞: I will love you until the last breath leaves my body. 你若用中文念這台詞，說有多尷尬就有多尷尬，![Re: [討論] 為什麼國片看起來總有一種尷尬的氛圍?](https://y.yarn.co/0a1703ad-79c1-4a8d-8d9b-0a1fc1a94160_text.gif "Re: [討論] 為什麼國片看起來總有一種尷尬的氛圍?")
爆
首Po昨天在網飛看到角頭外傳 前一 二部都沒看過 稍微看了大概二十分鐘就關掉了 為何國片總讓人有一種尷尬的氛圍 是演技嗎? 還是台詞?![[討論] 為什麼國片看起來總有一種尷尬的氛圍?](https://img.youtube.com/vi/lLdxrQQ0S4U/mqdefault.jpg "[討論] 為什麼國片看起來總有一種尷尬的氛圍?")
19
這點我要反駁 現階段一般台灣普通老百姓說話 跟電影的年輕台灣演員差很遠嗎 上世紀那種字正腔圓的口條才是脫離於台灣現實環境 一般台灣人說話
63
Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片？大多數的國片 台詞做作、演員像在唸稿 闡述的議題小眾又重複性高 一般人真的沒興趣 可能有些人會說李安的斷背山也是同志片為什麼在台灣票房很好![Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片？](https://i.imgur.com/5NTnyCCb.jpg "Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片？")
21
Re: [新聞] 《臺灣三部曲》劇組官方聲明稿海角當年會紅，不少人私下都說，其實那時候就有所謂的網軍操作一波了。 但那時候還不叫網軍，叫做電影院工讀生，現在電影板也習慣叫工讀生。 在海角之前，很少有人在刷國片的，那時候整個板上一直有股風氣說自己刷了幾次又幾次 ，每次都有不同感受 然後幾乎每個角色都有人發文說演的很好阿，很有梗阿。當然不否認確實有些角色確實蠻22
Re: [討論] 為什麼國片看起來總有一種尷尬的氛圍?其實不要用歐美片去比較 因為我們對外語的掌握都不夠 跟大陸電影比較會有這種感覺 好像台灣電影哪裡不太對.. 我前幾天又看了我不是藥神 剛好也想到這個問題 為什麼大陸電影好像比較自然? 當然是撇開意識形態 那些中國內宣電影我們就不討論了 主要原因還是台灣演員的演技沒有針對電影去做訓練 透過大螢幕放大缺點也放大15
Re: [新聞] 魏德聖《臺灣三部曲》募資惹議 強硬回我剛剛重看一遍 我要跟藍弋丰道歉我推文說他唬爛 我剛剛以為藍弋丰是在為台灣三部曲護航 結果不是 這文章是寫於賽德克巴萊籌備拍攝期的時代![Re: [新聞] 魏德聖《臺灣三部曲》募資惹議 強硬回](https://i.imgur.com/QTWLfVIb.jpg "Re: [新聞] 魏德聖《臺灣三部曲》募資惹議 強硬回")
6
Re: [討論] 台灣電影為什麼輸韓國這麼多先說韓國電影保護制度好了 1999年韓國控管電影配額制，一年上映天數不得少於146天， 本土片的市佔份額就幾乎在50%以上。 反觀台灣 1998年，好萊塢電影在配額和拷貝限制的全面開放。10
Re: [討論] 國片該怎麼拿奧斯卡？ #關於國片 #有雷台灣在每年的九月份都會挑出一部電影，送去給奧斯卡要報名最佳國際影片獎， 2018是《大佛普拉斯》、2019是《誰先愛上他的》、2020是《陽光普照》。 韓國也是一樣，每年都只能送交一部電影送去報名。 就這個條件下，我覺得就特地發文來討論，意義好像不太大。 『認為意義不大，那你還發文? 會嘴別人，結果自己也會洗文章?』![Re: [討論] 國片該怎麼拿奧斯卡？ #關於國片 #有雷](https://i.imgur.com/YkN0Ijfb.jpg "Re: [討論] 國片該怎麼拿奧斯卡？ #關於國片 #有雷")
5
Re: [討論] 為什麼國片看起來總有一種尷尬的氛圍就是演技差和腳本有問題 更細部的原因是導演沒嚴厲要求 也不用太貴古，老電影也一堆尷尬口音 好比李安的囍宴 男女主角趙文瑄和金素梅有夠尬X
Re: [討論] 國片是不是又回到2008年以前的水準了?這兩年最讓我有這種感覺的就是角頭浪流連這部爛片! 這部還掛賀歲檔的名號 結果沒賀到三小歲也就算了 還毀了前作好不容易建立起來的東西 說它爛片還算客氣了![Re: [討論] 國片是不是又回到2008年以前的水準了?](https://img.youtube.com/vi/PlFloxhOLH0/mqdefault.jpg "Re: [討論] 國片是不是又回到2008年以前的水準了?")
![[普好雷] 破墓 - 沒大師加持不要亂學](https://i.imgur.com/suIfI9eb.jpg "[普好雷] 破墓 - 沒大師加持不要亂學")
![[好雷] 九龍城寨武打大概有鐵猴子的水平](https://i.imgur.com/xT8J8lKb.jpeg "[好雷] 九龍城寨武打大概有鐵猴子的水平")
![[好無雷] 滅世男孩 喜歡功夫厲可以去看](https://i.pinimg.com/originals/c4/7d/2f/c47d2f2d43fd215519910d4080843e76.gif "[好無雷] 滅世男孩 喜歡功夫厲可以去看")