[ 普雷] 最後的決鬥，女性主義又一場勝利
本電影分三段描述
雖然想借鑑羅生門那樣三種觀點描述同一事件
但最後的決鬥沒有徹底做到這一點
應該說這部電影的重點根本不是在女主有無被強暴這點製造懸疑
因為連被告自己觀點出發都明敘是強暴了
電影觀點的三方反差是在男女關係上面
在男主觀點，他是個體貼妻子，夫妻感情深厚的好老公
雖然在職場因為被老闆討厭而再三遭到惡搞，甚至連祖傳官職被剝奪
都還是盡力維持一家生計
最後聽到妻子向他控訴遭到強暴，還向妻子道歉說沒保護好她
最後面對背景雄厚、靠山強大的被告，只好孤注一擲
以生死決鬥為妻子向被告討公道
在被告觀點，他是個博學多聞的戰士，有幸得到老闆賞識
甚至在老闆面前多次說好話來維護莽撞的主角
而與女主相遇，也以其學識博得女主好感
只不過最後因為克制不住衝動而鑄下大錯
但是在女主角觀點，前兩者都不是好東西
男主角粗魯自私，只把她當生育工具
也不感謝離家期間她幫他管理家計，婆媳關係也很糟
夫妻之間從床第到相處都不和諧
被告更是見過兩次面，而且第二次就強暴她的垃圾，
而且也沒有啥舌燦蓮花的口才還有淵博學識，
第二次見面就說了句我愛妳然後就要上床
這段被打上字幕為「真相」的故事
強調主角聽到女主被強暴時，只在乎自己被污辱，完全不在乎妻子感受
然後生死決鬥的出發點也是自己的面子而非妻子公道
我看到這段只想翻翻白眼
難道強調女性主義一定得把所有男性打上愚昧無恥殘忍的標籤
然後才能彰顯女性有多偉大多勇敢嗎？
固然主角打輸被殺，女主也會被判為敗訴然後慘遭火刑
但是用女主指責男主付出性命只是為了自己面子的一句對白
然後就真的要說服觀眾說
「對，連女主的老公都不站在她這邊，所有男性都是該死的黑五類」
句末男主打贏決鬥，為女主討回公道
然後黑幕後的文字打上:男主後來戰死，女主得享三十年的榮華富貴
目的就只是為了實現女性主義的理想世界觀:
「所有男性都是殘忍愚昧的暴君
只有女人自己生下的男性才是純潔的
除此之外的男性都必須死
才能讓女人享受幸福快樂」
本片在歷史重現、演員演技等都無可挑剔
但是整個敘事觀點被這種意識形態綁架
讓電影末段的觀影體驗打上不少折扣
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
不是很認同你說的，但是這部是好片，給推。
中世紀大概百分之八十以上的男性都是面子至上吧！
更多女性就像尚的母親及瑪莉那樣的隱忍及冷眼旁觀
，像女主為自身尊嚴而戰的例子少之又少。所以放到
現金女性意識抬頭的年代，觀影時的確有點尷尬及不
耐。但導演真實呈現當時的背景及歷史，敘事流暢，
演員在線，場景維持雷利一貫水準，若撇除不舒服的
那個片段外，此片蠻值得一看的。
認同二樓，導演只是選男主角讓他"代言"中世紀男人
甚至至今仍然後反對墮胎的論點依舊是強暴不會懷孕
不可否認越來越多男性在女權發展的路上幫助了很多
但你將導演劃分到"試圖創造女性主義的理想世界觀"
個人覺得這部算是佳片，從不同人觀點敘事不過度渲染
不覺得是貶低男性來彰顯，得考量這部說的背景
那個時代的女性悲哀是現在難以想像的
最後場景我的感受是不再受制於自認為高於自己的男
性權力者，享受與孩子的親情，才是女主真正開心時
你被自己的偏見帶偏了 這部沒你想的那麼女權
哪個女性主義的理想世界觀如你倒數七到四行引號所
言呢？來引用幾個讓我們開開眼界、一起批一批。
你忽略了當時的背景 用現在角度看當然會奇怪
原PO感覺被極端的Sexism影響了想法？
看推文我就放心了
那個時代還真的把妻子視為丈夫財產啊 = =
google Megalia 本片真的有點那個味道
不知所云 妳還是說中文吧
床笫…那個字念紫。
M開頭那個是所謂的極端女權 但是其他女權團體不認
為M很極端 那只是對抗男權壓迫的另外一種路線 你多
去了解所謂溫和女權 就可以理解 溫和女權跟極端女
權 沒有分別
所以她們跟某宗教很合拍 有一段日子我無法理解 一
個追求女權的思想 為什麼會跟貶低女性的某宗教很合
拍 因為我還不夠深入了解 弱時裝弱裝溫和甚至裝不
信 都是為了奪權後的嚴厲清算
我覺得這部片是反映了女性主義對父權社會的基本看法
，倒沒有特別極端。結尾也不算女性主義的勝利，能養
育小孩或許能帶來些許平靜，但真正受認可和喝采的仍
然是她的丈夫。
現代已經很多煲揚男性的電影了（英雄電影那麼多），
拍許多英勇溫柔厲害男子形象，多拍一些男性的醜惡
面與女性的悲慘遭遇，也是平衡一下視角
若誰能拍出中世紀英勇溫柔厲害男子也很厲害啊XDDD
啊受害者扯什麼女性主義
強暴不會懷孕!
樓上應該是反串XDDDD
中世紀理論是說 沒有性高潮就不會懷孕 所以要是被
強暴懷孕 表示當初有性高潮 那就是兩情相悅不是強
暴
至於被強暴沒懷孕 那就沒有證據能證明真的被強暴
總之女方怎樣都輸
今天剛看完，蠻震撼的，沒有愉悅不會懷孕的說法!
甚至識字的女性是會被嘲笑的，可怕的中世紀...
好好笑 你確定你內文描述的是女性主義？
女性主義根本沒有你寫的那些主張 不要擅自代言跟超
床笫
中世紀男人是只在意自己面子兼愚昧沒錯，
中世紀就是這樣的時代，男性主義的天下，你會看不爽
是你自己女性主義意識太強，不要怪電影。
喔我再加碼一件事 中世紀丈夫可以打老婆而且受法律
明文保障 只要不打死或打殘都沒關係 因為丈夫有教
育妻子的責任
當時教育小孩也是都體罰
妻子不能拒絕行房 因為聖經說人類要multiply 而且
妻子本來就要順服丈夫
女權什麼時候受男權壓迫了?某樓不要半桶水響叮噹
父權跟男權都搞不清楚 還想跟人打嘴砲啊
還沒看電影 但受性侵害跟女權是兩回事吧
看不懂就別寫
先去唸點女性主義的書再來扎草人吧
當時的時代就是如此啊 這是改編真實歷史事件
你用現在觀點看古代 原PO的水準真是~
是不是罵到身為男性的自己覺得不開心
中世紀就那樣，我男的你這篇我也看不下去= =
你比片中那些中世紀男人還可悲
你好可憐 沒有那個腦就不要看電影
補
女權個B
![Re: [ 普雷] 最後的決鬥，女性主義又一場勝利](https://i.imgur.com/uO8Dkuib.png "Re: [ 普雷] 最後的決鬥，女性主義又一場勝利")
29
Re: [討論] 雷利史考特「最後的決鬥」票房炸裂有點不值，這部電影非常細緻，就劇情結構和服裝考據也很有水準 但是…… 歷史和打鬥片是男性取向的故事 結果最後一段的劇情卻極盡能事地醜化男性 我可以接受同一段故事有三種不同觀點26
[好雷] 最後的決鬥網誌版 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ 考試終於結束，可以好好看一部電影。 感覺快要下檔，一天只剩下兩個場次，只好選了21:35的時間。11
[好雷] 最後的決鬥 中世紀女性的悲歌 (有雷)無雷簡述心得~ 很喜歡這部電影的呈現方式 在同一條故事線 用三種不同的角度來詮釋 尤其是在那個女性卑微的年代 由女性的視角來觀看這件事 身為觀眾也能體會那種女性挑戰社會的無力感QQ10
[好雷] 最後的決鬥:讚啦！我就是要看到血流成河!圖文網誌： 【The Last Duel】：讚啦！我就是要看到血流成河! 上映時間：2021/10/15 導演：Ridley Scott 觀看時間：2021/10/16 【最後的決鬥】，老實說我在看這部電影前什麼功課都沒做，單純是衝著雷利史考特7
[問片] 有雷 港片 黑道很虐心情的劇情劇情我記得是男主和女主的哥哥是混黑道 男主和女主是情侶 （兩邊都很純的感情，床戲都沒有） 因為男主和女主哥出去打殺時 好像因事故 致使女主哥變成植物人 女主因為照顧哥哥缺錢 只好去酒店工作7
[微好雷] 最後的決鬥整體氣氛的鋪陳， 決鬥場景， 演員的演技都有相當水準。 我不反對編劇在歷史故事中， 安插中世紀女性權益不被重視的議題，
![[片單] 重慶森林類似的電影](https://i.imgur.com/nMqlMPPb.jpeg "[片單] 重慶森林類似的電影")
![[極好雷]挑戰者-完美三角](https://i.imgur.com/nfIKu83b.jpeg "[極好雷]挑戰者-完美三角")
![[好雷] 《狗派戀愛》：浪漫不死，談場有腦的戀愛](https://img.youtube.com/vi/nJJ7q3uXGbc/mqdefault.jpg "[好雷] 《狗派戀愛》：浪漫不死，談場有腦的戀愛")
