Re: [討論] 多少人看到翻譯那個機掰態度就不想進場了

LeonH 發表於 2022/4/25 下午9:28:50

看板movie標題Re: [討論] 多少人看到翻譯那個機掰態度就不想進場了作者

LeonH

(Leon)時間Apr 25 21:28:50 2022推噓 8 推:8 噓:0 →:15

PTT評價

翻譯是創作嗎？

剛好手邊這本余光中的《翻譯乃大道譯者獨憔悴》就有談到

余光中是著名的詩人和翻譯大家，看看他怎麼說，下面是部份節錄

〈翻譯和創作〉余光中

流行觀念的錯誤，在於視翻譯為創作的反義詞。事實上，創作的反義詞是模仿，

甚或抄襲，而不是翻譯。

龐德的好多翻譯，與其稱為翻譯，不如稱為「改寫」、「重組」，或是「剽竊的創造」。

假李白之名，抒龐德之情，這種偷天換日式的「意譯」，我非常不贊成。

可是翻譯之為藝術，其中果真沒有創作的成份嗎？

例如原文之中出現了一個涵義曖昧但暗示性極強的字或詞，一位有修養的譯者，

沉吟之際，常會想到兩種或更多的可能譯法，其中的一種以音調勝，

另一種以意象勝，而偏偏第三種譯法似乎在意義上更接近原文，

可惜音調太低沉。面臨這樣的選擇，一位譯者必須斟酌上下文的需要，

且依賴他敏銳的直覺。這種情形，已經頗接近創作者的處境了。

這樣看來，翻譯也是一種創作，至少是一種「有限的創作」。

同樣，創作也可以視為一種「不拘的翻譯」或「自我的翻譯」。在這種意義下，

作家在創作時，可以說是將自己的經驗「翻譯」成文字。（讀者欣賞那篇作品，

過程恰恰相反，是將文字「翻譯」回去，還原成經驗）

不過這種「翻譯」，和譯者所做的翻譯，頗不相同。譯者在翻譯時，

也要將一種經驗變成文字，但那種經驗已經有人轉化成文字，

而文字化了的經驗已經具有清晰的面貌和確定的涵義，不容譯者擅加變更。

譯者的創造性所以有限，是因為一方面他要將那種精確的經驗「傳真」過來，

另一方面，在可能的範圍內，還要保留那種經驗賴以表現的原文。

這種心智活動，似乎比創作更繁複些。

https://editor.leonh.space/

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.243.45 (臺灣)

※ PTT 網址

→

Goldpaper 04/25 21:36台詞翻譯要求沒那麼高吧，又不是對聯或是詩，一個

→

Goldpaper 04/25 21:36兩秒就要吸收起來的東西

推

yzkeroro 04/25 21:39翻譯的確是一門學問跨了語言很多詞是沒辦法完美對

→

yzkeroro 04/25 21:40應的也才有文中說的各種選項讓譯者'有限地'創作

→

yzkeroro 04/25 21:41這個創作最終的目的還是要貼近原意就是了

→

NICKSHOW 04/25 21:54偏離原意就是失敗

推

typered 04/25 21:56舉一個抓耙仔為例是不是在臭？

推

peterw 04/25 22:33重點<<要將那種精確的經驗「傳真」過來>>劃起來，

→

peterw 04/25 22:33會考

推

ozima 04/25 22:42余光中…

推

Zrola 04/25 22:44八樓國文老師嗎，笑死

推

Reddin 04/25 22:45推一個解釋得很好

→

tmwolf 04/25 22:54翻譯翻到9成自己創作，那就叫二創同人文了

→

aljinn 04/26 01:45不是…翻譯已經是獨立學門了要從學術討論的話

→

aljinn 04/26 01:46請不要停在嚴復(信達雅)或余光中這種年代的論述

→

aljinn 04/26 01:46"等效翻譯"都已經是20年前的東西了也比這些實際

推

cashko 04/26 03:05推<<要將那種精確的經驗「傳真」過來>>

→

labell 04/26 09:47寧可在看音速小子2

推

hansingi 04/26 23:20電影的翻譯更像是口譯，而非這種文書上的翻譯，余

→

hansingi 04/26 23:20光中講的應該是原文書的翻譯，因爲書是能慢慢細細品

→

hansingi 04/26 23:20味，從中得到創作者與譯者的經驗

→

hansingi 04/26 23:22口譯更看中的是清楚轉達，語意通順，中文表達能力要

→

hansingi 04/26 23:22好，反應要快

同系列文章

Re: [討論] 多少人看到翻譯那個機掰態度就不想進場了

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關