Re: [心得] 由Dr.Toole談room curve中了解怎麼挑喇叭
※ 引述《whydan (真是抱歉啊(′‧ω‧‵))》之銘言：
再強調一次，Dr.Toole什麼時候支持X-curve跟全頻EQ了，誰才在誤導，擺明著胡扯
※ 編輯: whydan (42.77.248.26 臺灣), 05/04/2025 01:40:59
您書有沒有讀通,我是真的不知道,最底下這段是Toole,..2018). Sound reproduction: The acoustics and psychoacoustics
of loudspeakers and rooms (3rd.). Routledge., secion 12.2.3的其中一段文字
甚至閱讀ptt文章的理解力也很特殊, 我的原文也只說500Hz以上,是可以做小幅修正的, 甚至我一開始就說toole並不支持全頻EQ
也只有寫到Dolby Atmos Music Curve不是X-curve
您自己再強調一次之前,請好好看懂別人寫的東西好嗎?然後就說別人胡扯,真是毫無建設性的東西,我就懶得再回覆了
===========
In summary, at frequencies above the transition region, a room curve that is
close to that shown in Figure 12.4d can offer reassurance that excellent
loudspeakers have been purchased. This fact would have been easily recognizedif complete anechoic data had been available on the loudspeakers. If the
measured curve significantly deviates from the target curve, there is no
certainty that equalizing the system to better match the target will improve
the sound quality. If the loudspeakers have relatively constant or smoothly
changing directivity, and the problem is a poor frequency response, there is
a chance of improvement. As shown in Figure 4.12, above the transition
frequency the most reliable basis for equalization is anechoic data on the
loudspeakers.
總結而言，在超過轉換區域（transition region）的頻率範圍內，若房間量測曲線與圖12.4d 所示的目標曲線接近，這可作為已選購優良揚聲器的一項佐證。若當時能取得該揚聲器的完整無響室資料，這一點將更為明確。
然而，若量測曲線與目標曲線有顯著偏離，將系統等化以更貼近目標曲線，並無法保證能改善音質。
若該揚聲器具備相對穩定或平滑變化的指向性（directivity），且問題出在頻率回應不佳，則透過等化進行改善仍有一定可能性。如圖 4.12 所示，在超過轉換頻率的範圍中，最可靠的等化依據是來自揚聲器的無響室量測資料。
--
那ID就是這樣，專門找人吵架，看不起每個跟他討論的網友
張口閉口就是嘲諷和攻擊，換他自己被質疑就顧左右而言他
最後只好躲回臉書小圈圈取暖
吵架的公式不就是這樣嗎?你們根本是在吵架，不是在討論。
大家都只提出對自己有利的說法而已
一般作為科學的理論，都會有假設、適用範圍。
身為科學家，有誰敢說自己的理論天下無敵
每一塊理論，適用範圍通常都很小
真正的科學根本沒辦法實作，工程學在實作時，
都會增加容許誤差在使用，拿科學來討論實務
你們吵幾百年都不會有結果
這件事很單純，就是whydan在張冠李戴，lacer大根本沒說過
Dr.Toole支持X-curve跟全頻EQ，結果whydan不分青紅皂白就
罵lacer在胡扯
根本就只是想找人吵架+閱讀能力有問題而已
這只是引用書籍資料喔 剩下的我都不討論
toole不支持全頻EQ 這說的是無差別你就硬套 你想要的目標
曲線 硬幹 這個我問過
他本人就退休了 很熱心 可以去煩他拉 不用在哪邊猜 有問題
就問 然後中翻譯版有寫句子沒有翻譯到 另外第四版今年會出
上面就是他自己寫的內文 要超譯也沒問題的 我是看英文版 確
實不知道你想表達什麼
我是看了有問題直接問本人 所以有問題可以直接問他 這是
我要表達的重點 因為他寫的書其實也不好懂 出書有頁數限制
他的假設是你有基礎才知道他在說什麼 超譯問題那問題我是
問本人啊 但我問題是全頻eq跑喇叭硬幹哈曼曲線是不是不好
然後他有回就這樣 我是很訝異
樓主擷取的這段不是硬幹哈曼曲線吧，意思差很多欸
例如7~8khz在房間過於突起、齒音刺耳，利用EQ小幅度拉平
我不相信toole會反對這樣做
已經把引用的那段原文貼出來 無論他本人回覆的內容 這是他
寫的書籍內容 我也說toole不支持全頻EQ兩遍了 剩下看緣分吧
我有個問題，為什麼台灣這邊沒人組織（雜誌/社團/音響廠商或
者學校）邀請這位大師來演講（還是有過？）？ 付費演講的話，
我覺得應該也會有人買單？
https://is.gd/g6cYsL 免費版 ChatGPT 的推理，有點意思
這系列討論很有趣，謝謝大家的介紹
沒看過他有來亞洲演講的資訊 搞不好純粹不喜歡或是沒有邀約
？
逢甲電聲所 主導的 AES分會，有辦極少數研討會；有時候也
也有測量儀器廠商之類來演講。
當年找了一輪台灣學術界，各校有一些零星的教授，只有逢甲
電聲所在美律的支持下，發展比較好
13
Toole的名聲或研究,對聲學研究有點興趣的人,多半都聽過他的名聲,但是引用就是 經常會有瑕疵 將 Floyd Toole 的研究簡化為「房間下斜＝喇叭要下斜」、「500 Hz 以上絕對不動EQ 」或「Atmos 就是 X-curve」等論調，容易造成誤解。以下幾點，是我整理自 Toole正 式出版物及論文後的澄清，提供給大家做為參考：25
不好意思，借個標題跟板上先進請教。 無響室的平滑曲線與穩定下降的房間穩態曲線， 以前都有聽過相關理論，似懂非懂， 但一直想弄不通Toole博士的經驗總結，是面向哪一群人。 (1)面向製造商/經銷商![Re: [心得] 由Dr.Toole談room curve中了解怎麼挑喇叭](https://i.imgur.com/LCwmjcRb.png "Re: [心得] 由Dr.Toole談room curve中了解怎麼挑喇叭")
41
首Po網誌好讀版 前陣子看到有人買了不便宜的旗艦喇叭但沒有同品牌中階喇叭的好聽，想了一下還是整理 成一篇解釋為什麼，所有內容大量引用Dr.Toole分享過的文章，Dr.Toole的資歷應該不用 花篇幅介紹![[心得] 由Dr.Toole談room curve中了解怎麼挑喇叭](https://i.imgur.com/rUEHh50b.jpeg "[心得] 由Dr.Toole談room curve中了解怎麼挑喇叭")
32
[情報] Dr. Sean Olive對於過度依賴Harman曲線的好 標題放不下XD sean-olive-calls-misuse-harman-target-curves/ 縮: 總之就是Sean Olive對於 過度地依賴Harman curve為單一指標對耳機進行評價![[情報] Dr. Sean Olive對於過度依賴Harman曲線的](https://www.headphonesty.com/wp-content/uploads/2024/10/Sean_Olive_Calls_Out_the_Misuse_of_Harman_Target_Curves_in_Headphone_Reviews.jpg "[情報] Dr. Sean Olive對於過度依賴Harman曲線的")
24
Re: [閒聊] 現在年輕人真可憐: : 你的這個問題是要從聽覺心理學裡面來談的 : 我看過一個 Linkwitz 的訪談，其中他談到現在的 room correction 會失敗有幾個原因 : 首先，要修正的點如果太多，會造成過度運算，導致訊號人耳聽得出來假假的 : 再來是空間失真如果不嚴重的話，人耳會習慣，然後在大腦進行即時修正![Re: [閒聊] 現在年輕人真可憐](https://img.youtube.com/vi/meED9_GKEWM/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 現在年輕人真可憐")
17
[心得] BMR Philharmonitor 開箱 & 無響室實測網頁好讀版： 最近在自己的手上完成了人生第一對從套件開始自己組裝的喇叭， 還剛好有機緣抓去無響室做簡單的測試，特別記錄分享一下！ 開始之前，先特別幫忙推廣一下台中這個徵求耳機測試員的活動。 有個千載難逢的機會，能夠參觀逢甲大學的電聲實驗室，協助研究之外，![[心得] BMR Philharmonitor 開箱 & 無響室實測](https://i.imgur.com/BIJBeCMb.jpg "[心得] BMR Philharmonitor 開箱 & 無響室實測")
17
[心得] Stryd使用心得分享因為還在受傷QQ所以有時間可以多寫一些心得。 主要分享由去年七月開始使用Stryd收集資料並且應用於預測賽事成績到年底進行功率 訓練的心得之外，我也會提一點點Goldencheetah（以下簡稱GC），畢竟Stryd最令我 滿意的部份是功率模型而這正是inspired by GC，因此有必要回頭看看那套過去令我卻 步的軟體。![[心得] Stryd使用心得分享](https://i.imgur.com/9GYzAMJb.png "[心得] Stryd使用心得分享")
15
[閒聊] Harman Target CurveThe Perception and Measurement of Headphone Sound Quality - What Do Listeners Prefer? – Sean E. Olive 相信很多人都知道Harman Target, 由哈曼集團Sean Olive博士等進行的許多聽覺實驗 整理下來的結果 試圖找出大眾挑選耳機喜好的因素 不過不知道是不是網路分享從 喜好交流變成愛一戰高下後(是我錯覺?) 宣傳的人將之奉為唯一標準 開始有了衝突11
[心得] 分享Audyssey one evo設定方式之前在推文看到有板友分享關於Audyssey one evo 可以讓環擴校正喇叭更上一層樓 於是就google了一下 看到這篇文章覺得寫得滿好 本文會稍微再加註一些自己的小心得 我是直接下載REW beta的最新版本 實測可用![[心得] 分享Audyssey one evo設定方式](https://img.youtube.com/vi/lmZ5yV1-wMI/mqdefault.jpg "[心得] 分享Audyssey one evo設定方式")
4
Re: [心得] LG G2 55" 當電腦螢幕開箱看到推文裡版友Fizban用了我以前的推文，就想說解釋仔細一點好了XD 有興趣的可以直接看裡面44樓的解釋，那位專家解釋的很清楚。 該文章是用LG 2019的OLED機種去解釋 該型號電視裡內建三條色調映射曲線(tone curve)，對應Maximum Display Luminance![Re: [心得] LG G2 55" 當電腦螢幕開箱](https://i.imgur.com/1VDAlNdb.png "Re: [心得] LG G2 55\" 當電腦螢幕開箱")
3
[問卦] 橢圓曲線或是色情曲線？橢圓曲線（elliptic curve）的方程式長這樣： y^2 = x^3 + ax + b 圖長的像這樣子： 數學家Hardy說橢圓曲線跟橢圓沒有關係。只是![[問卦] 橢圓曲線或是色情曲線？](https://i.imgur.com/r5ZRQzOb.jpg "[問卦] 橢圓曲線或是色情曲線？")
![[閒聊] Harman Target Curve](https://static.licdn.com/scds/common/u/images/logos/favicons/v1/favicon.ico "[閒聊] Harman Target Curve")