Re: [分享] Josh-如何解決小房間誤判?
看到大家開始討論小房間的設備
剛好之前工作有拍一張
加上對這些設備略懂皮毛就回文一下
https://i.imgur.com/nYdkCVe.jpeg
簡單介紹一下照片中設備
(小弟不是轉播科班的 如有錯誤請指正)
1.廣播級顯示器 -吃SDI訊號 顏色校準等 比電競螢幕貴很多的東西
(但我不知道其他場是不是也是廣播級顯示器)
2.intercom通訊系統
為了跟OB車上的副控溝通回放畫面用
簡單的來說整個過程就是
小房間的一個人帶耳機跟轉播單位,OB車上的人說,我要看輔助判決,有哪幾台攝影機有拍到放給我看一下,然後OB車上負責操作即時回放設備的人就開始找有拍到的機位畫面來回放,然後導播就會把導播機訊號切換到回放機的輸出來給大家看到,小房間的人都看過有拍到的機位以後,如果有看不清楚還是可以透過intercom 繼續要求要重看哪個畫面,可不可以放慢一點,停在哪一格畫面等等,大概是這樣
所以小房間是不具備任何自行操作畫面重複播放等能力的,就是叫OB車上的人幫忙放這樣
關於目前這樣的設備
讓小弟我講一下幾個點好了
1.看起來設備都是由轉播單位提供
像照片的設備是民視
其他場有的是 無限映像 緯來 等
我是不知道出這些設備是聯盟要另外付錢給轉播單位,還是就是一個長期的默契一種無償的提供,給什麼就用什麼
但是不是未來聯盟可以考慮自己採購設備,直接放在各個球場,至少廣播級顯示器買大一點的,全國統一,廣播級顯示器很貴但對現在職棒的經濟規模,應該還是小錢,甚至會玩找SONY這種凹一下業配合作“中華職棒唯一指定採用誰誰誰的設備”,說不定也
花不了多少錢
(廣播級監看螢幕 貴炸)
https://i.imgur.com/lLtualS.jpeg
另外慢動作回放系統(這東西他媽的爆幹貴,功能價差也很大,像是回放速度可以手轉旋鈕自由調速的超貴),回放系統牽絕對對輔助判決的品質有很大的影響,是不是要統一回放設備的規格,或是訂定最低規格標準,還是聯盟就買三台給三地開打用XD,我覺得都可以討論
本宅我對硬體設備比較懂啦,所以針對硬體來談談
我是覺得除了制度面,硬體面應該也要有一個統一標準,這樣對於從業人員負擔與錯誤率也會降低,我覺得該花的錢就給他花下去,今年職棒經濟規模已經走到新高點,別讓錢可以解決改善的事情,成為發展路上降溫的絆腳石
--
給推一個,硬體跟攝影機以及系統的品質下手應該會大大提升
這些都要錢,找裁判到小房間最快
好奇裁判這邊支不支持由他們來看
草創就不要要求太多
硬體干下去 誰來看都一樣
很難吧 起手式都是沒錢
看到圖旁邊一堆線 就知道設備貴
專業推 一切都是錢啊
就算有上圖上排的設備與畫面 還是會有禮拜天那個折射球
吃sdi的4k廣播顯示螢幕大概5萬~10萬一顆啦
攝影機則更貴一點XD
PS:我講的是小台的 如果要大台的就...會像附圖百萬
洲際的高速攝影機也是一堆錢
以草創聯盟腳痛貼膏藥的處理方式 能在外野標竿、計分板等
制高點加裝定向監視器來催眠彼此是鷹眼系統應該就當作解
決問題了
老實說 外野標竿/高點增設攝影機搞不好是目前CP值最高
的選擇
還能增加轉播畫面
推
右邊不就一般mo嗎 雖然顯色準但是這次事件看來沒用啊
銀幕再好 拍攝角度 拍攝設備沒有到位根本沒用
而且他這個就是接導播畫面 就是最後輸出的畫面
只推這篇設備
這篇合理 就是預算不夠
色準跟螢幕反應速度沒啥用
草創聯盟沒有經費,謝謝指教。
據說有些是主場球團付給轉播單位這些設備錢 有些是自
己投資和找合作(像爪有投資攝影機還有之前有找中華
合作) 啊你要說請聯盟買 聯盟還真的連這錢都沒有
也有些是電視台自己出錢架設
其實經濟規模擴大 聯盟賺的也不多 大都還是球團拿走
了
這版說拿IPAD就夠了 哪懂這種東西
ipad pro怕了吧 什麼廣播級沒人在意
推專業
你問台南人 484拿ipad就可以了
要多貴的螢幕才能治好小房間的腦
簡單,訂出最低規格標準,主場球隊負責達到標準,未達標
準的球場不能排賽程,這樣聯盟也不用出錢
我好奇的是,用那個螢幕的意義是什麼?
平常畫面糊到看不出來的,用那個就看得出來嗎?
認真問 廣播級的跟一般的差在哪啊 FPS嗎
大台的4K跟廣播小螢幕
小房間爽缺內 讓二軍裁判去也很好阿 順便練經驗
做冷氣房看影片 真正爽缺內
推推
輸入來源不夠好,輸出設備再好也沒用啊
所以我們看的慢動作重播跟小房間是同步畫面?!!
幹嘛買這麼貴 我們棒球網紅說用ipad 就可以了
#草創聯盟 沒錢
專業推
說拿ipad真的太天真 光是wifi訊號不好就尷尬了
的確沒想到色準問題,iPad螢幕超爛
螢幕好小,能外接大螢幕嗎?
小房間是不具備任何自行操作畫面重
複播放等能力的,簡稱冗員
自從開放轉播跟大螢幕播放挑戰畫面後就是同步的了
真的欸,還要再跟OB車溝通,那感覺更冗了
但是顯然用這些專業設備效率也沒有比較好耶
其實問題都是錢 有錢還怕沒有設備或者沒專業人員嗎?
專業推
說"聯盟沒有錢"的 根據是什麼呢?
爆
首Po怎麼解決勒 就是直接拿掉小房間 他的想法大概是35
我記得中職電視輔助判決剛啟用前幾年 剛好就是裁判回到休息室去看 我如果沒記錯的話 但後面因為每次裁判都看太久 為了節省電視輔助判決的時間 改為小房間(也就是JOSH說的那些人)查看 如果又改回來 會不會又會變回拖長時間的狀況32
這個論點也有一點問題吧? 小房間的設備,理論上一定比裁判站在場邊看一台平板更清楚吧? 當然如果中職小房間沒有好的設備就另當別論 但看過洲際和大巨蛋的輔助判決畫面,我是相信小房間只要有基本的設備就可以好好檢視 輔助判決有很多需要拉進放大還有慢動作的操作,在小房間用大螢幕會更清楚吧?6
: : 簡單的來說整個過程就是 : 小房間的一個人帶耳機跟轉播單位,OB車上的人說,我要看輔助判決,有哪幾台攝影機有 : 拍到放給我看一下,然後OB車上負責操作即時回放設備的人就開始找有拍到的機位畫面來 : 回放,然後導播就會把導播機訊號切換到回放機的輸出來給大家看到,小房間的人都看過5
其實保留小房間還是有好處的 最大的好處就是會以健全小房間為方向去作 為小房間準備更好的器材和人員體制 如果認為裁判等於球場上的法官 那形式上的各層級審就必須存在,屏除任何可能的物理、心理上的干擾5
好奇想問 就直接像nba一樣 場邊裁判看螢幕討論不就好了 最好是裁判的討論都能透過收音 全場都能聽到5
沒有錢請裁判確實是個很大的問題,但換個角度想 中職靠這次誤判進帳3萬元(技術員2萬+陳金鋒1萬) 照比例來算只要每週發生兩次誤判,聯盟就可以收入24萬元,可以請3個裁判去小房間(以 裁判年薪90萬計算) 但考慮到罰中職員工會導致士氣低落,為了長久經營,所以還是建議罰教練多一點2
有點好奇的是 場上裁判對小房間的判決好像沒有反駁的空間? 從重播畫面看到 場上裁判聽到改判成全壘打 也是有點傻眼 但只能接受 照小房間的結論給出答案
39
[討論] 攝影設備不夠好是不是造成爭議的主因?今天陳傑憲那球又引起爭議,說真的看重播 畫面還真不好判斷,因為畫質實在爛的可以 可是看其他國家的職業聯盟,像MLB、NPB NBA等,重播畫面都比中職清楚很多,角度 也多,定格播放也很清楚,其實想想也不要36
[閒聊] 那個360的轉播不能拿來當輔助判決?今天最關鍵的那個本壘play 原本的轉播怎麼看都是手先插進去了 但是360轉播畫面出來發現觸殺時手其實浮空沒摸壘 其實有沒有這分看起來也不是很重要4
Re: [討論] 中職的挑戰真的很奇怪我只想說一句 LP比雞腿 大聯盟的資源 你拿中職跟他們比? 中職的轉播單位提供的角度跟回放速度5
[閒聊] 電視輔助判決按照補述1.10(B),申沒在倒數剩餘8秒時完成補述要求的動作,這點看轉播好像沒啥爭議,就只是裁判沒抓的問題比較大。 但說到重播輔助判決,我查規章第45條的所有規定,似乎沒有規定是否可否使用雙機畫面比對、影像的時間標記或是轉播字卡來同時輔助判決, 就我觀察,一直以來的重播輔助判決,都是只依照一個畫面拍到的內容是否能逆轉判決來做檢視,不會同時參考2機的畫面或是其他設備, 這就造成有時候跑壘爭議時,A畫面只清楚看到踩壘包,B畫面只清楚看到接球,縱使如果2個畫面比對應該可以改判,但基於單一畫面來檢視,會因沒有明確證據而維持原判。 因為沒人把握2機的時間、或是畫面的速度,都與現實的情況相同。5
[閒聊] 日職小房間【MLB與NPB的差異】 如今影像回放檢查已經成為常態,但如圖片所示,MLB和NPB在設備方面有著很大的不同。我 會簡單說明這些設備和運作上的差異。 MLB - 投入約11億日圓構建影像回放檢查設備。1
Re: [新聞] 副總統政見會YT轉播「無聲」5分鐘 公視我兩場都沒看啦 但是一般來說電視台,廣播級的專業設備,一定跟科技業一樣會有備援方案, 轉播會有兩套以上攝影機鏡頭避免畫面失效, 會有兩套以上麥克風設備避免聲音無聲, 包括HD/4K/8K轉播車通通有兩套系統,讓異常發生時可以緊急切換,