Re: [分享] Josh-如何解決小房間誤判?
說真的拿掉小房間,改讓場上裁判看也是一樣的問題,人為誤判的因素。
說真的,裁判就不會誤判嗎?如果是因為小房間內的人素質不足造成的,
那應該從小房間的人員素質提升下手才對,畢竟促請裁決總是需要有
一致的標準,如果能夠熟悉各種爭議判決的觀看重點,這不也是小房間裡面
人員所該具備的嗎?
另外,小房間裡面至少可以採多數決的意見來避免單一人誤判的狀況。
如果場邊裁判呢?也要多數決嗎?如果涉入爭議判決的裁判是兩位以上,
這個要怎麼多數決都是會有爭議的吧?
只要做爭議判決最終仲裁的是人,就會有人為誤判的可能性,不過就是把炸彈
往另外一邊丟。其實小房間內有防火牆的概念,如果大家都知道裡面的人是誰
不免對於判決得公正性會有質疑的點,也產生無謂的爭端。當然有確定誤判的
情況產生時,應該公布名單,進行懲處。除此之外,小房間內的技術委員,沒有
必要確定知道是誰,畢竟公正性是要由聯盟把關,我們可以從判決的結果來檢驗
就行,雖然人的名單是盲化的,但是判決的結果以及佐證都是透明的。有錯再來
懲處改進公布名單就行。
所以說,到底小房間有沒有必要,這也是很值得討論的一個議題。
我倒是認為有一件事情一定可以做,就是公佈有爭議判決的技術委員討論
的聲音逐字稿,這樣可以很清楚明白瞭解,到底是不是技術委員有誤看,
或是爭議的點,大概就是聯盟講的,全壘打牆的主體的邊界的區隔問題。
※ 引述《Axwell (Axwell)》之銘言:
: 怎麼解決勒
: https://i.imgur.com/Gsv7iCO.jpeg
: https://i.imgur.com/hzj0AsJ.jpeg
: 反正小房間看的速度也沒比較快,常常在場上大螢幕都重播完,球迷都知道結果了,小房: 間還沒有確定判決
: 加上小房間內的畫面也是轉播單位給的,跟球迷看到的畫面一樣
小房間內的螢幕一定比較大吧?不過說真的,現場大螢幕的畫面應該是最大的
你叫一堆裁判在那邊操作ipad的畫面?真的是不敢想象的精彩....
: 不如就拿掉小房間,給裁判們一人一台iPad,直接看判決
: https://i.imgur.com/ov6JzMx.jpeg
: 小房間的人事成本也可以砍掉進而提升裁判待遇
: https://i.imgur.com/Jd5VVnP.jpeg
: 影片整體邏輯很清晰
: https://youtu.be/s9l_SZAfbfM?si=lQlyFwnTUuNkgzFc
: 那應該真的沒有小房間的必要吧?
--
小房間螢幕可能可以折疊吧
說外面看會影響 人家足球VAR不是也在外面
技術委員素質的提升 最實務的就是找退役裁判回來兼任
第一步或許可以先找蘇老
哇,鼓勵黑箱ㄟ,厲害啦。那場上裁判要不要也匿名、戴面
罩?
不過退役裁判人數夠不夠、有沒有意願也是問題
待遇夠好就能提升意願
說到底就是待遇普通,只能找資深前輩來扛
連現場督導都要副秘書長兼任,陳進財是資深棒球教練
講黑箱的是有什麼問題,專注在判決有什麼問題?
不是畫面都給你看了,判對就沒黑箱,判錯就公布,哪裡黑?
那我請教您,按照您的邏輯,場上執法的4位裁判要不要匿名
、戴面罩?然後理由是什麼?
其實小房間內有防火牆的概念 ←
防火牆?裁判也匿名戴面罩,是不是更公正
裁判都缺人了,你要去哪生
場上的裁判進去看 不就另類的提高小房間素質
要就挑戰時 討論過程結果全部一起直播,不然有爭議的判
決是誰認定?聯盟一律裝死不認就好
足球會叫裁判去看是已經把決定性的畫面截出來了,讓主
裁判去決定要不要罰
技術性的概念不是輔助裁判重看畫面嗎?不然小房間
可以下判決那場上就不用裁判了啊。
…
小房間連裁判資格都沒有 找工讀生去看也差不多
這篇說的不錯
要裁判資格感覺很難吧
爆
首Po怎麼解決勒 就是直接拿掉小房間 他的想法大概是35
我記得中職電視輔助判決剛啟用前幾年 剛好就是裁判回到休息室去看 我如果沒記錯的話 但後面因為每次裁判都看太久 為了節省電視輔助判決的時間 改為小房間(也就是JOSH說的那些人)查看 如果又改回來 會不會又會變回拖長時間的狀況32
這個論點也有一點問題吧? 小房間的設備,理論上一定比裁判站在場邊看一台平板更清楚吧? 當然如果中職小房間沒有好的設備就另當別論 但看過洲際和大巨蛋的輔助判決畫面,我是相信小房間只要有基本的設備就可以好好檢視 輔助判決有很多需要拉進放大還有慢動作的操作,在小房間用大螢幕會更清楚吧?35
看到大家開始討論小房間的設備 剛好之前工作有拍一張 加上對這些設備略懂皮毛就回文一下 (另外小房間牆有貼很多規章注意事項)6
: : 簡單的來說整個過程就是 : 小房間的一個人帶耳機跟轉播單位,OB車上的人說,我要看輔助判決,有哪幾台攝影機有 : 拍到放給我看一下,然後OB車上負責操作即時回放設備的人就開始找有拍到的機位畫面來 : 回放,然後導播就會把導播機訊號切換到回放機的輸出來給大家看到,小房間的人都看過5
其實保留小房間還是有好處的 最大的好處就是會以健全小房間為方向去作 為小房間準備更好的器材和人員體制 如果認為裁判等於球場上的法官 那形式上的各層級審就必須存在,屏除任何可能的物理、心理上的干擾5
好奇想問 就直接像nba一樣 場邊裁判看螢幕討論不就好了 最好是裁判的討論都能透過收音 全場都能聽到5
沒有錢請裁判確實是個很大的問題,但換個角度想 中職靠這次誤判進帳3萬元(技術員2萬+陳金鋒1萬) 照比例來算只要每週發生兩次誤判,聯盟就可以收入24萬元,可以請3個裁判去小房間(以 裁判年薪90萬計算) 但考慮到罰中職員工會導致士氣低落,為了長久經營,所以還是建議罰教練多一點2
有點好奇的是 場上裁判對小房間的判決好像沒有反駁的空間? 從重播畫面看到 場上裁判聽到改判成全壘打 也是有點傻眼 但只能接受 照小房間的結論給出答案
73
Re: [閒聊] 全明星運動會 空氣手槍爭議空氣手槍這項運動 原始規則上來說 是沒有電視輔助判決這件事的 再來 不曉得有沒有熟知空氣手槍規則的版友 今天如果選手違規27
[討論] 懲處後目前對於小房間的質疑整理看了所有的文章和推文 稍微整理一下大家的意見 提供給聯盟開會好好參考,希望能有幫助 如果有漏掉的補充一下 希望能讓聯盟開會時更清楚知道球迷心聲17
Re: [分享] 蔡其昌會長在threads發表看法了幫忙整理,你的訴求就是: 讓裁判進小房間直接看畫面判斷,由裁判宣判、也由裁判來解釋,有誤判就是裁判扛, 讓「權(看畫面→判斷事實→宣判)責(誤判)」相符,沒錯吧? 至於會長的意思是 1.這件爭議是誤判8
[討論] 是否也應該公布小房間名單呢?今年的小房間真的超搶戲 到季後賽還在搶戲 裁判再爛,都還有受訓 而且要罵也要知道名單 可是,小房間超不公開透明的9
[問題] 有沒有推薦的裁判誤判實質解決方式?餓死抬頭 P+打了1/3的賽季 雖然硬體、制度都有了升級,相信許多裁判也有上研習、討論判決等 理論上遇到相似的狀況,判決應該是會清楚跟減少爭議才對 但截至目前為止還是有發生許多看完IRS誤判或者是漏吹的狀況5
Re: [新聞] 「確實是很嚴重的誤判」聯盟明天公布懲處懲處是一件事 但並沒有解決問題 素質當然要再提升 這方面就是人的因素 不討論3
[討論] 小房間裡的聯盟檢視組比場上裁判還糟糕吧如題 大家雖然常常在罵裁判好球帶不固定 五芒星好球帶、標準不一 或是一些判決會有誤判 但可能是距離、角度問題 或是時間差很接近 場上的裁判在判決往往都是在眨眼一瞬間 仰賴場上的立即反應 會有誤判是正常的2
Re: [討論] 小房間是不是比裁判更需要改革設小房間輔助判決的目的是為了減少誤判造成的爭議和不公平 結果最近小房間做出來的判決反而增加更多的爭議 這和之前的封壘事件根本一樣 除了可以同步看重播外,小房間看不出來和之前有什麼不同 場上的裁判誤判可以接受