Re: [分享] Josh-如何解決小房間誤判?
其實保留小房間還是有好處的
最大的好處就是會以健全小房間為方向去作
為小房間準備更好的器材和人員體制
如果認為裁判等於球場上的法官
那形式上的各層級審就必須存在,屏除任何可能的物理、心理上的干擾
確實大部份的判例可能都沒必要,但只要有一件關鍵的判例就值得
JOSH的建議個人覺得很好
但有點落入會長說的沒錢這個前題去想辦法
如果真的重視裁判在球場上的地位
那我個人覺得不該把「沒錢啊不然能怎樣」當前題
避免聯盟一直處在有進步但很草創的感覺
既然這個制度來自MLB,那方向應該朝設備、人員都向MLB靠攏為主
沒錢不該是會長的理由
其實說穿了,這個小房間誤判,99%的人都知道是誤判
就為了1%而廢掉現在的模式而去採用一個全新的模式
個人覺得的有點倒果為因
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.101.59 (臺灣)
※ PTT 網址
推
沒錯,Josh的講法是在於會長說的「預算問題」的前提下的
→
解法。若是預算夠,小房間全面升級,裡面人員至少都要跟
→
場內裁判專業度差不多就好了。但現實上卡在預算。
→
同意。小房間要當公正第三方,不是一個誤判就整個廢掉
→
交給場上裁判來看,就要有裁判組會不會有"我就對"的心態
→
健全要等多久? 等多少錢到位?
→
你以為只是因為這一次的事件就想廢掉小暗房嘛?
推
有錢也不需要小房間啊,大聯盟是重播中心,也不需要小房間
→
有錢的時候就直接升格直播中心,小房間就有點不上不下
推
終究還是預算問題 有錢當然不是josh這次說的作法
→
*重播中心
推
最近常常在誤判啊 只有這一件? 而且是根本不懂規則連
→
這麼扯都判得出來
推
我覺得保留行李房比較重要
爆
首Po怎麼解決勒 就是直接拿掉小房間 他的想法大概是35
我記得中職電視輔助判決剛啟用前幾年 剛好就是裁判回到休息室去看 我如果沒記錯的話 但後面因為每次裁判都看太久 為了節省電視輔助判決的時間 改為小房間(也就是JOSH說的那些人)查看 如果又改回來 會不會又會變回拖長時間的狀況32
這個論點也有一點問題吧? 小房間的設備,理論上一定比裁判站在場邊看一台平板更清楚吧? 當然如果中職小房間沒有好的設備就另當別論 但看過洲際和大巨蛋的輔助判決畫面,我是相信小房間只要有基本的設備就可以好好檢視 輔助判決有很多需要拉進放大還有慢動作的操作,在小房間用大螢幕會更清楚吧?35
看到大家開始討論小房間的設備 剛好之前工作有拍一張 加上對這些設備略懂皮毛就回文一下 (另外小房間牆有貼很多規章注意事項)6
: : 簡單的來說整個過程就是 : 小房間的一個人帶耳機跟轉播單位,OB車上的人說,我要看輔助判決,有哪幾台攝影機有 : 拍到放給我看一下,然後OB車上負責操作即時回放設備的人就開始找有拍到的機位畫面來 : 回放,然後導播就會把導播機訊號切換到回放機的輸出來給大家看到,小房間的人都看過5
好奇想問 就直接像nba一樣 場邊裁判看螢幕討論不就好了 最好是裁判的討論都能透過收音 全場都能聽到5
沒有錢請裁判確實是個很大的問題,但換個角度想 中職靠這次誤判進帳3萬元(技術員2萬+陳金鋒1萬) 照比例來算只要每週發生兩次誤判,聯盟就可以收入24萬元,可以請3個裁判去小房間(以 裁判年薪90萬計算) 但考慮到罰中職員工會導致士氣低落,為了長久經營,所以還是建議罰教練多一點2
有點好奇的是 場上裁判對小房間的判決好像沒有反駁的空間? 從重播畫面看到 場上裁判聽到改判成全壘打 也是有點傻眼 但只能接受 照小房間的結論給出答案
28
[討論] 小房間是不是比裁判更需要改革是這樣啦~ 我們都說裁判素質堪憂, 外角海、 變形蟲、誤判等等... 但裁判都是在瞬間做判斷, 有誤判我覺得難免。21
[問題] 小房間誤判該怎麼辦棒球有挑戰機制是防止裁判誤判 畢竟裁判也是人 有時候一瞬間的Play難免誤判 那如果是小房間誤判該怎麼辦 小房間有多鏡頭跟高速攝影機 這樣還誤判的話有防範機制嗎?17
Re: [分享] 蔡其昌會長在threads發表看法了幫忙整理,你的訴求就是: 讓裁判進小房間直接看畫面判斷,由裁判宣判、也由裁判來解釋,有誤判就是裁判扛, 讓「權(看畫面→判斷事實→宣判)責(誤判)」相符,沒錯吧? 至於會長的意思是 1.這件爭議是誤判4
[問題] 賽後要怎麼抗議會比較有效?印象中不是第一次被搞了 但這次很扯 很少看到這種 場上兩邊都覺得不是HR了 我看場上裁判的態度和肢體語言