Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯
大巨蛋不開放給職棒做例行賽
這個議題早在十年前就吵過
不開放主因---租金
以雙北的天母球場做對照
球場租金為票房總收入
10%當做場租費用
天母棒球場全滿1萬人來算
平均票價300元
全滿場租有30萬元
7分滿21萬元
5分滿15萬元
大巨蛋場地室內 電費幾十萬跑不掉 不大可能以分潤做計算
講個實際數據
台北小巨蛋一日電費至少15.6萬元
大巨蛋更大 電費肯定更高更貴
大巨蛋一日租金100萬起跳
中職例行賽有6千人進場
每張票均價300元
門票收入有180萬元
扣掉大巨蛋場租100萬
光場租佔收入近5成5
其它一些項目還要支出
中職那個球團租的起
大巨蛋做例行賽
租球場打比賽是要賺錢
不是賠錢
頂多打打總冠軍賽或國際比賽
--
球迷團購好了,滿場再開打。==
如果蓋這個是為了演唱會,演唱會是天天開嗎?
辜有說想接手 只能看他了
中央或地方政府 真的有心推廣運動 補助一下即可
只用租的肯定不會賺錢 所以辜辜才想用包的
你怎麼不早說 10年前你發這篇在本版會噓到XX耶
辜還真的有可能
ID
話說如果國外明星來台灣開演唱會也能是用大巨蛋吧,之前在
小的要死的TICC票價也是2000~3000元
又不用場場租
這個冷氣費 就算電玩展 也是要付的
真的要打 平均票價不可能像現在一樣 至少多一倍
例行賽內野一張650-700差不多
辜很明白要用大巨蛋的棒球場 不統包就不會賺
遠雄的想法也一樣 差別在於遠雄沒有棒球隊
票價漲2/3是有多少人會去….
小巨蛋租金一天就一百萬了 大巨蛋至少兩倍以上
300肯定是虧爛 但要多少能打平也不知道
演場會是能天天開喔?用錢能解決的問題不是問題好嗎?
沒看五月天現在都選棒球場開演唱會不選小巨蛋了
那平常下雨在喊小巨蛋的是喊爽的喔
棒球這麼無聊 根本不需要在巨蛋看
真的是喊爽的
什麼都補助根本治標不治本,看看小巨蛋好嗎,辦過幾場
籃球?
補助一下即可?納稅人為啥要為了三四千多人想看比賽花錢
大巨蛋怎麼可能門票才300...
實際上就是喊爽的 排賽程哪知道哪天會下雨 XD
你把票價提升也不知道會有多少人看阿
大巨蛋票價討論到爛了你還在用三百算,現在其他球場
假日也要400了好嗎.....
不打棒球? 不打職棒? 開始在玩文字遊戲了嗎??
有錢人能做的事是你想不到的...
1隊租1次就好 就有18場了 加明星季後
全聯盟 一年總共租20場以上不難吧
總冠軍賽一張票2000都在賣了,怎麼會打不起
期待國際賽或冠軍賽在大巨蛋打
總冠軍賽還有點機會,季賽根本打一場賠一場
不要帶風向喔,嘻嘻
只有球迷多的球隊租的起 兄弟 其他都靠邊站
巨蛋門票一千我可以
這要總冠軍戰票價了吧
大巨蛋一日租金100萬?有佐證資料嗎
300元票價 ? 討論到爛的題目 八卦版來的 不意外
一年都賠一億了,租金有放在眼裡嗎?現在都大企業經營
不是啊 你租20場,那平日也要保養,歌迷也會踏要整理場
地都是$
還沒蓋之前就一堆人說過了,光電費球團可能就付不起
所以現在到底是所以棒球賽事都不能打還是只有不給打職棒?
原來是演場會商場啊
推廣運動 不就是需要政府幫忙嗎,看看韓國怎麼做的吧
為了這沒幾場 平日要維護成棒球場的樣子 很燒錢
搭配個主題日,票價就能500起跳
你市府就不能去談遠雄成立球隊當主場嗎?只談分潤
500會賠錢吧
假日內野很早就是500-550了
員雄就放推了阿
遠
你太小看北部爪迷的消費實力跟進場能力了
政府補助下去票價壓低 結果例行賽還是只坐五成滿
到時候議員立委是不是又出來哭圖利財團?
遠雄直接講他是多功能場地 換言之不是標準棒球場地 所以他
沒義務維護場地是可比賽的條件
當初計畫要蓋的時候就知道辦比賽會虧損,所以給業者
蓋比蛋還大的商場和辦公大樓來做彌補。蛋本身在球季
外還可以營利,所以辦職棒賽虧錢那是該有的義務,現
主題趴跟季後賽可以啦 但這樣球團場佈可能要一直換來換
去 可能不能弄專屬的改動
在都不用?遠雄發大財
去上班讀書不要發廢文好嗎 大巨蛋票價300你怎麼不去
做夢比較快 廢文
撐不撐得起也只有球團知道 但如果長期租用賠是可以預期
5成滿是2萬人.....這超高標的
假日內野用巨蛋 700差不多吧 但看球迷願不願意
大巨蛋那個位置 票價直接加兩三百 沒問題吧
你可以租來打職棒 但是場地條件自已想辦法
沒錯,首都寸土寸金本來就不適合打棒球,要打棒球去郊
區像是新莊或是外縣市打就好
畢竟可以吹冷氣 看球真的比露天舒服很多
起跳是指可以入場的價格,當然不同視野價格又不一樣,髮
香區搞不好一千五都有肥宅包
天母主題日都開到650了 大巨蛋開個1500也不是不可能
不是標準場地? 請問哪裡看的出來?
這篇電費如果沒有來源,一定造謠檢舉
趕快去檢舉 拜託你了 小巨蛋電費google就有了 有這麼難找嗎
但這要看球迷用何種角度去想事情
有冷氣消費比沒有冷氣貴一些,球迷不可能不懂這個道理吧
日本巨蛋票也沒特別貴 雖然台灣一定貴不少
大巨蛋到底蓋來幹嘛的
市政府身為業主本來就該規範遠雄一年要簽60場以上的
球賽才能挪作他用,這樣遠雄就必須要用球團能接受的
場租去找人來比賽
票價貴一兩場嘗鮮有可能,但長期進場比較難吧
台灣還有個問題要考量 就是梅雨季 一般來說補賽收入會
低不少 如果是假日主題日補賽可能問題更明顯
富邦跟中信都開銀行不可能租不起吧就只打六日也行
數字少個0就別搞笑了
當然只會排主題日阿 票價哪會那麼便宜
笑死不打棒球蓋啥巨蛋,去蓋百貨公司不就好了
韓國蠶室一年租金加維護費差不多40億韓元,大約9000多萬
台幣,台灣打個8折後我看球團也租不起
爪跟吱的季票不是都限量完售了,不用擔心高票價吧
7千我不覺得租不起 但沒個必要
那個必要
討論這麼多也要先能打棒球啊….不然只是講心酸的
票價問題,巨蛋加價就不會賠錢了,還想巨蛋用平民價?
一年60場 平均一隊要吃10場 其實很多
租不租的起根本不是目前要討論的。議員意思是根本沒規劃給
職棒用
9000多萬含商店街經營的話,那還蠻划算的
你均300當然虧 均價提高到700+不就賺了
300元票價 進場球迷6千人 700元票價 進場球迷變3千人 是想走精品化嗎
那不打職棒到底蓋大巨蛋幹嘛?給遠雄當百貨公司嗎?
只是說 巨蛋本來就是靠附屬設施去撐財務
蠶室那是斗山LG平分的價格嗎?
說真的大巨蛋還真的是拿來當百貨公司的
蠶室印象中球場廣告收益是市府的,租金才那麼便宜
因為賺錢的本來就是水箱部分 不是馬桶蓋部分
9千萬 找2隊包主場 飲食店面 開演唱會 感覺會賺
大巨蛋的票價可以賣比較貴啊,票價貴100,不就多個五六十萬
拿來付場租的差額應該夠了吧
幾年前的資料,現在不是很確定,但當時40億是兩隊沒錯
大巨蛋門票不可能平均才300,你要不要重新再算一下
水箱是為了填補馬桶蓋的營收而生
單純只看錢大巨蛋的球場部分本來就無利可圖
另外如果是腦爪粉 可能覺得1000元都值得 因為可以扣掉
平面怎麼當百貨公司 除非搞花車特賣
八掛版一堆跑來護航偉大的柯屁
高鐵票價
9000萬標到,光請五月天唱個三週,應該可以回本1/5了吧
自己腦補很會 可憐
場地加上附屬設施的抽成費用
大巨蛋是為了先比賽再說利潤,就算是賠也是應該的
5月天應該會嫌貴 租桃園球場就好
在台北市大巨蛋禮拜六的爪爪,破萬是基本吧,有活動上看1
萬五
其實問題不大,如果不是租金形式的話,請問巨蛋誰養?
巨蛋比其他場地多收個1.200應該大家都能接受
巨蛋與周邊整體誰經營?如果他們搞一隊出來不就解了?
你很久沒看球了?你不知道現在票價行情吧?
但我不覺得巨蛋只會比其他場地多1.200QQ
平均票價不是這個價
300是平日,建議你先查票價
想帶風向滾去你最常待的八卦跟政黑
護航仔連這都要護航???
300X1萬=30萬 這種文章還有人認真
當然房東養啊 東蛋 大阪蛋不就這樣
大巨蛋本來就是要打棒球
7000萬能租巨蛋,超便宜好嗎,5000人一人1000就500萬了耶,2
000就1000萬巨蛋,安排30場就1.5億至3億就賺翻了,7000萬根
本小錢
有夠雲觀眾
A了一下 ID 八成來洗地的
可憐喔 大巨蛋蓋好不能打職棒
現在平日票價都350了 用300計算也不太對就是了
而且300是最爛的位子
可以打就歌功頌德 不能打就擦脂抹粉 怎樣都不虧
韓國那個停車場跟球場廣告收益都是市政府的,球團好像只
有門票跟商品銷售收入
平均價錢400以上了吧,內野500起
希望球場是來打棒球的 但建設公司是要賺錢的 而當初政府和
建設公司簽訂的合約 很明顯不像是打棒球第一 而是賺錢第一
日職球隊偶爾也會借東京巨蛋 票價貴還是滿場
大巨蛋我想平日500假日700主題日900冠軍賽2000 爪迷的數
量跟財力都沒問題 中信租下來頂多小虧 辜董一定願意租吧
??? 當然是位置分級阿
怎麼可能會跑光
位置的附加價值可以靠球員給阿
北爪家庭看球4人就2000up,加上住宿3000,油錢過路
1000,所以巨蛋一人1000還是比較便宜,看球環境吊打
室外球場,小孩子無聊還可以逛商場...
腦殘真的不用上來昭告天下
政府補助的錢不是你的稅喔,要不看球的人出錢讓球迷看球
大巨蛋票價300?
替球團擔心租不起?這台階真爛
不要敗棒球迷的人品好嗎?講的好像球迷就想占人便宜?
XX席 購買者 賽後可以XX球員合照簽名 三小的 票價貴一點
不就好了
a了一下棒球板只有這篇文,什麼成分很清楚了吧
原來討論區已不是就事論事 還要看背景 這是我的球迷背景 需不需要再找出球員簽名球、球迷卡
https://upload.cc/i1/2022/06/14/dmMugU.jpg
對北部爪來說,現在去洲際,來回高鐵交通費就要1200以
上,加球票500,還要算交通時間,如果大巨蛋賣800我也
進場
能不能打不曉得 但我柯p最棒毋庸置疑
日本的巨蛋基本上是會特別成立公司經營 球團算使用者
拉拉隊前面在賣貴一點 偏遠位置在正常價格 不就好了
吵政治的可以回自己的窩嗎?
事實就不是租不起,只是辦演唱會更賺,不用洗地啦
300*1萬=30萬?票價均300是哪個時空?
笑死人 當初票房更慘時就訂好要打棒球了。是多久沒看
球賽啦 現在票房早不是之前
還在雲護航嗎
主題趴 牽涉到一堆場外安排的 不受天候影響就值得了
30萬 是票房收入10%當場租費用吧 還是我眼睛有問題?
你可以不用設限 不是直接排除 這很好懂吧
300是什麼年代
有300的票喔 可以幫買嗎
300的票
味全門票Google就有了,平日350假日要500了,說300是造謠嗎
內文那裡有說假日例行賽? 能否幫忙指出來
頂多打總冠軍賽和國際賽,其他就別想了
300是要坐燈架還是看走廊的轉播電視?
但話又說回來 真要調漲票價就要有接受刁民找碴心理準備
花700-1000看各各式煮粥 沒人可以接受
球團租不起,票價太貴也很難賣
阿平均是300嗎???
刁民找啥碴?票價幾乎每年漲,誰找過?多看球吧
不是說平均300 笑死
票價300?
你怎麼會把外野票價當均價?
室內球場比戶外球場是在??更何況巨蛋是在市中心欸
是八卦版來的雲球迷嗎
用膝蓋想也知道 大巨蛋平日怎可能300.. 新莊都350了 雲飯?
有人以為台灣經濟很差出不起啊,笑死
而且你也好笑大巨蛋賣300只有6000進場 你會不會太低
估了
中信平假日一起計算主場就有5000人了,還只是在洲際,
台北消費力更高人數更多,卻被你說成租不起,你真的有
在看球嗎
光桃園那個垃圾西曬球場,疫情前假日票價跟觀眾數,要不要
去看看,養不起?
所以300是外野,250是長板凳,請問你大部分球迷是坐在哪?
300
大巨蛋賣300不知道能坐哪?
平均票價300元??????
E區位置我做過 那算是類外野了 但有更多350位置選擇
無視?
E區就以前自由席啊,只是加上了坐墊
巨蛋不打職棒說不過去啦,不然蓋了要幹嘛
你用10年前的票價和票房計算當然租不起
大巨蛋平票價700-1200也都還能接受啦
你不是說平均300 怎麼回文又不提平均了
每年認領個20場也不難啊
更何況打大巨蛋也不只天母那個爛球場的價格
該不會大家都跑去接近外野那個爛位置吧
然後只算票價?你不知道球場廣告看板也能賣錢嗎
以現在台灣經濟跟消費能力 都要超韓趕日了 還在賣300...
有些回文把球團方跟場館營運方混在一起講,評估財務
表現好不好是對場館營運方而言,所以不是不同棒球場
租金間的比較,而是其他場館可做用途,例如演唱會、
音樂劇、會展等,與租給棒球場做比較。而需要政策激
勵的棒球項目想必在財務參數上是不及其他娛樂項目。
八卦來的只會相信台灣很窮啦,gdp都造假啦
多隊認養啊
你先去看看才第二年的職籃 例行賽 票價最貴賣到多少
其他娛樂項目?他是每天租嗎?看看桃園球場模式吧
職籃6000人五百萬啊
只想著要蓋建設沒人想怎麼經營就這樣囉
因為一般球場都是由球團跟政府簽OT或ROT進行認養維管
但大巨蛋明顯不可能比照辦理 園區設施明顯不是球團可以
處理 應該是要成立一間專門經營巨蛋跟附屬設施的公私
票價平均300 你當通膨死了嗎?
300????????????
表演是以檔期來看,他承租是一個期間承租,不然大型
機具裝卸很麻煩。對營運方來說妳給我租金有到就好,
是不是每天演出或打比賽,那是租客的事情。
P+表示消費力夠啊,有沒有辦法把例行賽的棒球做出職籃
季後賽的吸引力才是重點,也不難看出籃球已經超越棒球
,職籃如果在大巨蛋也是照滿
票價當然會拉高啊...天啊
巨蛋300還不買爆
巨蛋票價300??
連籃球超越棒球的人都出來了...
300是趴在蛋殼鋁板上面聽裡面的聲音吧
怎麼上面又有人在反串……
反串p+粉真的噁心
門票不可能300
小巨蛋一日電費,以夏日最貴的也只收89760元(水電費)
想要數據換算,請找到正確數據再自由發揮
巨蛋+五六日進場少說要500吧
看使用率吧 看之前的新聞月電費曾經到3-4百萬
如果這樣當初幹嘛蓋
場均票價300元???台南一張都四百了。
而且2016年新聞 小巨蛋 場租好像漲到90W 不知道有沒調整
好了啦300 多久沒看球了 還在雲欸
為了建設而建設啊 反正蓋完人早就卸任了
巨蛋怎麼可能300,現在其他棒球場都沒300了好嗎
整天在棒球版發文 不如出門買票看球
就事論事的話 300有可能?
巨蛋票價300這前提就完全錯了 至少800起跳
用300來算 竟然沒被噓爆
發現有人付的起開始扯賺不了錢了嗎
大巨蛋 至少800起跳吧 還是最邊邊的位置 搖滾區可能2000
起跳
大巨蛋票價300 嗯
夢裡什麼都有
重點就是你蓋那顆蛋只為了幾年一次的國際賽?笑死
300元一萬人是300萬
拿天母的票價對比大巨蛋是不是搞錯了什麼
以其他國家職棒為例 每個球場的票價都不同 大巨蛋就
不能訂個600?
這支該不會是台北市政府員工
不用曬太陽的棒球場 台北市800應該ok
不忍噓
不是 為什麼你講的好像只有棒球賽門票會變貴一樣
雲球迷,那裡買的到300的票你教我
說實在的 依照目前球團的母企業狀況 中信 富邦 味
全 統一都有這個能力 樂天因為是日商 不確定能注資
多少 但母企業也夠大
為啥租不起?
什麼不用曬是有空調好嗎
a一下ID就知道哪裡來的 平常都沒在棒球版發文 突然好
懂棒球喔
早說嘛 大巨蛋蓋個屁?
300是在雲三小
只有300不可能吧
滾 造謠仔
大巨蛋如果辦職棒賽事,平均一張門票超過300元吧
不夠還真的有三百的票啊 笑人雲自己更雲
中職假日都500、550了,巨蛋估300?真雲
巨蛋比露天貴是常識吧
總冠軍賽應該可以吧
剩下的北市府要補貼吧,不然我也不知道這個300怎麼開出來
的
看到平均300就笑了,這幾年有進場都知道不只這個價錢吧
柵欄又壞了
平均300?真的是球迷嗎
一票1000,吹冷氣看球又不會日曬雨淋,交通又方便,保證
滿場
平均票價的確取太低,但要有財務效益,平均票價應該
要取更高,1000以下的票在演出型活動,這邊指的是過
去能到小巨蛋展演的,應該是買不到什麼好位置。所以
這邊的問題會是預估時事務所是否有低估票價,其次是
若改為具財務效益的票價,市場上是否能夠接受。
三小,天母的票價300?
300是哪來的雲球迷
護航也做點功課好嗎,300塊多久之前了
300票是八卦有賣嗎?
不能打跟沒錢付意思差很多好嗎
講個平均300被打臉到爆XD 發文前真的要認真做點功課啦
這ID沒在看棒球,講出票價300元不奇怪
貼滿廣告不知道可以幫忙攤多少錢
300*10000=30萬?
只能偶爾打打吧 租金的確是個問題
錢的事齁 鄉民不用想太多 財團比你還會算啦
大巨蛋看球700不會貴吧 舉300是怎樣
阿北不會輸!阿北不會錯!快點護航阿北,阿北要選宗痛的
其實就辦活動趴啊 請藝人歌手 門票一千起
不開放主因是選舉 五大弊案!
商場賺多少 養不起球場?
遠雄球場不租人賺錢 放著幹嘛 選總統?
300......在睡喔?
開放冠名 廣告塞滿 各種置入 有機會嗎
15
很認同 WBC13對日本觀看人數破千萬, 這個就是很大的數量啊。 我很愛棒球,可是進球場,真的覺得沒那麼舒服。 進場只有幾場而已,都是在家裡看電視轉播。15
撇開政治口水。覺得一定要想辦法讓大巨蛋可以打棒球吧,提升國際賽與MLB海外賽之類 的。的舉辦機會,給球員舞台與尊重。讓小朋友長大之後想要成為棒球明星的夢想。很多 日系漫畫都是這樣演的。 且不打棒球大巨蛋我真想不到可以幹嘛。 台灣足球、板球風氣沒其他國家瘋狂。91
這是統包,來看單場租金的算法 報告第21頁,民國一百年的評估 第1~3年單場進場20,000人,票價600,場租為票箱收入的12% 也就是說單場職棒比賽遠雄規劃的場租為144萬 或者是報告第23頁32
小弟很好奇一堆人算這顆蛋,東算西算的 是在算什麼?? 我的見解不知道有沒有錯誤? 就是這蛋一開始就是不太可能會賺錢的 所以才給你這顆蛋的附加價值就是旁邊那塊地蓋商場百貨或其他用途啊26
截至目前 CPBL人數: (取百位) 平日:3500人 假日:5500人 平日不用說 一定養不起 假日目前均價約$500 但巨蛋票價可以開500-1500 均價算$800就好 5500人 * $800 = 440萬 理論上是可以玩的(目前)73
其實可以直接看評估報告的5-27頁開始的損益表就好了, 如果以民國113年那年來看 體育館營業成本與費用是 $375,679千元, 假設其中80%固定成本、20%變動成本,得到$300,543千元固定、$75,136千元變動, 總折舊和攤銷費用1,334,764千元,6
中職例行賽養不起大巨蛋 這應該是很久以前就知道的事 一是進場數不夠多二是例行賽票價很難再提升 剩下的就只剩開幕戰跟季後賽 再多的話就看一些比較大型的主題趴看有沒有機會7
也不用假日全包 只要上下半季各兩個主題日辦在大巨蛋就好,票價開800~1500,搭配送贈品之類的,應該 大家接受度會比較高 為什麼選主題日? 因為不用因雨延賽一定賺,如果都願意從台北搭高鐵到台中,坐在又熱又悶的位子還不確39
幫這邊反駁一下,大意就是要不要在大巨蛋辦比賽根本不是算術問題 如果現在棒球市場要這樣算,球隊早就解散,賠都賠死 事實就是我國棒球尚有很大成長空間 大巨蛋當成一個宣傳行銷,讓平常不會進來的人有機會邊吃邊吹冷氣享受球賽 這樣就夠了25
好奇大家願意花多少錢 去大巨蛋球場看球? 以例行賽來說 1. 300-500 2. 500-1000
83
[討論] 巨蛋球場有在退燒嗎?是這樣的啦 最近大巨蛋據說有機會蓋完 韓國聽說也要蓋巨蛋 但小弟印象中巨蛋似乎有退燒的趨勢 以前美國有太空巨蛋 都會巨蛋 蒙特婁那座76
[閒聊] 巨蛋可能還是會做為第二主場吧?是這樣的啦 大巨蛋快孵出來了 真的好期待呀 目前辜董看起來也很有興趣 只是問題就在於是否要作為最主要的主場了吧53
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯5~6月梅雨季 7~8月西南季風+颱風季+午後雷陣雨 9~10月後北部開始受東北季風影響 室外球場對天氣的影響真的很大 所以要求要有室內球場那麼多年23
[討論] 台北大巨蛋爭辦2023經典賽台灣自從有台中洲際棒球場後 棒球的一級賽事就幾乎都在台中舉行 例如:2007亞洲棒球錦標賽,其中攸關著亞洲區國家是否能進軍2008年北京奧運 再來就是2008舉辦奧運棒球最終資格賽 俗稱8搶3 還有2013年世界棒球經典賽 - B組預賽 ,2014年21U世界盃棒球賽,2015/2019世界棒球12強賽 如果台北大巨蛋完工後 是不是就幾乎以後棒球一級賽事就都會以大巨蛋首選了1
Re: [新聞] 經典賽有望在大巨蛋舉辦 工程進度是最大今天早上看了台北市政府針對 大巨蛋的分潤機制開記者會。 有記者問柯市長何時可以開幕使用, 柯說現在卡在中央。 棒球迷要一個國家標準的室內棒球場,12
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯:把看不懂這個新聞 議員都說體育局為鼓勵大巨蛋舉辦運動賽事,該收入可不列計算 那不就是市政府的態度也是要求大巨蛋打棒球 結論怎麼變成大巨蛋不能打棒球??? : 游淑慧表示,在該份投資計畫書中,遠雄直接將棒球比賽收入全數取消,根本不打算要辦X
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯:把你大家都知道棒球是台灣的國球, 那這個問題在於台灣需不需要室內棒球場? 如果答案是需要,那就是大巨蛋的意義。 但現實面就是台灣的球隊數量、規模、資金都太小, 所以要去撐起這樣的球場本來就十分困難。4
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯:把游淑慧在搞笑喔 遠雄會建大巨蛋就是要拿來做百貨公司的, 大巨蛋棒球場有沒有人會租、一年打幾場比賽、票房收入多少都太難估了, 為什麼我要把它放進來我的投資計畫書? 現在硬要塞一句"投資計劃書裡面沒有職業比賽收入=沒有要辦職棒比賽"讓北市府吞嗎?
爆
[炸裂] 金倒永爆
[分享] 今日 金倒永爆
[分享] 關於12強的一點點小小心情流水帳97
Re: [問題] 飛東京巨蛋+177
[討論] 加拿大的棒球是怎麼了?65
[討論] 運動家精神迷如何評價晚上這場?61
[問題] 當年在巴塞隆納奧運棒球拿到銀牌有多轟爆
[問題] 第一屆12強是怎麼帶到台灣隊連八強都沒?爆
[討論] 林家正的配球具體來說有啥獨到之處?53
[討論] 美國這屆有可能尻爆日本嗎?53
Re: [問題] 飛東京巨蛋+154
Re: [新聞] 誤信台灣打者1弱點!韓國隊原本目標「只48
[討論] 這屆的投手整體實力有比23經典賽強嗎?爆
[討論] 如果四強三連敗能夠有免噴權嗎43
[討論] 井端會讓才木再丟一次中華嗎?89
[哇靠] 遇到阿坤跟戴捕38
[問題] 有從小打社區棒球 成為職業球員的案例嗎?32
[討論] 棒球比賽先得分是不是很重要35
[討論] 請問台灣有那種對方一看就IBB的大棒嗎?25
Re: [新聞] 大巨蛋漏水原因找到了!柯文哲停工4年全32
Re: [討論] 所以韓國為什麼用高永表對我們?65
[分享] 野球革命 十二強道歉大會師72
[分享] 藤平尚真: 感謝昨晚大巨蛋的應援33
[討論] 今日古巴戰主力可以休息一下吧XX
[討論] 林家正又不強 不懂幹麻造神31
Re: [討論] 所以韓國為什麼用高永表對我們?爆
[分享] Josh台澳戰直播登上發燒三+點閱破百萬27
[討論]預測台灣東京四天先發30
Re: [問題] 飛東京巨蛋+123
[問題] 如果未來教練團再升級有機會打贏日本嗎??