Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯
※ 引述《yimaymay (Xuan)》之銘言:
: 其實可以直接看評估報告的5-27頁開始的損益表就好了,
: 如果以民國113年那年來看
: 體育館營業成本與費用是 $375,679千元,
: 假設其中80%固定成本、20%變動成本,得到$300,543千元固定、$75,136千元變動,
: 總折舊和攤銷費用1,334,764千元,
: 很暴力的用前面場館的比重,攤給體育館的折舊是$247,270千元,
: 所以體育館什麼都不辦,固定成本就是$300,543 + $247,270 = 差不多5.5億台幣一年: 再假設體育館只有一半的時間是給職棒的,代表職棒球隊一年要分擔2.75億元,
: 如果全年有60場主場賽事在巨蛋打,平均每場固定分擔458萬元,
: 再加上變動成本7500萬,有一半攤給球隊,平均每場變動成本62.5萬元,
: 所以打一場球賽耗費就是520萬元。
: 如果一場有一萬張票售出,光是支付在體育館的費用就是520元,
: 還要再加上球隊自己的支出、球員薪資...等等有的沒的,
: 可能一個一般季賽的門票平均就要1千元。
: 這些都估得很寬鬆了,
: 如果球隊自己不統包巨蛋,自己想辦法找人分擔剩下另一半的支出,
: 應該很難單純用租的方式去讓收支打平。
: 但如果一般平日會有1萬人願意花1千元去巨蛋看球嗎?
: 球隊如果自己沒信心,也不太會去用巨蛋當主場阿。
這是統包,來看單場租金的算法
報告第21頁,民國一百年的評估
第1~3年單場進場20,000人,票價600,場租為票箱收入的12%
也就是說單場職棒比賽遠雄規劃的場租為144萬
或者是報告第23頁
年會、法會大型活動,活動當天場租160萬/天 (布置跟撤收場地為80萬/天)
也就是說遠雄規劃巨蛋的單天場租為140~160萬左右,這還不算上水電清潔費
而今年目前中華職棒平均人數大約4400,票價以500來計算,也才2,200,000而已
其實大巨蛋從一開始就很清楚中職例行賽是養不起來的
大概只有開幕賽或總冠軍賽有機會而已
--
13-19年場均有5500左右 近兩年有疫情影響我覺得比較不準
可是4400×50是2,200,000耶........
少打一個零 感謝提醒
※ 編輯: fatdoghusky (118.167.249.143 臺灣), 06/14/2022 15:27:07有大巨蛋加持 上看6000機會應該很大 但票價也不能太高
說錯4400×500
數學老師
220000應該是單純打錯吧
等等幫你補推回來
他有兩個model 一個100年一個109年 100年的還要考量通膨
明星賽說不定也有機會...吧
補推
一些主題日也行吧
拿這兩年場均不準吧
要全商業利益導向那當初就不需要蓋這個"體育"場館了
160萬元 我個人覺得遠雄不太可能只賺這麼少 光折舊一年
明星賽一定OK吧
就13億了
所以蓋了大巨蛋 你估的收入是有疫情+台南小球場+平常
票價去算?
小球場的平均*
我是以報告來去推估遠雄可能會收取的場租啦...
票價不太可能500啦 我覺得...
蓋個大型商場+演唱會的建築物就行
現場週邊商品飲食收入也都不用算
這個遠雄說它要抽20% XD
大巨蛋從頭到尾都不可能自行獲利不然你把商場拆掉阿
一天雙重戰能不能賺?
經營者也不是這樣算的
台南球場算在市區內球場 周遭停車又方便
票價500是不太可能 但人數跟票價是反比 太高也不切實際
只看運動比賽能不能賺錢本身就不符合BOT聯開案的目的
票價更高 進場人也會變少 但沒營運就都只能用預估
大巨蛋這議題算棒球版定番了 吵來吵去
當然P+進駐的話就不一定 也許可以單獨營利
不能光看票房啊 還有消費跟廣告出租
好啦 球場蓋出來 自助餐吃完要有人付錢了
票價可以分區拉高,假設均價600,人數8000,這樣就480萬了,
我相信每周六那場是辦得到的
球團自己也有人事交通住宿雜費的成本沒算吧
大巨蛋只排六日比賽場均15000人應該有機會吧
VV哥哥你真的很愛P+ XD
六日也是演唱會的熱門時段,遠雄會想租給誰?
不能用平均啦,平日不會去巨蛋打,一定是假日
如果各隊輪流每周吃六日兩場,我相信不會虧到哪
演場會也會搶六日吧
要賺錢只有爪有機會 其他真的不用想了 除非為面子而搶
15000"場均"難度很大即使是六日 總冠軍賽比較可能
又不會每週都有大型演唱會
巨蛋沒滿是能看嗎 全主場只有中信有辦法
人數可以多到不虧程度的我想大概只有爪吱兩隊而已啦
沒特別活動要15000我覺得有點難啦,六日兩天能平均一萬就很
好了
本來期待蓋好可以看球 結果現在算一堆說職棒租不起
其他組合都是虧錢無誤
中職在巨蛋可以下午1點就比賽演唱會7點半的話就可以啦
也不是租不起 是租了有可能會賠錢
解法就辜聯合拿下經營權 用其他收入補打棒球虧的部分
市府有公益檔期啦! 找CF 要比較快
還沒蓋之前早就知道租不起了 , 是有些吵著要蛋的人忽略
最好的方法就是看哪隊要進來一起經營的
小巨蛋 市府有70天的檔期
那不如當初就蓋個普通的球場 現在早就開打了
不可能好嗎 你演唱會是不用布置舞台喔
現實 , 這顆蛋一開始就沒必要 , 台灣人根本花不起這個錢
有人以為演唱會舞台搭建是用百寶袋變出來的484==
台北市區的比賽如果只有4400入場,算票房失敗吧
按照原本的合約,台北市政府只有大巨蛋的10天公益時段
那拆球場給蛋的承諾是幹嘛
通常要辦演唱會都會早2-3天就租場地了 還要彩排啥的
我就好奇 長租給球團是解決平日沒人想用的簡單方法
遠雄是打什麼算盤
一張票一千塊都養不起的蛋 ,是有多少人願意進場
最好的方法就是球團自己出錢或跟政府合蓋一個不要那麼大的
可能前幾場辦的 嘗鮮會賺吧 長期又要高票價就不要想了 演唱
陳穎是說這些錢 蓋100座簡易球場更實在
會高票價 人家也是一年就個位數場
如果要發展棒球,廣泛蓋棒球場真得比較好
一顆蛋不知道能蓋幾做一般球場
為什麼會一直冒出P+啊XDD
前幾天有新聞說徐董有興趣弄個大巨蛋SOGO
真的 常常笑政府蓋的醜 你球團自己怎不來蓋一個
巨蛋本來就不一定滿了,歐牛之前就很慘
以現在中職球團的財力蓋球場 我不相信沒錢
像蠶室拆掉改蓋巨蛋 LG也表明願意出錢
錢不是問題 股東爽不爽才是問題
大巨蛋預算總共287億,可以蓋28.7座洲際棒球場
一個巨蛋要300e … 中職的球團沒人傻
巨蛋這種東西本來就該建立在市場基礎自然產生
如果包含土地成本,那就不只這個數字了
職棒就支撐不起 而且不是差一點點 ,如果差沒很多還能
巨蛋超貴...說球團有錢的要不要看一下成本= =
蓋個有特色的露天球場都沒人要出錢了遑論三百多億的巨蛋球
場
賠錢的生意沒有人要做啦! 慈善團體例外
沒事花300E去蓋巨蛋幹嘛 球團又不是傻子= =
300e還是不包含土地成本的數字
靠政策補助 ,缺口那麼大硬要擁有就會變成這種狀況
平常桃園球場超級壩大家就酸爆了 還要球團蓋巨蛋?
想想看蓋這顆破蛋的錢 拿來政策推廣補助棒球可以用幾年
期待一下日職的海外賽吧! 聽說有再討論 像這種有人
氣的多辦幾場 就滿足了
是這顆蛋特別貴,東京巨蛋也才170億而已,只花3年蓋好
東京巨蛋多久了 我加巷口的陽春麵….
至少國際賽會辦吧 這種台灣跟風的情形大機率會滿
東蛋多久了== 材料費就差幾倍了吧
基地面積 東京巨蛋算一個園區 版上有朝聖文
居然有人真的以為大巨蛋會有中職例行賽? 太天真了吧
你沒把通膨算進去
這顆蛋特貴,我也不知道,比東京那顆貴幾點的,蓋的還很久,
又爛
50年後就有還給市政府了 2070就能看到大巨蛋打職棒
不然一直靠政府的補助 也不是辦法
那就用札幌巨蛋吧,2001年,造價150億
遠雄乖乖照設計圖也不會搞到這麼久
其實我很好奇當初沒卡他的話 會比較快蓋完嗎XDDD
會阿
只有國際賽和TS可以賺錢,結案
遠雄乖乖蓋好一樣也是這個問題 還是租不起
應該說 當初照著設計圖來蓋的話說不定已經蓋玩了
你知道遠雄其他園區造價加起來特高的
提早戳破幻想
50年後會變成燙手山芋吧...維護之類的....
哪有卡他,他每天都在長大阿
如果只是想賺錢那蓋個啥巨蛋 多蓋幾座好球場不好嗎?
火腿新蛋 當初預算是600億日元
東京巨蛋那麼久了 要比也是近幾年的遊騎兵蛋火腿蛋
不會賺錢的政商不會做拉 辦活動用的蛋而已
沒有基礎 違背市場機制 用政治力硬搞出來的東西
自己蓋可以不用蓋那麼大的吧
結果都不會像理想中那麼美好
順便再炒炒附近的地皮 在搞個巨蛋交通
用體育的名義蓋了個不能打球的巨蛋...
怎麼就打棒球的人要要求自己,公共設施本
來就是政府拿稅金來娛樂百姓的
有人說一張票一定要賣這麼便宜嗎 而且還有商品和贊助商
明星賽還沒冠軍賽好賺啦!
沒有名目的東西就塞個名目 東西做出來也不見得要用
不懂當年到底哪來的信心訂出四萬人這個數字
公共設施這麼多 幹嘛政府要花那麼多錢蓋個蛋給職棒用
其實現有的職棒主場租金也沒辦法回本
好歹球隊自己也要出錢一起來蓋吧
政府做事大家都知道 包工程才是核心 名目是藉口
2萬人的蛋跟4萬人的蛋 造價應該是沒差到一倍啦
你是職業球團 又不是政府單位
蓋了2萬了 滿場又會說 為什麼當初不蓋4萬人
虧點錢跟虧很多錢 差很多喔
火腿的新球場,預算600億日圓(約164億台幣)
台北這顆蛋真得是貴到沒天理
疫情前中職又不是沒有12000+人數的例行賽人數
誠品來呀 喵喵趕人走 爪爪租啦 誠品巨蛋館
叫球隊要出錢一起蓋的 這巨蛋歷時那麼多年球團易主怎辦
幾大甲組聯賽政府有補助 但要職業化 P+ T1 請靠自己
火腿都能比你晚蓋比你便宜,真的是很誇張
準備當蚊子館囉
開幕戰跟台灣大賽還是可以打不虧錢啦,只是平日嘛...
札幌還能當浮動足球踢吧
職棒都不打,巨蛋有何用
又一個蓋好辦家具展不打職棒的蛋?笑死
一直叫球團出錢的 北市其他大型場館怎麼不嘴?
如果真的是一天 240萬 5000人500元 加上贊助商 廣告 周邊
巨蛋就拿來四處出租用 結果國際賽還是在洲際打
小巨蛋也是場租貴到沒多少比賽
能比
歸根究底 在於大巨蛋造價太高 當初採阿扁方案 不要弄那麼
大
不覺得賺不了 而且只要排跟爪的比賽 週末挑戰滿場都有機會
職棒簽注搞特殊玩法 巨蛋裡面才能下注好了
應該不會有這種問題 造成無法攤提如果拿來打棒球
WBC有MLB在 應該會用大巨蛋啦
笑死,巨蛋國際賽還不如塞洲際,真的是蓋心酸的,又貴又難
用
沒有那個市場基數才會難用 這是職棒球團自己要解決的
能穩定場均萬人 自然有辦法養
別認為人數減半造價就能少一半 棒球場有基本大小
台北大巨蛋的成本太高,中職根本不可能養得起
週末滿場?想太多......只有ts和爪比較有機會而已
其實洲際球場造價也要10億,中職也沒有球團可以負擔
你說假日會滿我覺得不太可能
肯定的阿 要賺只有國際巨星來台開演唱會不然就世足賽
只不過這是政府蓋出來推廣棒球的,租金收你少少的而已
台灣又踢不進世界盃zz
300億的巨蛋,還要被遠雄中間賺一手,真得蓋爽的
TS國際賽25000亞太棒球村就夠了 要到四萬滿場還很拚
是票價太低,日本巨蛋內野12000日幣
好像不少人覺得滿場很簡單?
現在都111年了 10年前的評估
如果大巨蛋早幾年蓋好我高中時去看只要捷運坐三站一定常常
去,但是像新莊天母有點遠就沒這麼吸引人,票價不是重點,
重點是交通
巨蛋...真的希望它能跌破我眼鏡 不然真的蓋了自爽
說實話 你蓋出巨蛋 卻不能辦比賽 也只是多了展覽館+演唱會
的新場館霸了 蠻浪費人民的納稅錢
國際賽絕對可以啦
要豪華場地那就要花大錢買票,問題是球迷願意接受一張
破千的中職票嗎?更別說你票價上漲願意進場的球迷又更
少了。這樣你票又要賣更高來彌補虧損。
兄弟新北台北比賽場景是5,6000還不是兄弟主場,兄弟是
有可能養得起的
台北蛋黃區位置跟天母新莊還是有差的 但前提比賽夠精彩
一千真的還好,就算我都願意三千,重點是硬體還有交通,我
可不想看一場球賽還要擔心回不了家或是多花住宿錢
三千塊座外野你願意喔?
當年喊要巨蛋的才沒想這麼多
票價我覺得要看價格敏感度,有些人白天賺1500,晚上花1000
元門票,這個群體一佔多數,球團就很難評估例行賽票價的接
受度,不如把周遭賣貴一點XD
周邊*
棒球真的很可憐一直被蹭,蓋的時候說是為了打棒球,蓋
好了再跟你說根本不可能打
福岡巨蛋那麼成功,沒理由台北巨蛋不行
如果外野賣三千內野也買不到票我買啊,重點是會有那一天嗎
不要像現在每一座球場外野都像領養的小孩,用的心想個特色
不難吧
在講什麼?如果外野要三千才有打平的可能,你買啊
不難啊,錢啊
日本人可以不代表你台灣人可以 醒醒…
40000滿場這畫面真美 五月天跟阿妹才行吧
我說了如果內野滿場就買外野啊,滿場也很熱鬧不好嗎,雖然
這些都只是空講,而且你以為三千很貴?
你理解力有問題吧。
外野開價三千看例行賽,你覺得會有多少人去看,盤成
這樣
辜辜想的是棒球在大巨蛋賠錢 但是人潮可為巨蛋商場增加人潮跟
收入 他們財會會評估 還有基本上這六隊的老闆從接職棒開始就
不是要賺錢的吧! 至少從他們口中說出的都是社會責任
你覺得球團評估會沒想到嗎,我也不想跟你戰,我的想法就是
票價不是重點,只要有比賽交通方便,花一些錢去看支持一下
有很盤嗎,不是每一個人都很摳好不好
而且辜辜談的是經營權 就不用再付月場租了吧!
所以球團有想到啊,不然幹嘛不直接租,你覺得這樣是
扣,可能很不一般啦
大家真好心 一直在幫中信辜和軟銀擔心賠錢 還幫忙算票價 但他
日薪比我們一般人年薪都高 先擔心自己比較重要
棒賽理由蓋 現在可以丟包了
TS或是國際賽就沒問題吧 甚至爪爪周末主題是搞不好也行
不去談把職棒門票收入規模拉高,直接講養不起,真高能
遠雄組一隊 場租0 結案!
算這個有意義嗎?
全部商場拆掉,都留給打職棒,政府應該會賠到脫褲
這是BOT,不是純體育場館,沒道理要人家賠錢
萬物皆漲,然後要求人家不能更新成本?
千萬不要再接政府BOT了...
不增加其他賺錢的機會,是哪個球團租得起
游議員,你要不要先去問問郝市長....
誰願意花6000進場看球?誰?
不知道這裡的大家看職棒是什麼時候....花多少.....
15
很認同 WBC13對日本觀看人數破千萬, 這個就是很大的數量啊。 我很愛棒球,可是進球場,真的覺得沒那麼舒服。 進場只有幾場而已,都是在家裡看電視轉播。15
撇開政治口水。覺得一定要想辦法讓大巨蛋可以打棒球吧,提升國際賽與MLB海外賽之類 的。的舉辦機會,給球員舞台與尊重。讓小朋友長大之後想要成為棒球明星的夢想。很多 日系漫畫都是這樣演的。 且不打棒球大巨蛋我真想不到可以幹嘛。 台灣足球、板球風氣沒其他國家瘋狂。32
小弟很好奇一堆人算這顆蛋,東算西算的 是在算什麼?? 我的見解不知道有沒有錯誤? 就是這蛋一開始就是不太可能會賺錢的 所以才給你這顆蛋的附加價值就是旁邊那塊地蓋商場百貨或其他用途啊26
截至目前 CPBL人數: (取百位) 平日:3500人 假日:5500人 平日不用說 一定養不起 假日目前均價約$500 但巨蛋票價可以開500-1500 均價算$800就好 5500人 * $800 = 440萬 理論上是可以玩的(目前)73
其實可以直接看評估報告的5-27頁開始的損益表就好了, 如果以民國113年那年來看 體育館營業成本與費用是 $375,679千元, 假設其中80%固定成本、20%變動成本,得到$300,543千元固定、$75,136千元變動, 總折舊和攤銷費用1,334,764千元,6
中職例行賽養不起大巨蛋 這應該是很久以前就知道的事 一是進場數不夠多二是例行賽票價很難再提升 剩下的就只剩開幕戰跟季後賽 再多的話就看一些比較大型的主題趴看有沒有機會7
也不用假日全包 只要上下半季各兩個主題日辦在大巨蛋就好,票價開800~1500,搭配送贈品之類的,應該 大家接受度會比較高 為什麼選主題日? 因為不用因雨延賽一定賺,如果都願意從台北搭高鐵到台中,坐在又熱又悶的位子還不確39
幫這邊反駁一下,大意就是要不要在大巨蛋辦比賽根本不是算術問題 如果現在棒球市場要這樣算,球隊早就解散,賠都賠死 事實就是我國棒球尚有很大成長空間 大巨蛋當成一個宣傳行銷,讓平常不會進來的人有機會邊吃邊吹冷氣享受球賽 這樣就夠了25
好奇大家願意花多少錢 去大巨蛋球場看球? 以例行賽來說 1. 300-500 2. 500-100053
5~6月梅雨季 7~8月西南季風+颱風季+午後雷陣雨 9~10月後北部開始受東北季風影響 室外球場對天氣的影響真的很大 所以要求要有室內球場那麼多年
24
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯大巨蛋不開放給職棒做例行賽 這個議題早在十年前就吵過 不開放主因---租金 以雙北的天母球場做對照 球場租金為票房總收入53
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯與其在這裡猜來猜去 還不如直接看安侯的評估報告怎麼寫的 「體育競賽類收入部分是綜合了各項國內外體育競賽、職業棒球賽事門票收入抽成與場租, 總收入從100年舊版投資執行計畫書預估的30億元調降到109年新版投資執行計畫書估計的17 億元,調降幅度43.3%約13億元。新版投資執行計畫書體育場館不再規劃做為職業棒球比賽33
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯游開噴有沒有理? 有 因為這計劃北市府沒核定卻用這談分潤 為什麼用這談? 可能因為遠雄不用付權利金 北市府去硬談(猜測) 畢竟北市府還是想從 大巨蛋撈點回來 但是遠雄有說過他們不想經營 到時候會找其他團隊經營 所以有了去年辜說想要經營23
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯:把我來幫市府說話啦 應該是說遠雄沒有把打職棒營收放在裡面去規劃收入? 那這樣 是不是說這個報告說不定還算是含水量比較高的收入報告 XD 把職棒放進去會虧吧 拿把打職棒放進去的收入報告來談分潤18
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯遠雄本來就不想經營大巨蛋 所以和市府簽的合約,只是為了趕快取得使用執照 因為有了執照之後,大巨蛋的經營權才能賣掉 目前辜仲諒早就準備好要買了,還找了卜蜂、軟銀二大集團合作 等賣掉,市府再重新議約也不是不可能12
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯:把看不懂這個新聞 議員都說體育局為鼓勵大巨蛋舉辦運動賽事,該收入可不列計算 那不就是市政府的態度也是要求大巨蛋打棒球 結論怎麼變成大巨蛋不能打棒球??? : 游淑慧表示,在該份投資計畫書中,遠雄直接將棒球比賽收入全數取消,根本不打算要辦1X
[問題] 身為球迷看到大巨蛋不打職棒,憤怒嗎?剛剛轉發大巨蛋不打職棒的新聞給有在看中職的朋友 還以為她會氣炸 結果她只是淡淡回我正常啊 本來就不抱期望例行賽會在大巨蛋打 而且總冠軍賽如果在大巨蛋打,門票還不貴爆?X
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯:把你大家都知道棒球是台灣的國球, 那這個問題在於台灣需不需要室內棒球場? 如果答案是需要,那就是大巨蛋的意義。 但現實面就是台灣的球隊數量、規模、資金都太小, 所以要去撐起這樣的球場本來就十分困難。
爆
[分享] 今日 金倒永71
[討論] 中華隊有考慮出紅色球衣嗎86
[討論] 中職水準是不是突破2A了爆
[炸裂] 金倒永77
[討論] 加拿大的棒球是怎麼了?65
[討論] 運動家精神迷如何評價晚上這場?67
[問題] 當年在巴塞隆納奧運棒球拿到銀牌有多轟62
[討論] Mujica 算是有料嗎?53
[問題] 台灣棒次詢問指教54
Re: [新聞] 誤信台灣打者1弱點!韓國隊原本目標「只43
[討論] 井端會讓才木再丟一次中華嗎?89
[哇靠] 遇到阿坤跟戴捕39
[分享] 臺灣11/18先發打序35
Re: [問題] 當年在巴塞隆納奧運棒球拿到銀牌有多轟XX
[討論] 林家正又不強 不懂幹麻造神32
Re: [問題] 飛東京巨蛋+129
[分享] 12強東京四強 賽程官方正式版出爐!爆
[分享] Josh台澳戰直播登上發燒三+點閱破百萬22
[問題] 如果未來教練團再升級有機會打贏日本嗎??爆
Re: [問題] 飛東京巨蛋+115
Re: [討論] 林家正的配球具體來說有啥獨到之處?20
Re: [問題] 當年在巴塞隆納奧運棒球拿到銀牌有多轟爆
[分享] 關於12強的一點點小小心情流水帳爆
[討論] 從前的便秘打線很痛苦 近幾年大進步7
[問題] 國家隊回國後可以辦遊行嗎?23
Re: [討論] 林家正的配球具體來說有啥獨到之處?18
[分享] 中職海外發展人員狀態4X
[討論] 假設林昱珉回來中職打球 哪隊會是最適合17
Re: [討論] 從前的便秘打線很痛苦 近幾年大進步15
Re: [討論] 所以韓國為什麼用高永表對我們?