[閒聊] 小房間看電視時
是不是要別上麥克風把討論過程放送出來?
會"為求慎重"一直看還看到要格放看到超時
肯定是小房間負責看的四人裡最少有一人在那邊帶風向他覺得是出局
但又沒有明顯證據所以一直要求再看這個角度再看那個角度太快了慢一點能不能格放
畢竟經常也有這樣一拜一拜然後沒看那麼久就直接出來無明顯證據維持原判的阿
怎麼那些case就不求慎重了?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.52.157 (臺灣)
※ PTT 網址
→
現在都有小房間名單 如果一向都是多數決 那應該記名
→
投票並公布
→
到底是哪些人意見跟人家不一樣 為自己的判決做負責
→
反正沒什麼好吵的啦 可以翻頁了啦 過去就過了 之後大家
→
都在謹慎點 就沒事了
推
畫面直播不是更快嗎
65
[分享] 今日宋晟睿盜二壘 小房間Safe改判Out ???因為賽後都吵別的東西啦 所以比較沒回顧這個改判 但是這球到底是Out在哪? 如果說是原判Out![[分享] 今日宋晟睿盜二壘 小房間Safe改判Out ???](https://img.youtube.com/vi/PYdGFtBYeyY/mqdefault.jpg "[分享] 今日宋晟睿盜二壘 小房間Safe改判Out ???")
10
Re: [新聞] 「小房間」改判宋晟睿盜壘失敗惹議 聯盟「技術委員為求慎重，又多看了幾次畫面」 等等 不是呀 當初有四分鐘的條文 不就是怕這種要慎重看太久的挑戰 常常拖很久 搞到大家受不了3
[討論] 富邦跟小房間是不是不和你看那麼久八成就是沒有明顯證據才會看那麼久吧 怎麼又改判了== --5
[開戰] 為求慎重咧吃屎吧小房間 沒明顯證據看到催眠自己有看到是吧 ----- Sent from JPTT on my iPhone --5
[閒聊] 新制上路的小房間感覺有點只要一點點不確定 就用無明顯證據去維持原判 之前爪爪那次 剛剛小玉DP感覺也是 --3
[討論] CPBL的挑戰玩法CPBL 感覺很像為了改判而一直看一直看 就算今天的畫面不明顯 小房間仍會一直看一直看 浪費時間 照理來說3
[閒聊] 為求慎重 看到改判？這是什麼慎重 給你四分鐘都看不出來 沒證據可以推翻原判了 所以我為了慎重點 再多看一下2
[閒聊] 小房間需要的是重播輔助判決小卡啦接到現場的跳戰後 大聲把 輔助小卡 內容念出來三次 "如無明顯證據應維持原判" "如無明顯證據應維持原判" "如無明顯證據應維持原判"1
[抱怨] 小房間明顯證據？哪裡明顯？ 這SAFE？依據什麼來改判？ 昨天叫做沒明顯證據維持原判 今天這叫有明顯證據改判![[抱怨] 小房間](https://i.imgur.com/9lC7zbOb.jpg "[抱怨] 小房間")
[開戰] 挑戰時間看那麼久然後原判 你要原判就早點出來 阿怎麼看，看那麼久找不到證據 拖大家時間，拖慢比賽節奏 秘書長在講話小房間都沒在聽是不是？
![[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷](https://i.imgur.com/5ikTL5bb.jpg "[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷")