Re: [討論] AA根本假議題
※ 引述《crazyM (We are the future)》之銘言:
: 同意AA是假議題
: 其實就是大家現實中都處在不同的同溫層裡
: 曾經參加一個旅行團,在當地紀念品店的時候觀察到以下現象:
: A夫妻都是基層公務員
: 外貌平凡、臃腫樸素的a妻拿幾個小東西起來說想買 一直被a公打槍
: B夫妻醫生跟醫生娘 高挑美貌的b妻瘋狂購物 b公結帳完全不囉嗦
: 異溫層就算身處同一空間
: 還是像平行世界一樣完全互不干涉
: a妻雖然被小氣對待 並沒有叫a公跟b公看齊
: a公並沒有跑去罵b妻 沒正職工作收入居然買一堆東西叫老公付錢 不AA 下賤
: B公並沒有跑去建議a公 你老婆想要的你為什麼都打槍不准她買 是男人就大方點好嗎
: B妻並沒有跟a妻說 老公好爛~趕快換一個(提著滿滿戰利品)
: 現實中沒交集的異溫層
: 上網反而開始各說各話隔空交火
: 其實 沒交集的人爭吵一點意義都沒有
: 再怎麼吵現實中還是各過各的日子而已
部分同意
生活毫無關聯的兩個人
誰管你媽媽嫁給誰
但,全部類似a妻的女性
真的全部都不會羨慕b妻嗎?
(望向自己的基層公務員老公)
全部類似b妻的女性
真的全部都不會給a妻任何建議嗎?
(妳老公應該對妳好一點…等等)
用這個案例來看:
女基層公務員在兩性市場上是很搶手的
工作穩定、上下班時間固定、環境單純
孕嬰假能夠請好請滿…等等優點;
反觀男性基層公務員
一輩子能賺多少
按按計算機大概就能算出來
未來的生活,一秒就能看透
完全沒有任何想像空間
與男性基層公務員走入婚姻
連想買個小東西都被唸半天打槍
活像個超商拿零食被媽媽兇的孩子
說實話,太委屈自己了
另外,
我真的在咖啡廳聽過女生們大聲聊天提到:
「為什麼要幫妳男朋友省錢?以後也不一定會
結婚,還不如好好享受。」;
也聽過女生苦勸友人:「再有錢,不花在女生身上就跟沒有一樣。」
再者,女性友人/閨蜜甚至同事之間的暗濤洶湧
明著暗著相互較勁男友對自己的付出
炫耀的貼文、酸言酸語
難道真的只出現在連續劇?
綜上所述,女孩兒真的不要委屈自己
好還能更好,女孩兒永遠值得更好的。
--
我看你們男生還是去檢討為何會有b公這種賺得多又願意寵女
人的男人好了
男人內戰
女生檢討男生 男生也檢討男生 要不要叫上跨性別一起來檢討男生? 場面一片和諧 台女或成最大贏家
先把他們從養女人的舊思維中解放出來 從根本解決問題 不
錯吧
從養女人的舊思維解放出來? 我懷疑你在偷酸駐板阿姨 但是我沒有證據
公務員躺著也中槍
女生想當b妻 那也要她有本事 而且幹你屁事啊?難道…你已
經把自己代入a公 怕a妻跑了?嘻嘻
打錯 *甘你屁事
不太懂妳回這些是想表達什麼 看了感覺有點可憐…
很正常啊,男人的價值是在能夠為社會 為家庭 為公司有多
少貢獻 能達成多少成就
女人的價值就在於 能夠收割男人多少資源,所以女人之間的
不敗話題 就是自己的男人對自己有多少 有多寵妻 多寵自己
,所以那些 愛妻語錄 不就是備受姊妹們推崇嗎
姊妹淘聊天真的會講這些 聽到爽的難免覺得男友對己不好
為什麼愛妻語錄 會這麼政治正確 大受主流女權歡迎 你可以
多想想
包含 三小 剝蝦論也是
女生們很多喜歡講男友老公對自己多好多好的
女人的價值就在於能夠收割男人多少資源
從社會風氣來看確實是如此
愛妻語錄 很多條文都 超不男女平等,結果你有看過女權份
子出來嘴嗎
正解,姊妹淘/閨蜜幾乎是社會上的毒瘤存在,洗腦妳吃喝玩樂不要
存錢(老公男友存),洗腦妳老公男友很廢很小氣,洗腦妳很正(現
實肥豬一個),三觀再正的女生,都會被老鼠屎給潛移默化,反而網
路罵再兇,彼此也只是陌生人,比較不會被洗腦
我才覺得你這篇想酸又不敢的樣子很好笑呢
…好吧 看來妳是專程來人身攻擊的 很抱歉我沒有想跟妳閒聊的意思 妳想找人聊天找錯對象了
※ 編輯: charlie0112 (27.242.70.83 臺灣), 12/11/2021 15:42:36a好可憐 又不是沒工作 買個小東西還要被先生指手畫腳
別理會1F啦!在某版也是自以為的回文把女生當做弱勢,
而那篇文的作者明明就沒表示什麼就帶入被害者角度。
完全不知道她想表達什麼 突然跑來無差別人身攻擊 幻想網路上的人是她故事裡面的a公角色 真心不懂
看到某樓自助餐真的笑死,噁心
有人喜歡站在道德至高點來辯論 這樣他講什麼只要扯到
自己多清高 就可以滑坡到自己都是對的
crazyM真夠可憐的 毫無邏輯亂扯
5
各位朋友大家好 想不到這個話題可以吵那麼久 身為一個社會人士 我只能說 出去約會 只要你對女方有那麼一點點興趣 100%要選幫女生出 除了損失一次餐費 對男生絕對只有好處 沒有壞處2
沒錯,管你媽媽嫁給誰~ : 但,全部類似a妻的女性 : 真的全部都不會羨慕b妻嗎? : (望向自己的基層公務員老公) 說真的,誰不想要金錢越寬裕越好呢? 不過兩個人在一起除了這些還有其他更值得珍惜8
其實啦 按照本魯把妹經驗 你怎麼弄的....就會有什麼結果 你約個妹仔出來吃飯前 多多少少跟對方有聊天 有接觸之類的吧 如果你吸引對方的原因是你本身的個性 魅力 身材 臉 或是幽默 自信等等10
同意AA是假議題 其實就是大家現實中都處在不同的同溫層裡 曾經參加一個旅行團,在當地紀念品店的時候觀察到以下現象: A夫妻都是基層公務員 外貌平凡、臃腫樸素的a妻拿幾個小東西起來說想買 一直被a公打槍8
愛嫌又愛回 怎麼感覺有點M : : 的確 男女板的論述 基本上分兩派 : : 一派講道理 一派論實力 : 講道理?爆
意見部分不做評論,整體而言我蠻同意一種互相尊重的感覺。 也很同意吃完飯等人請的人很雞敗。 只是好奇文中AA的定義。 「你多吃一顆水餃,要多付五元。」 AA我印象中是Algebraic Average?就是按人頭平均分配。6
的確 男女板的論述 基本上分兩派 一派講道理 一派論實力 不管是道理為重 還是實力至上 都沒關係 最主要標準一致就好 最怕的就是浮動標準 端看自身利益來決定要用哪個標準 真要像InDer5566所說 正妹和醫生人人搶著請 所以他們出門不付錢是應該的2
會吵AA制 就是因為女生不AA 被網友全盤大罵 才會出現AA制 跟以前其實價值觀上都是一樣的 不想AA就是不會AA 我曾經有一次跟我朋友去板橋吃飯 帶了兩個女生
爆
Re: [討論] 讀空氣是不是真的很難?看在我們都七年級生 又都是女性的份上 我就鞭小力一點好了 話說 憑實力單身不分男女 看這篇文章我真心替這男生感到可憐 因為同學 其實你們差不多啊80
Re: [問卦] 為何O2徵男友的女生 都30幾歲了?看了 darc 的回應,其實心情滿複雜的, 因為真的沒想到,可以看到這麼經典的案例。 說自己很挑,其實就是貪, 想要的,遠超過自己值得擁有的, 女人談感情一貪,就容易被渣被騙,37
Re: [心情] 男生永遠不要找會不付錢的女生這串真的極度刷三觀秀下限 幾個固定的女ID一直在下面敗人品 第一句很喜歡很平權的說: 「出錢本來就是看你要不要,誰想付就誰付。」 第二句突然冷不防人身攻擊:17
Re: [討論] 與大10歲的異性約會是否要堅持AA借這篇問一下好了,我對aa不aa我沒意見 因為這篇文章看起來有點像男生一開始是想請妳的,也沒跟你要錢 但是是妳主動跟對方說要付, 所以讓我看得很迷惑 很像妳講說你要付,但妳真的付了又不開心,讓我不是很懂 所以想借這篇問問自己的狀況問大家意見